Użytkownik "masti" napisał:

> Lech Kaczyński
> Prezydent RP

I co z tego ma wynikać? Nie opublikował aneksu w sprawie WSI. Podpisał
szkodliwy da Polski treaktat z Lizbony i parę innych rzeczy. Zresztą
wycieracie sobie gęby Lechem Kaczyńskim kiedy Wam wygodnie, a kiedy żył
organizowaliście przeciw niemu przemysł nienawiści. Mam nadzieję, że podobni
Tobie szkodnicy zostaną napiętnowani i ukarani. Targowiczan trzeba pokazać.

Bzpzdr

do góry

W dniu 2016-04-19 o 22:25, Kamil pisze:
> Użytkownik "masti" napisał:
>
>> tak, tak smoczku. Trybunał nie opublikował swoich wyroków i nie
>> zaprzysiągł sędziów.
>
> Jesteś kretynem, czy łobuzem? Czy jeśli trzech "sędziów" może uchylić każdą
> ustawę parlamentarną to jest normalne? To po co Sejm, Senat i Prezydent? To
> jest demokracja, czy trybunałokracja?


Gdyby do uchylania potrzebnych byłoby 51 sędziów, to już TK byłby OK?

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

Kamil wrote:

> Użytkownik "masti" napisał:
>
>> tak, tak smoczku. Trybunał nie opublikował swoich wyroków i nie
>> zaprzysiągł sędziów.
>
> Jesteś kretynem, czy łobuzem? Czy jeśli trzech "sędziów" może uchylić każdą
> ustawę parlamentarną to jest normalne? To po co Sejm, Senat i Prezydent? To
> jest demokracja, czy trybunałokracja? Przypominam, że TK to koń trojański
> komuchów. Ustanowiony przez Jaruzelskiego i umocniony przez Kwaśniewskiego.
> Trzeba ich rozpędzic na cztery strony świata.
>
po to żebys poczytał Konstytucję i ją zrozumiał.
tę przyjętą przez Suwerena, na którego tak lubia się powoływać twoi
idole.

I przestań tchórzu ciągle zmieniac nicki. I tak Cię widać
--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Kamil wrote:

> Użytkownik "masti" napisał:
>
>> Lech Kaczyński
>> Prezydent RP
>
> I co z tego ma wynikać? Nie opublikował aneksu w sprawie WSI. Podpisał
> szkodliwy da Polski treaktat z Lizbony i parę innych rzeczy. Zresztą
> wycieracie sobie gęby Lechem Kaczyńskim kiedy Wam wygodnie, a kiedy żył
> organizowaliście przeciw niemu przemysł nienawiści. Mam nadzieję, że podobni
> Tobie szkodnicy zostaną napiętnowani i ukarani.

chodź chodź. nie bój się. Nie chowaj się za innymi jak twój idol
Jarosław

> Targowiczan trzeba pokazać.
>
i znowu historyczny nieuk. Targowica przy wsparciu biskupów zwalczała
Konstytucję i działaął na rzecz Rosji. Zupełnie jak PiS

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Roman Stachowiak" napisał:

> Gdyby do uchylania potrzebnych byłoby 51 sędziów, to już TK byłby OK?

Nieważna jest liczba sędziów. Mamy demokrację, albo trybunało/sędziokrację.
Zdumiewa mnie to uporczywe trzymanie sie poglądów nabytych z telewizora. To
kliniczny objaw lemingozy i prymitywizm poznawczy. Nie widzisz co wyprawia
Rzepliński??? Konstruuje ustawę dla PO w celu sparaliżowania rządów PiS i
bezczelnie bojkotuje prawo. Naród wybrał. Trudno. Trzeba to przełknąć i
walczyć w kolejnbych wyborach. Czy nie widzisz o vo chodzi? W czyim
interesie działała PO pod wodza Tuska (bo ograniczonej intelektualnie
Kopaczowej nie biorę poważnie). Jak zadłużyła Polskę, ile afer mają na swoim
koncie? I tego broni Rzepliński???

Pzdr

do góry

Użytkownik "masti" napisał:

> chodź chodź. nie bój się. Nie chowaj się za innymi jak twój idol
> Jarosław

Nie bardzo rozumiem. Co to znaczy, że się chowam? Ty się nie chowasz za
pseudonimem? A co do idoli. Moimi są patrioci, ludzie uczciwi i prawi. W
przeciwieństwie do Twoich idoli.

> > Targowiczan trzeba pokazać.

> i znowu historyczny nieuk. Targowica przy wsparciu biskupów zwalczała
> Konstytucję i działaął na rzecz Rosji. Zupełnie jak PiS

Takiego kretyństwa jeszcze nie czytałem. PiS udaje się do carycy Merkelowej
po wsparcie? Targowica zwalczała konstyrucję, która ograniczała ich samowolę
i ogromne przywileje. A ten wtręt o biskupach czemu ma słuzyć? Dla mnie
biskupi, czy inni purpuraci to małpy obwieszone świecidełkami i autorytety
dla ciemniaków. Podobnie jak inne "elity" walczące z biskupmi o władzę.

BZPZDR

do góry

Użytkownik "masti" napisał:

> I przestań tchórzu ciągle zmieniac nicki. I tak Cię widać

Kretyn wyzywa mnie od tchórzów? Od lat na news używam tego samego nicka. Za
to Ty nie musisz niczego ujawniać, bo i tak widać, że jesteś cynicznym,
antypolskim łobuzem. Wprowadzasz do wątków jad i nienawiść, zamiast
merytorycznych argumentów stosujesz wycieczki personakne, Aż dziwne, że
ludzie Ci jeszcze odpowiadają. W kadym razie u mnie lądujesz w kiblu, gdzie
Twoje miejsce.

BZPZDR

do góry

W dniu 2016-04-21 o 01:42, Kamil pisze:
> Użytkownik "Roman Stachowiak" napisał:
>
>> Gdyby do uchylania potrzebnych byłoby 51 sędziów, to już TK byłby OK?
>
> Nieważna jest liczba sędziów.

Skoro nieważna, to po co tego argumentu używasz?

Mamy demokrację, albo trybunało/sędziokrację.

Ktoś taką konstytucję uznał za swoją.

> Zdumiewa mnie to uporczywe trzymanie sie poglądów nabytych z telewizora. To
> kliniczny objaw lemingozy i prymitywizm poznawczy. Nie widzisz co wyprawia
> Rzepliński??? Konstruuje ustawę dla PO w celu sparaliżowania rządów PiS i
> bezczelnie bojkotuje prawo.

Kiedy Rzepliński przygotowywał założenia ustawy PiS był w głębokiej
opozycji i nic nie wskazywało na to, że trzeba go będzie kiedykolwiek
paraliżować.


--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

W dniu 21.04.2016 o 01:58, Kamil pisze:
> Użytkownik "masti" napisał:
>
>> I przestań tchórzu ciągle zmieniac nicki. I tak Cię widać
>
> Kretyn wyzywa mnie od tchórzów? Od lat na news używam tego samego nicka. Za
> to Ty nie musisz niczego ujawniać, bo i tak widać, że jesteś cynicznym,
> antypolskim łobuzem. Wprowadzasz do wątków jad i nienawiść, zamiast
> merytorycznych argumentów stosujesz wycieczki personakne, Aż dziwne, że
> ludzie Ci jeszcze odpowiadają. W kadym razie u mnie lądujesz w kiblu, gdzie
> Twoje miejsce.

Ty czytasz to co napisałeś?
Bo powyżej najpierw użyłeś argumentu ad personam a w następnej linijce
tworzysz z tego zarzut adwersarzowi.
Być może sam powinieneś udać się do swojego kibla żeby Twoje poglądy
zgadzały się z czynami?

do góry

Użytkownik "Kamil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf95r8$3kp$...@n...news.atman.pl...
>Nie widzisz co wyprawia Rzepliński???
>Konstruuje ustawę dla PO w celu sparaliżowania rządów PiS i

Rzeplinski skonstruowal te ustawe dwa lata wczesniej. Wtedy jeszcze
nikt nie wiedzial co bedzie w przyszlosci.

Zreszta patrzac na obecne wybory, to kto wie, czy nie bedzie trzeba
wrocic do tamtego zapisu.
Przypominam, ze glowny celem, przynajmniej oficjalnie, bylo to, aby
Sejm mial wystarczajaco duzo czasu na wybranie nastepcy.
Co zaczyna byc szczegolnie potrzebne w swietle propozycji PIS, aby TK
obradowal zawsze w pelnym skladzie - wystarczy, ze Sejm sie "spozni"
z wyborem i TK jest sparalizowany.

No chyba, zeby tak przyjac sprawdzone wzorce - na miesiac przed
uplywem kandencji zamknac caly Sejm i trzymac o chlebie i wodzie poki
nie wybiora nastepcy :-)

>bezczelnie bojkotuje prawo.

Ktore prawo ? To wprowadzone w jedna noc ?
A gdyby tam byl np zapis, ze wyrok musi zapasc przy poparciu co
najmniej 16 sedziow, nadal przy 15 osobowym skladzie, to co - TK
mialby ocenic obowiazujaca ustawe zgodnie z procedura w niej
wyznaczona ?

I kto ma oceniac czy ustawa o TK jest zgodna z Konstytucja ? Ziobro
czy Prezydent ?

>Naród wybrał. Trudno. Trzeba to przełknąć i walczyć w kolejnbych
>wyborach.

Ale po to jest konstytucja, zeby w waznych sprawach nie wystarczylo
miec 51% glosow.


J.

do góry