Witam,

Skladalem apelacje do sadu okregowego przez sad rejonowy z powodu
oczywistych niedociagniec i pomylek sadu rejonowego.

Napisalem to w apelacji wszystko , ze poprzez niedociagniecia, zla
interpretacje przepisow zostaly wpisane takie i takie rzeczy, ktore
moim zdaniem nie powinny miec miejsca, po zlozeniu apelacji dostalem
kilka dni pozniej poprawiony wypis z KW z informacja, ze poprzedni
wypis mial blad w wydruku i juz zostal poprawiony jednak dalej nie
odpowiadal mi jeden zapis dlatego tez napisalem podtrzymanie apelacji
a w niej informacje, ze z racji poprawienia przez sad czesci wypisu
nie podtrzymuje juz zarzutow wszystkich tylko jeden z nich.

Zlozylem oplate, zlozylem po 2 kopie podtrzymania apelacji bo tyle
powiedzieli w sekretariacie.

Po 2 tygodnia przyszlo mi wezwanie do uzupelnienia brakow - jeszcze 3
kopie podtrzymania apelacji dzwonie do nich mowie - jeszcze jedna?
dlaczego od razu nie wziela Pani? a Pani powiedziala, ze sedzia dala o
uzupelnienie i jeszcze 3 czyli razem 5


To normalne takie zachowanie? sprawa cala trwa juz naprawde dlugo

do góry

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:e46c123a-adbe-4eba-a2ec-7c0858996752@41g2000hsy
.googlegroups.com...
> Witam,
>
> Skladalem apelacje do sadu okregowego przez sad rejonowy z powodu
> oczywistych niedociagniec i pomylek sadu rejonowego.
>
> Napisalem to w apelacji wszystko , ze poprzez niedociagniecia, zla
> interpretacje przepisow zostaly wpisane takie i takie rzeczy, ktore
> moim zdaniem nie powinny miec miejsca, po zlozeniu apelacji dostalem
> kilka dni pozniej poprawiony wypis z KW z informacja, ze poprzedni
> wypis mial blad w wydruku i juz zostal poprawiony jednak dalej nie
> odpowiadal mi jeden zapis dlatego tez napisalem podtrzymanie apelacji
> a w niej informacje, ze z racji poprawienia przez sad czesci wypisu
> nie podtrzymuje juz zarzutow wszystkich tylko jeden z nich.
>
> Zlozylem oplate, zlozylem po 2 kopie podtrzymania apelacji bo tyle
> powiedzieli w sekretariacie.
>
> Po 2 tygodnia przyszlo mi wezwanie do uzupelnienia brakow - jeszcze 3
> kopie podtrzymania apelacji dzwonie do nich mowie - jeszcze jedna?
> dlaczego od razu nie wziela Pani? a Pani powiedziala, ze sedzia dala o
> uzupelnienie i jeszcze 3 czyli razem 5
>
>
> To normalne takie zachowanie? sprawa cala trwa juz naprawde dlugo

Niewiele pomoge ale,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Przewleklosc spraw sadowych jest norma celem zniechecenie wnoszacego pozew
do dalszych
roszczen.Kazdy wnoszcy sprawe do Sadu musi z gory zakladac ,ze sprawa
bedzie przewlekla,nigdy nie nastawiac sie na szybkie jej zakonczenie.Z
jednej strony nabija to kase adwokatowi a jezeli jest uproszczone zawsze
moze wykazac ze brak adwokata powoduje przewleklosc.

Normalnie 2 egz
teoretycznie powinno byc wiecej egz bo jakis sedzia podpisal knota ,wykazal
sie indolencja i brakiem przygotowania zawodowego wobec czego powinien zajac
sie nim Prezes Sadu Rejonowego co do dalszej przydatnosci na zajmowanym
stanowisku .

ps,swego czasu trzykrotnie apelowalem w tej samej sprawie z pozytywnym dla
mnie wynikiem co nie wywarlo zadnej reakcji na nieomylnosci sadu
rejonowego .W koncu pig-pong mnie zniechecil ale nie polecam mojego
zachowania ,moja sprawa byla drobna a zakladany przeze mnie cel osiagnalem
mimo braku zmiany decyzji Sadu Rejonowego.Najwazniejsze zbierac
dokumentacje nawet zapiski z rozmow telefonicznych poparte
nazwiskami,pilnowac terminow procesowych bo moze o to chodzi z tymi
dodatkowymi egz i kwitowanie odbioru ,,,,,,,,,,,,,,,,,


--
Pozdrowienia
matusm

do góry

matusm pisze:


>
> Normalnie 2 egz
> teoretycznie powinno byc wiecej egz bo jakis sedzia podpisal knota ,wykazal
> sie indolencja i brakiem przygotowania zawodowego wobec czego powinien zajac
> sie nim Prezes Sadu Rejonowego co do dalszej przydatnosci na zajmowanym
> stanowisku .

Ignorancją to się ty popisujesz.
Odpisów apelacji powinno być tyle ile jest stron, a nie "normalnie 2 egz".
Skoro sprawa dotyczy wpisu do księgi wieczystej to stroną są osoby
których prawa tam są ujawnione. Wiesz ile tych osób jest ?

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:flvsl9$cdo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> matusm pisze:
>
>
>>
>> Normalnie 2 egz
>> teoretycznie powinno byc wiecej egz bo jakis sedzia podpisal knota
>> ,wykazal sie indolencja i brakiem przygotowania zawodowego wobec czego
>> powinien zajac sie nim Prezes Sadu Rejonowego co do dalszej przydatnosci
>> na zajmowanym stanowisku .
>
> Ignorancją to się ty popisujesz.
> Odpisów apelacji powinno być tyle ile jest stron, a nie "normalnie 2 egz".
> Skoro sprawa dotyczy wpisu do księgi wieczystej to stroną są osoby których
> prawa tam są ujawnione. Wiesz ile tych osób jest ?
>

To logiczne ,skoro do pierwszej apelacji wystarczyly dwa

to pozniej gdzies musialy sie u sedziego rozmnozyc
Widocznie to bylo zadanie z logiki ale to tez wykladaja na pierwszym roku



--
Pozdrowienia
matusm

do góry

Użytkownik "matusm" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:flvtv9$ei7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:flvsl9$cdo$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> matusm pisze:
>>
>>
>>>
>>> Normalnie 2 egz
>>> teoretycznie powinno byc wiecej egz bo jakis sedzia podpisal knota
>>> ,wykazal sie indolencja i brakiem przygotowania zawodowego wobec czego
>>> powinien zajac sie nim Prezes Sadu Rejonowego co do dalszej przydatnosci
>>> na zajmowanym stanowisku .
>>
>> Ignorancją to się ty popisujesz.
>> Odpisów apelacji powinno być tyle ile jest stron, a nie "normalnie 2
>> egz".
>> Skoro sprawa dotyczy wpisu do księgi wieczystej to stroną są osoby
>> których prawa tam są ujawnione. Wiesz ile tych osób jest ?
>>


Och nie zalapalem,,,, sugerujesz ze sedzia ktory strzelil sobie samoboja
,pomyslna apelacja teraz dzialajac wspolnie i w porozumieniu z sekretarka
dziennika podawczego SR swiadomie i z rozmyslem wprowadza w blad strone co
do formy zlozenia apelacji celem jej pozniejszego odmowienia z uwagi na
wygasniecie terminow procesowych

Jestem sklonny sie zgodzic ,,,moze o to chodzi bo chyba przy apelacji nagle
nie zwiekszyla sie liczba zainteresowanych sprawa


--
Pozdrowienia
matusm

do góry

matusm pisze:

>>
>
> To logiczne ,skoro do pierwszej apelacji wystarczyly dwa

Czytać nie umiesz? Jakie dwie apelację? Była jedna.
Podtrzymanie apelacji <> apelacja.
Informacja o 2 odpisach była od sekretarki. Według ciebie kto ma lepszą
wiedzę na temat tego ile odpisów ma być, sędzia czy jego sekretarka?

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

matusm pisze:

[ciach ...]

Bredzisz. Może będziesz myślał jak coś piszesz.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fm00hf$oqe$2@atlantis.news.tpi.pl...
> matusm pisze:
>
> [ciach ...]
>
> Bredzisz. Może będziesz myślał jak coś piszesz.
>
Moze nie czytales od poczatku a faktycznie pominalem (wyraz drgi-a) ze
chodzi tu o druga apelacje w tej samej sprawie dot.tego samego
wyroku.Pierwsza apelacja zostala rozpatrzona pozytywnie powodujac niepelne
zadoscuczynienie wnoszacemu apelacje

Apelacja zostala wygrana, ilosc stron sie nie zmienila

--
Pozdrowienia
matusm

do góry

matusm pisze:

> Moze nie czytales od poczatku a faktycznie pominalem (wyraz drgi-a) ze
> chodzi tu o druga apelacje w tej samej sprawie dot.tego samego
> wyroku.Pierwsza apelacja zostala rozpatrzona pozytywnie powodujac niepelne
> zadoscuczynienie wnoszacemu apelacje

Nie rozumiesz tego co czytasz.

>
> Apelacja zostala wygrana, ilosc stron sie nie zmienila
>

Nie została wygrana, tylko sprostowano odpis, który doręczono autorowi,
a związku z tym, że nie było błędu w orzeczeniu tylko w jego odpisie,
spytano autora czy podtrzymuje apelację (tę pierwszą). Naprawdę tak
trudno to pojąć?


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

>>
>> Apelacja zostala wygrana, ilosc stron sie nie zmienila
>>
>
> Nie została wygrana, tylko sprostowano odpis, który doręczono autorowi, a
> związku z tym, że nie było błędu w orzeczeniu tylko w jego odpisie,
> spytano autora czy podtrzymuje apelację (tę pierwszą). Naprawdę tak trudno
> to pojąć?
>

No to wyobraz sobie ze wlasnie mozna zlozyc apelacje o belkot prawniczy
czy smiec prawny podpisany przez sedziego i to wlasnie jest sedziowska
indolencja,brak przygotowania zawodowego czy wrecz lekcewazenie konstytucji
NIE TYLKO sie apeluje o merytoryczny sposob zamkniecia sprawy

Ale ja myslalem ze jest to sprawa oczywista jak 2 plus 2,co gorsza w tybie
aktualnie obowiazujacego prawa taki sedzia za wyprodukowanego smiecia nie
wylatuje z posady mimo ze swoim podpisem go autoryzowal

Totalne lekcewazenie skryte za immunitetem ,nieomylnosci,szkoda ze nie
pozwolono Ziobro dokonczyc dziela


--
Pozdrowienia
matusm

do góry