Użytkownik "Stokrotka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:512f3117$0$1312$6...@n...neostrada
.pl...
> Najlepiej nie mieć konta.

A co z kontem za granicą?

do góry

>> Najlepiej nie mieć konta.
>
> A co z kontem za granicą?
Ja bym nie uważała za bezpieczne.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Na stronie http://ortografia.3-2-1.pl , w zakładce "inne"
nowa wersja 1.07 programu GdakMini (syntezator mowy).

do góry

On 28.02.2013 17:01, Stokrotka wrote:
>
>>> Najlepiej nie mieć konta.
>>
>> A co z kontem za granicą?
> Ja bym nie uważała za bezpieczne.
>

A jakby system transakcyjny był w nowej ortografii?

do góry

>>>> Najlepiej nie mieć konta.
>>>
>>> A co z kontem za granicą?
>> Ja bym nie uważała za bezpieczne.
>>
>
> A jakby system transakcyjny był w nowej ortografii?

A nie jest w języku programowania?

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Na stronie http://ortografia.3-2-1.pl , w zakładce "inne"
nowa wersja 1.07 programu GdakMini (syntezator mowy).

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:kgntap$o4k$1@usenet.news.interia.pl...
>
> A co z kontem za granicą?

Hmm, na pewno trudniej takowe konto znaleźć (komornikowi).
Z tym, że konto "osobiste" za granicą nie daje zasadniczo
lepszej ochorny niż krajowe w momencie, gdy już instytucje
państwa polskiego takie konto namierzą i zapragną wyczyścić
z pieniędzy. Umowy między państwami to gwarantują.

Dodatkowo, OIDP legalnie można mieć konta osobiste tylko
w krajach UE, natomiast konto, dajmy na to, w Kazachstanie,
wymaga już jakichś zezwoleń walutowych czy innych cudów.

Wracając do bezpieczeństwa, to o ile wiem, zapewnia je tylko
stworzenie zagraniczej osobowości prawnej, która będzie
właścicielem konta. Ale to niestety sporo kosztuje. Wówczas
państwo polskie nie może takiego konta zająć w prosty sposób
- musi uzyskać korzystny wyrok obcego sądu.

do góry