Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry

Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry

Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry

Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry

Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry

Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry

W dniu 09.03.2013 22:35, Tomasz Myrdin pisze:
> Tak jak pisalem wyzej.

1. zawijaj wiersze
2. dostałeś czkawki?

do góry

upraszam wybaczenia
tak to jest jak sie pisze z komorki

do góry

W dniu 09.03.2013 22:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-03-09 22:01, cef pisze:
>
>>
>> Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
>> Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.
>
> Czyli "kowal zawinił, cygana powiesili".
>

Ale właśnie o to chodzi - poszkodowanego niedłużnika w ogóle nie powinno
interesować, kto zawinił. Jeśli wierzyciel, to przecież w pierwszej
kolejności oszukał komornika - i to tylko on powinien być w tej sprawie
poszkodowanym, czyż nie? Niech komornik szuka wierzyciela (albo
ubezpieczyciel komornika), skoro to takie proste?
Prawnicy i lekarze na siebie bata kręcić nie chcą, ale tutaj jest
wyjątkowo drastyczny przykład umywania rąk od odpowiedzialności.

Pozdr.!
(D)

do góry

Efekt bedzie taki ze komornicy beda skuteczni tylko przy egzekucji na rzecz bankow.
Banki bowiem beda mialy wszystkie potrzebne dane.
Jesli Ty bedziesz potrzebowal pomocy komornika to egzekucja bedzie bezskuteczna
poniewaz komornik nie podejmie ryzyka zaufania Ci.
Komornicy jakos to zniosa. Ci ktorzy beda chcieli odzyskac swoje, raczej nie.

do góry