W dniu 2013-03-09 21:35, cef pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>>>>>> A tak w ogóle, to dla banku dłużnik był bardzo dobrze
>>>>>> zidentyfikowany - po pesel.
>>>>>
>>>>> Ale niby się nie zgadzał.
>>>>
>>>> Zgadzał się, pismo z żądaniem dokonania zajęcia zawierało pesel
>>>> osoby, której zajęto konto.
>>>
>>> I ta osoba potwierdziła, że jest dłużnikiem?
>>> :-)
>>
>> Nie przewiduje się, aby osoba windykowana przez komornika musiała
>> wyrażać zgodę na dokonywane czynności.
>
> Problem akurat w tym, że ta nieprawidłowo windykowana też nie musi
> wyrażać zgody.

Można dyskutować jak temu zaradzić, umieszczanie nr pesel w tytule
wykonawczym jest jakimś rozwiązaniem, natomiast z pewnością rozwiązaniem
nie jest "sprawdzanie zgodności adresu" albo "wyrażanie zgody na
windykowanie przez windykowanego".

--
Liwiusz

do góry

Niestety, PESEL w tytule wykonawczym to spory problem. Gdyby mial byc w tytule to kto
mialby odpowiadac za to by sie tam znalazl?
Sad nie bedzie szukal pozwanego.
Powod bardzo czesto nie zna PESELu. Jesli wprowadzisz obowiazek podawania w pozwie
PESELu to natychmiast masz problem z konstytucyjnym prawem do sadu ktore w ten sposob
bardzo ograniczasz.

do góry

W dniu 2013-03-09 21:57, Tomasz Myrdin pisze:
> Niestety, PESEL w tytule wykonawczym to spory problem. Gdyby mial byc w tytule to
kto mialby odpowiadac za to by sie tam znalazl?

Mógłby o to zadbać powód.


> Powod bardzo czesto nie zna PESELu. Jesli wprowadzisz obowiazek podawania w pozwie
PESELu to natychmiast masz problem z konstytucyjnym prawem do sadu ktore w ten sposob
bardzo ograniczasz.

Powód bardzo często nie zna adresu pozwanego. Co wówczas? Trzeba szukać.
Skoro można wysłać zapytanie do urzędu po adres, to można i po pesel.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:

>>> Nie przewiduje się, aby osoba windykowana przez komornika musiała
>>> wyrażać zgodę na dokonywane czynności.
>>
>> Problem akurat w tym, że ta nieprawidłowo windykowana też nie musi
>> wyrażać zgody.
>
> Można dyskutować jak temu zaradzić, umieszczanie nr pesel w tytule
> wykonawczym jest jakimś rozwiązaniem, natomiast z pewnością
> rozwiązaniem nie jest "sprawdzanie zgodności adresu" albo "wyrażanie
> zgody na windykowanie przez windykowanego".

Jak widać w praktyce umieszczanie pesel nic nie daje.
Zobaczysz jak umieszczą Twój. W sumie z Twoim nazwiskiem
masz szansę statystycznie dużą ;-)

Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.
Przy okazji fundusz mógłby "oddawać" bez zwłoki zwindykowane niesłusznie
środki, a niefrasobliwych windykatorów golić z opóźnieniem.
Ale komu to jest na rękę?

do góry

W dniu 2013-03-09 22:01, cef pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>>>> Nie przewiduje się, aby osoba windykowana przez komornika musiała
>>>> wyrażać zgodę na dokonywane czynności.
>>>
>>> Problem akurat w tym, że ta nieprawidłowo windykowana też nie musi
>>> wyrażać zgody.
>>
>> Można dyskutować jak temu zaradzić, umieszczanie nr pesel w tytule
>> wykonawczym jest jakimś rozwiązaniem, natomiast z pewnością
>> rozwiązaniem nie jest "sprawdzanie zgodności adresu" albo "wyrażanie
>> zgody na windykowanie przez windykowanego".
>
> Jak widać w praktyce umieszczanie pesel nic nie daje.
> Zobaczysz jak umieszczą Twój. W sumie z Twoim nazwiskiem
> masz szansę statystycznie dużą ;-)

Po co by mieli podawać mój pesel już w pozwie?

>
> Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
> Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.

Czyli "kowal zawinił, cygana powiesili".

--
Liwiusz

do góry

Pomysl dobry ale nie wierze by nasz ustawodawca zdecydowal sie na to. Wymagaloby to
praktycznie nieograniczonego dostepu do bazy adresow i PESELi. To nie przejdzie.
A tak przy okazji bedzie jeszcze ciekawiej jak zniknie obowiazek meldunkowy. ;)

do góry

Pomysl dobry ale nie wierze by nasz ustawodawca zdecydowal sie na to. Wymagaloby to
praktycznie nieograniczonego dostepu do bazy adresow i PESELi. To nie przejdzie.
A tak przy okazji bedzie jeszcze ciekawiej jak zniknie obowiazek meldunkowy. ;)

do góry

W dniu 09.03.2013 21:35, Liwiusz pisze:

>> Ale powinna mieć możliwość wyrażenia sprzeciwu "ale to nie ja!" pod
>> ewentualną karą analogiczną jak fałszowanie dokumentów.
>
> Ma, nazywa się to powództwo przeciwegzekucyjne.

Mało efektywne dla środków zabranych z konta.

Dla ruchomości/nieruchomości faktycznie, można powiedzieć że działa.

do góry

W dniu 09.03.2013 21:57, Tomasz Myrdin pisze:
> Niestety, PESEL w tytule wykonawczym to spory problem.
> Gdyby mial byc w tytule to kto mialby odpowiadac za
> to by sie tam znalazl?

Powód.

I to powód powinien zadbać o dokładną identyfikację potencjalnego
przyszłego dłużnika. Jeśli nie zadbał - jego problem.

do góry

Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial podac PESEL pozwanego, najczesciej
nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200% przepis ktory wprowadzi taki obowiazek
TK uzna za niezgodny z Konstytucja.Tak jak pisalem wyzej. Jesli powod bedzie musial
podac PESEL pozwanego, najczesciej nie majac mozliwosci by go zdobyc, to na 200%
przepis ktory wprowadzi taki obowiazek TK uzna za niezgodny z Konstytucja.

do góry