W dniu 2017-06-12 o 11:31, Trefniś pisze:
> W dniu .06.2017 o 10:58 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-06-12 o 10:46, Trefniś pisze:
>
> (...)
>>> Im agresywniej atakujecie demokratycznie wybraną "waadzę" nie
>>> oferując _nic_ w zamian, tym większa szansa na kolejną kadencję PiS.
>>> To mogłoby być rzeczywiście trudne do wytrzymania dla Was, ale też na
>>> własne życzenie.
>>
>> Gwoli ścisłości - wybraną, z demokracją ma to mało wspólnego...
>
> Oooo...
> Teza o sfałszowanych wyborach?

Nie - nie trzeba nic fałszowac, wystarczy, że ordynacja i sposób wyboru
jest antydemokratyczny

>> I żebyś znowu nie dostał klapek na oczy (że jak ktoś krytykuje
>> poczynania PiS-u, to jest z PO) - przy poprzednich wyborach było tak
>> samo...
>
> PiS dostał sporo argumentów za fałszem w lokalnych, ale fałszu ani nie
> da się udowodnić, ani wykluczyć.
> Bo jakoś tak dziwnie się potoczyły losy np. kart wyborczych...

Jednego roku siedziałem w komisji wyborczej (wtedy gdy PiS wygrało po
raz pierwszy cos w okolicy 2005r), Byłem ciekawy, kolega, działający w
jednej z partii powiedział, że jak porozwieszam trochę plakatów, to z
przysługujących partii miejsc znajdzie dla mnie w jakiejś komisji. I tak
powiem szczerze - może gdzieś, gdzie wszyscy się znają na jakiś wioskach
jakieś duże fałszerstwa mogą być, w większych ośrodkach jest to w
zasadzie niemożliwe ze względów zarówno logistycznych, jak i z faktu, że
jedni drugim patrzą na ręce i co najważniejsze - nie wiadomo kto z
jakiej opcji jest reprezentantem. Więc jakiś spektakularnych fałszerstw
bym nie podejrzewał, bo jakby ktoś był sprawny, może ze 2-3 karty
udałoby mu się sfałszować (tworząc z głosu głos nieważny), ale i to
niekoniecznie, bo zawsze ktoś może zauważyć, jak napisałem, tam pracuje
się i pod presją czasu, więc logistyka nie pozwala fałszować i fakt
patrzenia wzajemnie sobie na ręce, wykluczają duże fałszerstwa w
większych miejscowościach.


--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

On 2017-06-12, Trefniś <t...@m...com> wrote:

[...]

>>> Czy "ta pani" jest (aż) tak bezsensowna że jej mianowanie podpada pod
>>> odpowiedzialność prawną/karną? np. Działanie na szkodę spółki lub innych
>>> akcjonariuszy?
>>
>> Moim zdaniem tak.
>
> Złóżcie do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia
> przestępstwa, zamiast bezproduktywnie bić pianę.

Z takim podejściem to żadne grupy dyskusujne nie sa potrzebne.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ohlnmr$k6l$...@n...news.atman.pl...
>powiem szczerze - może gdzieś, gdzie wszyscy się znają na jakiś
>wioskach jakieś duże fałszerstwa mogą być,

Bo wszyscy z PSL, czy sie umowili na rowny podzial glosow ?

> w większych ośrodkach jest to w zasadzie niemożliwe ze względów
> zarówno logistycznych, jak i z faktu, że jedni drugim patrzą na ręce
> i co najważniejsze - nie wiadomo kto z jakiej opcji jest
> reprezentantem.

A to chyba akurat dobrze wiadomo.

>Więc jakiś spektakularnych fałszerstw bym nie podejrzewał, bo jakby
>ktoś był sprawny, może ze 2-3 karty udałoby mu się sfałszować
>(tworząc z głosu głos nieważny), ale i to niekoniecznie, bo zawsze
>ktoś może zauważyć,

Przedstawiciel PiS pokazywal jak to sie robi ... ciekawe skad sie
dowiedzial :-)


J.

do góry

W dniu 2017-06-12 o 11:59, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ohlnmr$k6l$...@n...news.atman.pl...
>> powiem szczerze - może gdzieś, gdzie wszyscy się znają na jakiś
>> wioskach jakieś duże fałszerstwa mogą być,
>
> Bo wszyscy z PSL, czy sie umowili na rowny podzial glosow ?

Bo się znają i mogą się dogadać, ale tu też nie jest to łatwe, bo jednak
ktoś z opcji przeciwnej może wkładać kij w szprychy.

>
>> w większych ośrodkach jest to w zasadzie niemożliwe ze względów
>> zarówno logistycznych, jak i z faktu, że jedni drugim patrzą na ręce i
>> co najważniejsze - nie wiadomo kto z jakiej opcji jest reprezentantem.
>
> A to chyba akurat dobrze wiadomo.

W komisji w której siedziałem raczej wiadomym nie było. W zasadzie nikt
się nie chwalił, a znały się aż 2 panie, które były z ramienia
samorządowego.


>> Więc jakiś spektakularnych fałszerstw bym nie podejrzewał, bo jakby
>> ktoś był sprawny, może ze 2-3 karty udałoby mu się sfałszować (tworząc
>> z głosu głos nieważny), ale i to niekoniecznie, bo zawsze ktoś może
>> zauważyć,
>
> Przedstawiciel PiS pokazywal jak to sie robi ... ciekawe skad sie
> dowiedzial :-)

to co pokazał też proste by nie było, ze względów logistycznych - na
prawdę, tym co maja wszelkie pomysły tego typu na fałszowanie polecam
taką zabawę w siedzenie w komisji (tym bardziej, że teraz są nawet diety
spoko, wtedy były to groszowe sprawy, no ale siedziałem nie ze względu
na kasę, a ze względów na zaspokojenie ciekawości, więc bardziej
obserwowałem różne zachowania)

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-06-12 o 11:59, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
>>> powiem szczerze - może gdzieś, gdzie wszyscy się znają na jakiś
>>> wioskach jakieś duże fałszerstwa mogą być,
>
>> Bo wszyscy z PSL, czy sie umowili na rowny podzial glosow ?

>Bo się znają i mogą się dogadać, ale tu też nie jest to łatwe, bo
>jednak ktoś z opcji przeciwnej może wkładać kij w szprychy.

No wlasnie ciekaw jestem tego dogadania miedzy roznymi opcjami.

>>> w większych ośrodkach jest to w zasadzie niemożliwe ze względów
>>> zarówno logistycznych, jak i z faktu, że jedni drugim patrzą na
>>> ręce i co najważniejsze - nie wiadomo kto z jakiej opcji jest
>>> reprezentantem.
>> A to chyba akurat dobrze wiadomo.
>W komisji w której siedziałem raczej wiadomym nie było. W zasadzie
>nikt się nie chwalił, a znały się aż 2 panie, które były z ramienia
>samorządowego.

Ale czlonkow zglaszaja partie, wiec ktos wie.
I jak potem sie taka komisja ma dogadac ?
Chyba, ze pojda na obiad, i zostana tylko z jednej partii - a oni sie
znaja :-)

>>> Więc jakiś spektakularnych fałszerstw bym nie podejrzewał, bo
>>> jakby ktoś był sprawny, może ze 2-3 karty udałoby mu się
>>> sfałszować (tworząc z głosu głos nieważny), ale i to
>>> niekoniecznie, bo zawsze ktoś może zauważyć,
>> Przedstawiciel PiS pokazywal jak to sie robi ... ciekawe skad sie
>> dowiedzial :-)
>to co pokazał też proste by nie było, ze względów logistycznych - na

X na palcu ? W miare proste.
Ale starczy na 2-3 karty.

No i stosunkowo latwo pozniej sprawdzic, ze drugi X jakis rozmazany -
tylko czy ktos sprawdzal.
No i odcisk palca sprawcy zostaje :-)

J.

do góry

Sun, 11 Jun 2017 17:56:37 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):

> W dniu .06.2017 o 16:13 Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>
> > Jesteś idiotą, czy tylko udajesz? Porównujesz sekretarkę z członkiem
> > zarządu największej firmy ubezpieczeniowej w tym kraju? Chyba jednak
> > jesteś idiotą.
>
> Nie, po prostu robię "listę obecności" idiotów, używając dostosowanych do
> nich argumentów.
> Jeden już się złapał i ujawnił.
>
> Poczytaj, jakie kompetencje ma Sadurska:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82gorzata_Sadurs
ka
>
> Czy prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii
> Curie-Skłodowskiej w Lublinie, oraz studia podyplomowe z zarządzania i
> organizacji w Lubelskiej Szkole Biznesu to nie są kompetencje?

Oczywiście, że nie są. Przynajmniej nie do zarządzania wielką firmą
ubezpieczeniową?

> Tylko dlatego, że jakiś lodziarz Sikorski i Swetru skrytykował wybór?

Myszki też widzisz?

> Od dłuższego czasu dyskutujemy tutaj o jakości polskich prawników, którzy
> już nie tylko nie potrafią jednoznacznie przeczytać konstytucję, ale też
> pójdą na każdą śmieszność, byle przypodobać się jakiejś opcji politycznej.
>
> Prawnicy są towarem _deficytowym_ mimo wręcz bezrobocia wśród absolwentów
> prawa.

Gadasz bzdury. Nie jest żadną tajemnicą, że Sadurska dostała stołek, ponieważ
Rydzyk ma pewną pulę stanowiska do obsadzenia i to właśnie się stało. Pewnie i
tak ma najlepsze kwalifikacje na to stanowisko z wszystkich
biernych-miernych-ale-wiernych.

do góry

Mon, 12 Jun 2017 10:49:14 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):

> Złóżcie do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia
> przestępstwa, zamiast bezproduktywnie bić pianę.

A do której? Do obecnej partyjnej? :)

do góry

W dniu .06.2017 o 11:40 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:

> Dnia Mon, 12 Jun 2017 11:11:49 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> Sadurska _jakieś_ doświadczenie ma :)
>
> W rzeczy samej, Sadurska była działaczką Akcji Katolickiej i stałym
> gościem
> w Radiu Maryja i Telewizji Trwam. W Sejmie współtworzyła Zespół ds.
> Przeciwdziałania Ateizacji Polski, Zespół ds. Wspierania Dzieła
> Misyjnego,
> Zespół na rzecz Ochrony Życia i Rodziny. Angażowała się w sejmowe prace
> dotyczące konwencji antyprzemocowej, broniąc - jak to określała -
> tradycyjnego modelu rodziny.
>
> Przede wszystkim jednak, jak podkreślił - car intelektu i Świrgoń dobrej
> zmiany - Marek Suski "w zarządzie PZU potrzebny jest ktoś, kto zna
> program
> PiS".

Chcącemu nie dzieje się krzywda:

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sondaz-ekshumac
je-pograzyly-platforme_1000897.html

"Platforma traci 6 PKT. W badaniu dla SE: PiS 32 (+2), PO 22 (-6), Kukiz
14, SLD 12, Nowoczesna 9, Razem 5"
I tak to elektorat z d e c y d u j e w wyborach, czy PiS dobrze
obsadza stanowiska.
Płaczforma pracuje na poparcie dla Kukiza, SLD (obrzydliwość), a nawet na
Razem!

--
Trefniś

do góry

W dniu 2017-06-12 o 13:04, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2017-06-12 o 11:59, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
>>>> powiem szczerze - może gdzieś, gdzie wszyscy się znają na jakiś
>>>> wioskach jakieś duże fałszerstwa mogą być,
>>
>>> Bo wszyscy z PSL, czy sie umowili na rowny podzial glosow ?
>
>> Bo się znają i mogą się dogadać, ale tu też nie jest to łatwe, bo
>> jednak ktoś z opcji przeciwnej może wkładać kij w szprychy.
>
> No wlasnie ciekaw jestem tego dogadania miedzy roznymi opcjami.

Na szczeblu lokalnym czasami jest możliwość, ale jak napisałem również
muszą sie znać i wiedzieć, że da się dogadać, co już znacznie utrudnia,
ale całkowicie możliwości nie pozbawia. O takim czymś piszę. Jest to
bardzo hipotetyczna, ale w jakimś tam stopniu bardziej prawdopodobna
opcja niż w mieście, gdzie większość osób się nie zna. I tylko o takiej
hipotetycznej możliwości piszę. Co nie znaczy, że wierzę w jakąkolwiek
powszechność takiego czegoś.


--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu .06.2017 o 11:57 Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:

> On 2017-06-12, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Czy "ta pani" jest (aż) tak bezsensowna że jej mianowanie podpada pod
>>>> odpowiedzialność prawną/karną? np. Działanie na szkodę spółki lub
>>>> innych
>>>> akcjonariuszy?
>>>
>>> Moim zdaniem tak.
>>
>> Złóżcie do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia
>> przestępstwa, zamiast bezproduktywnie bić pianę.
>
> Z takim podejściem to żadne grupy dyskusujne nie sa potrzebne.

Naprawdę sądzisz, że usenet "wypracuje" wygraną Platformy w wyborach???
Przecież umiera, ostatni oddech to hejt, z którym PO tak dzielnie chciała
walczyć za pomocą brutalniejszego hejtu.
Co było widać nawet w tym wątku.
Hejtem PO przegrała też wybory prezydenckie i parlamentarne.
Nawet Michnik dołączył wizją Komorowskiego, który musiałby po pijanemu na
pasach zabić ciężarną zakonnicę, żeby przegrać z Dudą.
Wszystkie zakonnice przeżyły :)

--
Trefniś

do góry