Fri, 09 Jun 2017 16:35:51 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):

> W dniu .06.2017 o 16:18 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl>
> pisze:
>
> > Trefniś napisał(a) :
> >> W dniu .06.2017 o 15:51 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> >>
> >>> Dnia Fri, 09 Jun 2017 15:21:11 +0200, Trefniś napisał(a):
> >>>
> >>>> Ci drudzy nie oszukują i dają szansę poprawiać kraj w przyszłości...
> >>>
> >>> Sadurska poprawiła swój kraj już teraz.
> >>>
> >> Nie znam kobiety, Uściślij.
> >
> > "Te niewielkie pieniądze, które będzie zarabiała pani Małgorzata
> > Sadurska to 90 tysięcy złotych"
> > Na stanowisku wiceprezesa PZU. Państwowej firmy.
>
> OK dzięki.
> Czy PiS jako pierwszy uznaje, że fachowiec powinien dużo zarabiać?
> :)

Wypada wiedzieć, że z niej taki fachowiec jak z koziej...

Jej jedyne doświadczenie zawodowe to ze 4 tygodnie w ZUS.
Być może teraz za doświadczenie zawodowe uznaje się posiadanie OC, a w
przypadku AC stanowisko musi być w zarządzie minimum.

do góry

W dniu 2017-06-09 o 14:59, Shrek pisze:
> W dniu 09.06.2017 o 14:43, Trefniś pisze:
>
>> Dokładnie tak!
>> Tyle, że właściwie po dojściu PiS do władzy zmieniło się niewiele,
>> zawsze tak było.
>
> Ci są po prostu bardziej bezczelni. Wbrew pozorom ma to znaczenie, bo
> dalej się w swoim kurewstwie są w stanie posunąć.

Kotłowali się i kotłowali z tym abonamentem RTV i wreszcie ustalili, że
abonament będzie taki jak był.


--
animka

do góry

W dniu 2017-06-09 o 23:21, Animka pisze:
> Kotłowali się i kotłowali z tym abonamentem RTV i wreszcie ustalili, że
> abonament będzie taki jak był.

Co się dziwisz?. Poprawiają ściągalność podatków.
Nie do końca to będzie skuteczne ale zawsze to lepiej niż dokonania nic
nie mogę tuska w tym temacie. :-)

z

do góry

Użytkownik "Trefniś" <t...@m...com> napisał w wiadomości
news:op.y1kf51dtmtaby1@tncap.wroclaw.vectranet.pl...
W dniu .06.2017 o 12:58 z <...@...pl> pisze:

Jeśli ktoś chce uderzyć, zawsze znajdzie kij.
Jednym zdaniem będzie znacznie gorzej i mniej sprawiedliwie, wszystko
przez PiS!
Bo dotychczas było sprawiedliwie - profity dla "uwłaszczonych"
Solidaruchów, którzy dogadali się z PZPR i byłym SB.

--
----------------------------------------------------
---------
Przeciw ustawie głosowało tylko 2 posłów a 1 wstrzymał się od głosu.
Dawno nie było takiej jednomyślności w Sejmie.

do góry

Użytkownik "w systemie siła 'POPIS/EU" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:oher5i$4qp$1@node2.news.atman.pl...
> Księżniczko! co Miała na myśli pisząc "POPIS"?
>
Platforma Obywatelska (PO) i Prawo i Sprawiedliwość (PiS) razem POPiS. W
głosowaniu wszyscy posłowie PO i PIS głosowali za przyjęciem ustawy.

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:oheghi$44p$1@usenet.news.interia.pl...
> Ja to rozumiem, że nie dla każdego , a tylko dla psześladowanego.
> I dotykamy istoty sprawy:
> kto będzie decydował czy ktoś był czy nie był psześladowany?
>
> Czy tylko robotnicy?
> To wyjdzie z tego PZPR.
>
Decydować będzie Prezes Stowarzyszenia, a IPN będzie sprawdzał czy ta osoba
była TK.

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:oheghi$44p$1@usenet.news.interia.pl...
> Ja to rozumiem, że nie dla każdego , a tylko dla psześladowanego.
> I dotykamy istoty sprawy:
> kto będzie decydował czy ktoś był czy nie był psześladowany?
>
> Czy tylko robotnicy?
> To wyjdzie z tego PZPR.
>
Decydować będzie Prezes Stowarzyszenia, a IPN będzie sprawdzał czy ta osoba
była TW.

do góry

Użytkownik "Danusia" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ohg57j$4mc$3@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:oheghi$44p$1@usenet.news.interia.pl...
>> Ja to rozumiem, że nie dla każdego , a tylko dla psześladowanego.
>> I dotykamy istoty sprawy:
>> kto będzie decydował czy ktoś był czy nie był psześladowany?
>>
>> Czy tylko robotnicy?
>> To wyjdzie z tego PZPR.
>>
> Decydować będzie Prezes Stowarzyszenia, a IPN będzie sprawdzał czy ta
> osoba była TK.
>
Pomyłka: miało być TW (tajny współpracownik) a nie TK (trybunał
konstytucyjny)
Próba anulowania newsa nie udała się (nie wiem dlaczego).
Przepraszam za ten bałagan.

do góry

"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:oheghi$44p$1@usenet.news.interia.pl...
>> Ja to rozumiem, że nie dla każdego , a tylko dla psześladowanego.
>> I dotykamy istoty sprawy:
>> kto będzie decydował czy ktoś był czy nie był psześladowany?
>>
>> Czy tylko robotnicy?
>> To wyjdzie z tego PZPR.
>>
> Decydować będzie Prezes Stowarzyszenia, a IPN będzie sprawdzał czy ta osoba
> była TW.

Kto będzie mianować prezesa? Jaka odpowiedzialność _karna_ będzie grozić
prezesowi za kreowanie kombatantów "nie szybkiej" Polski z niczego?
Ja jednoosobowe decyzję w podobnych sprawach to mam w [...].

Komisję od odszkodowań dla KRK i "innych" związków wyznaniowych nikogo
niczego nie nauczyły?

--
A. Filip
| Boże Narodzenie po wodzie, Wielkanoc po lodzie. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2017-06-09 o 23:21, Animka pisze:

>>> Dokładnie tak!
>>> Tyle, że właściwie po dojściu PiS do władzy zmieniło się niewiele,
>>> zawsze tak było.
>>
>> Ci są po prostu bardziej bezczelni. Wbrew pozorom ma to znaczenie, bo
>> dalej się w swoim kurewstwie są w stanie posunąć.
>
> Kotłowali się i kotłowali z tym abonamentem RTV i wreszcie ustalili, że
> abonament będzie taki jak był.
>
W sejmie była pyskówka na temat podawania przez operatorów kablówek
danych abonentów poczcie polskiej. Nie przegłosowali ?


Pozdrawiam

do góry