Użytkownik "RadoslawF"

>>> Na tej zasadzie to kazdy powinien płacić, bo przecież nawet jak nie chce
>>> i nie ma telewizora, to w pubie może się na rezimową transmisje natknąć.
>>>
>>>> Jeśli tak, to abonenci sponsorują ci "telewizor" :)
>>> No co ty - komputery rozdają? Gdzie?
>>
>> Nie komputer - telewizor :)
>> Masz komputer, ale za pieniądze płacących abonament możesz za darmo z
>> niego zrobić "telewizor" :)
>
> Abonament jest za posiadanie telewizora a nie za możliwość oglądania
> wybranych programów telewizyjnych w sieci.
> ---
> Abonament jest na realizację misji

Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
pieniądze z abonamentu".
---
Bo jakiś mądry inaczej ma inną koncepcję ?

do góry

W dniu 2017-06-17 o 18:52, Shrek pisze:

>>> Tak gwoli ścisłości - to nie odróżniasz na co powinny być
>>> przeznaczane od tego, na co są;)
>>>
>> Nie jesteś w stanie udowodnić że są przeznaczane na coś innego.
>
> Nie jestem też w stanie udowodnić, że na orbicie nie krąży pewien
> czajniczek. Dlatego tak się przyjęło, że to ty powinieneś udowodnic
> swoją tezę:P
>
>> Ale zawsze możesz spróbować. :-)
>
> Jak wyżej.

Twoja teza że: "nie odróżniasz na co powinny być przeznaczane od tego,
na co są" abyś udowodnił że wiesz na co je przeznaczono. Czas start.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-06-17 o 19:49, re pisze:
>
>
> Użytkownik "RadoslawF"
>
>>>> Na tej zasadzie to kazdy powinien płacić, bo przecież nawet jak nie
>>>> chce i nie ma telewizora, to w pubie może się na rezimową transmisje
>>>> natknąć.
>>>>
>>>>> Jeśli tak, to abonenci sponsorują ci "telewizor" :)
>>>> No co ty - komputery rozdają? Gdzie?
>>>
>>> Nie komputer - telewizor :)
>>> Masz komputer, ale za pieniądze płacących abonament możesz za darmo z
>>> niego zrobić "telewizor" :)
>>
>> Abonament jest za posiadanie telewizora a nie za możliwość oglądania
>> wybranych programów telewizyjnych w sieci.
>> ---
>> Abonament jest na realizację misji
>
> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
> pieniądze z abonamentu".
> ---
> Bo jakiś mądry inaczej ma inną koncepcję ?

Bo mądry inaczej ma koncepcję że nie musi poprawnie cytować i nie
odróżnia znaczenia "na co" od "na co".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 18.06.2017 o 13:02, RadoslawF pisze:

> Twoja teza że: "nie odróżniasz na co powinny być przeznaczane od tego,
> na co są" abyś udowodnił że wiesz na co je przeznaczono. Czas start.

Nie, nie.

Twoja teza jak rozumiem że pieniądze są przeznaczone na misję, chyba że
chciałeś powiedzieć coś innego tylko w tym kontekście tak wyszło.

No więc ty pierwszy;)

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-18 o 16:29, Shrek pisze:

>> Twoja teza że: "nie odróżniasz na co powinny być przeznaczane od tego,
>> na co są" abyś udowodnił że wiesz na co je przeznaczono. Czas start.
>
> Nie, nie.
>
> Twoja teza jak rozumiem że pieniądze są przeznaczone na misję, chyba że
> chciałeś powiedzieć coś innego tylko w tym kontekście tak wyszło.

Po prostu źle rozumiesz.
Pieniądze są przeznaczone na utrzymanie państwowej telewizji
i radia. Misje zostaw misjonarzom.

> No więc ty pierwszy;)
>
W dalszym ciągu czekam aż udowodnisz na co wydają i dopiszesz
dlaczego uważasz że nie powinni. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-06-18 o 13:04, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-06-17 o 19:49, re pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "RadoslawF"
>>
>>>>> Na tej zasadzie to kazdy powinien płacić, bo przecież nawet jak nie
>>>>> chce i nie ma telewizora, to w pubie może się na rezimową
>>>>> transmisje natknąć.
>>>>>
>>>>>> Jeśli tak, to abonenci sponsorują ci "telewizor" :)
>>>>> No co ty - komputery rozdają? Gdzie?
>>>>
>>>> Nie komputer - telewizor :)
>>>> Masz komputer, ale za pieniądze płacących abonament możesz za darmo
>>>> z niego zrobić "telewizor" :)
>>>
>>> Abonament jest za posiadanie telewizora a nie za możliwość oglądania
>>> wybranych programów telewizyjnych w sieci.
>>> ---
>>> Abonament jest na realizację misji
>>
>> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
>> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
>> pieniądze z abonamentu".
>> ---
>> Bo jakiś mądry inaczej ma inną koncepcję ?
>
> Bo mądry inaczej ma koncepcję że nie musi poprawnie cytować i nie
> odróżnia znaczenia "na co" od "na co".
>
Miało być "na co" od "za co".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 18.06.2017 o 20:45, RadoslawF pisze:

>> Twoja teza jak rozumiem że pieniądze są przeznaczone na misję, chyba
>> że chciałeś powiedzieć coś innego tylko w tym kontekście tak wyszło.
>
> Po prostu źle rozumiesz.
> Pieniądze są przeznaczone na utrzymanie państwowej telewizji
> i radia. Misje zostaw misjonarzom.

hm... now więc nie wiem co chciałeś powiedzieć:

"> Abonament jest na realizację misji

Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
pieniądze z abonamentu". "


> W dalszym ciągu czekam aż udowodnisz na co wydają i dopiszesz
> dlaczego uważasz że nie powinni. :-)

Zaraz po tym jak udowodnisz, że na misję:P

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-18 o 21:21, Shrek pisze:

>>> Twoja teza jak rozumiem że pieniądze są przeznaczone na misję, chyba
>>> że chciałeś powiedzieć coś innego tylko w tym kontekście tak wyszło.
>>
>> Po prostu źle rozumiesz.
>> Pieniądze są przeznaczone na utrzymanie państwowej telewizji
>> i radia. Misje zostaw misjonarzom.
>
> hm... now więc nie wiem co chciałeś powiedzieć:

Słaba wymówka. Pieniądze z abonamentu są na utrzymanie państwowej
telewizji i radia.

> "> Abonament jest na realizację misji
>
> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
> pieniądze z abonamentu". "
>
>
>> W dalszym ciągu czekam aż udowodnisz na co wydają i dopiszesz
>> dlaczego uważasz że nie powinni. :-)
>
> Zaraz po tym jak udowodnisz, że na misję:P
>
Nie ja twierdziłem że na misję więc nie ja będę to udowadniać.
Ale ty powinieneś obronić własne twierdzenie " na co powinny być
przeznaczane od tego, na co są". Zaczniesz to wreszcie robić
bez wymyślania wymówek ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 18.06.2017 o 22:48, RadoslawF pisze:

>> "> Abonament jest na realizację misji
>>
>> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
>> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
>> pieniądze z abonamentu". "

> Nie ja twierdziłem że na misję więc nie ja będę to udowadniać.

Z tego powy6żej wynika że jednak twierdziłeś - przynajmniej jeśli nie
wycinać z kontekstu. Jeśli jednak twierdzisz, żenie twierdzieś, to trudno.


Shrek

do góry

W dniu 2017-06-19 o 06:25, Shrek pisze:

>>> "> Abonament jest na realizację misji
>>>
>>> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
>>> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
>>> pieniądze z abonamentu". "
>
>> Nie ja twierdziłem że na misję więc nie ja będę to udowadniać.
>
> Z tego powy6żej wynika że jednak twierdziłeś - przynajmniej jeśli nie
> wycinać z kontekstu. Jeśli jednak twierdzisz, żenie twierdzieś, to trudno.
>
To powyżej to cytat z posta re, sam nie potrafiłeś tego dostrzec ?
Ale powinieneś obronić własne twierdzenie " na co powinny być
przeznaczane od tego, na co są". Zaczniesz to wreszcie robić
bez wymyślania wymówek ?


Pozdrawiam

do góry