W dniu .06.2017 o 13:33 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2017-06-15 o 12:23, Trefniś pisze:
>> Na szczęście określenie "magnetowid" nie jest już używane w stosunku do
>> współczesnych urządzeń.
>>
>
> Zdziwiłbyś się jaki piękny analogowy dźwięk o nieskończonym próbkowaniu
> można nagrywać na 6-co głowicowe magnetowidy VHS Hifi :-)
> W LP to nawet 10 godzin można nagrać. A nośnik kosztuje w porywach
> złotówkę :-)

Ale to nie jest współczesne urządzenie, o tym mówię.

--
Trefniś

do góry

W dniu .06.2017 o 13:29 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2017-06-15 o 11:07, Trefniś pisze:
>> Jeśli myślisz o "magnetowid VHS", to na pewno nie.
>
> Dlaczego nie? Kablówki nadają nadal sygnał analogowy który magnetowidem
> można odbierać.

Abonent kablówki siłą rzeczy powinien płacić abonament i to dyskusji nie
podlega.

A mówimy o urządzeniach "wolnostojących", czy są przygotowane do odbioru
telewizji same z siebie i tym samym podlegają pod abonament.
Po co takie posty, bicie piany...

--
Trefniś

do góry

Trefniś <t...@m...com> pisze:
> W dniu .06.2017 o 13:29 z <...@...pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-06-15 o 11:07, Trefniś pisze:
>>> Jeśli myślisz o "magnetowid VHS", to na pewno nie.
>>
>> Dlaczego nie? Kablówki nadają nadal sygnał analogowy który
>> magnetowidem można odbierać.
>
> Abonent kablówki siłą rzeczy powinien płacić abonament i to dyskusji
> nie podlega.
>
> A mówimy o urządzeniach "wolnostojących", czy są przygotowane do
> odbioru telewizji same z siebie i tym samym podlegają pod abonament.
> Po co takie posty, bicie piany...

A niby kurwa dlaczego *tak ma być*?

Kablówka powinna płacić TVP za udostępnianie TVP *jeśli klient chce TVP*.
AFAIR obecnie kablówki *muszą* udostępniać TVP.

--
A. Filip
| Choć droga niedaleka, nie dojdziesz, jeśli do celu nie zmierzasz.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2017-06-15 o 13:45, Shrek pisze:
> W dniu 15.06.2017 o 13:10, the_foe pisze:
>> W dniu 2017-06-13 o 09:08, Shrek pisze:
>>> Bądź konsekwentny - to nie jest podatek. Przez wiele lat państwo leciało
>>> sobie w chuja nazwyając podatek abonamentem od telewizora, a ludzie
>>> lecieli sobie w chuja mówiąc, że telewizora nie posiadają - IMHO
>>> uczciwie. Pomijajac, że niektórzy (jak ja) rzeczywiście telewizora nie
>>> posiadali.
>> to jest podatek, tylko w polskim systemie prawnym nie mozna ustanawiać
>> celowych podatków. Stąd masz fikcję jak "składka" emerytalna,
>> "ubezpieczenie" zdrowotne i "abonament" RTV.
>> W tych trzech przykładach praktyka zaprzecza definicji używanych pojęć.
>
> Czyli zgodnie z prawem ustalonym przez prawodawcę nie jest podatkiem.
>

nie jest, ale na podobnej zasadzie mozna uchwalić, ze prawo łaski to
prawo prezydenta do obłaskawiania ludzi pieniędzmi bez ograniczen. ;)

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2017-06-15 o 14:23, Trefniś pisze:
> Ale to nie jest współczesne urządzenie, o tym mówię.

Winyle też nie :-)
A CD to już zupełny przeżytek co się tylko psuje.

z

do góry

W dniu .06.2017 o 13:50 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 15.06.2017 o 13:00, the_foe pisze:
>
>>> Tyle, że właściwie po dojściu PiS do władzy zmieniło się niewiele,
>>> zawsze tak było.
>> nie zawsze
>> Do 1997 orzeczenia TK były źródłem prawa.
>> Nie były też ostateczne, ale bardziej ostateczne niż te obecne, który
>> niby są ostateczne.
>> Wynikało to z tego, ze jesli Sejm nie był w stanie odrzucić orzeczenia
>> TK (2/3 Sejmu) to stawało się to orzeczenie prawną wykładnią. Miało to
>> sens, bo skoro Sejm miał 2/3 na odrzucenie orzeczenia to równie dobrze
>> mógł zmienić konstytucje by ustawa była z nią zgodna. Ale tak tylko
>> dokument by puchnął w szybkim tempie. W starym systemie mieliśmy więc
>> KRP i szereg szczegółowych wykładni na poziomie de facto
>> sejmowo-sądowych. tzn, jesli Sejm miał 2/3 popierających ustawę to taka
>> ustawa miała moc (de facto) konstytucyjną, jesli nie miał to musiał
>> zdać się na wykładnie TK która wskazywała drogę ustawodawcy przy
>> zwykłej większości.
>
> Ponieważ zaczęło się od mojej wypowiedzi na temat TK, to uściślę - TK
> jeszcze przed pizdami było organem politycznym, tylko mniej
> spektakularnie.
>
> Po cichu robili jak trzeba prostytutkę z logiki (ironią losu jest to, że
> wcześniej stwierdzili konstytucyjnośc ustawy analogicznej z tą, którą
> rozwiązane zostało potem Biuro Trybunału). Ale dopiero pizdy otwarcie
> powiedziały, że nawet pozorów nie będą zachowywać i _każde_ orzeczenie
> będzie od teraz pisane pod dyktando nadszyszkownika, chyba że w swojej
> łaskawości będzie on miał owo orzeczenie w dupie.

Ja również miałem to na myśli i z tym się zgodziłem. Nic poza...

--
Trefniś

do góry

W dniu 2017-06-15 o 13:50, Shrek pisze:
> Ponieważ zaczęło się od mojej wypowiedzi na temat TK, to uściślę - TK
> jeszcze przed pizdami było organem politycznym, tylko mniej spektakularnie.

Politycznośc wynika wprost z KRP jedynym zabezpieczeniem miała być długa
kadencja sędziów, trzeba by było 3 zwycięstw wyborczych i to
jednopartyjnych by wymienić wszystkich sedziów bez patrzenia na innych.
Ustawodawca konstytucji założył, ze jesli większość bedzie się
utrzymywać odpowiednio długo to także zasługuje na wzrastajacy wpływ
konstytucyjny. Obecna sytuacja jest wiec absolutnie pzoa pierwotnemu
założeniu, bo PIS ma większość w TK mimo ze w ostatnich 9 latach rządził
lewdie 1,5 roku.

--
@foe_pl

do góry

W dniu .06.2017 o 14:34 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2017-06-15 o 14:23, Trefniś pisze:
>> Ale to nie jest współczesne urządzenie, o tym mówię.
>
> Winyle też nie :-)
> A CD to już zupełny przeżytek co się tylko psuje.

A ty w ogóle pamiętasz, o czym dyskutujemy???

--
Trefniś

do góry

W dniu 2017-06-15 o 14:26, Trefniś pisze:
> A mówimy o urządzeniach "wolnostojących", czy są przygotowane do odbioru
> telewizji same z siebie i tym samym podlegają pod abonament.
> Po co takie posty, bicie piany...

I o tym że ktoś się tłumaczy że odbiornika nie posiada i nie będzie
płacił a kablówce nie pozwoli przekazać danych :-)

Bo trzeba uświadamiać wielokierunkowo. :-)
Stare zgredy zaczają "magnetowid" a gimbaza z trudem pojmie (ale pojmie)
co to jest tuner/dekoder/skrzynka dvb-t :-)

z

PS. Ciągle pomijamy jakoś kwestie płacenia w firmach. Tam płaci się za
każdą posiadaną sztukę. Za zapomniany magnetowid też jeśli jest sygnał.
Pamiętajmy :-)

do góry

W dniu 15.06.2017 o 14:34, A. Filip pisze:

> Kablówka powinna płacić TVP za udostępnianie TVP *jeśli klient chce TVP*.
> AFAIR obecnie kablówki *muszą* udostępniać TVP.

I słusznie - bo to jest jedyny rozsądny cel posiadania telewizji przez
państwo - nadawanie komunikatów do społeczeństwa w razie zagrożenia.
Więc bez sensu byłoby gdyby takiego obowiązku nie miały.

Shrek

do góry