-
111. Data: 2017-06-14 14:40:41
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-06-13 o 10:06, Tomasz Kaczanowski pisze:
> to niech płacą, przecież nie zabraniam im robić ze swoimi pieniędzmi
> tego co chcą, chcą płacic niech płacą...
Już się nie tłumacz :-)
Nie chcesz płacić "obowiązkowej daniny" państwu bo Ci nie pasuje.
Nie posiadasz odbiornika telewizyjnego? Kłamca :-)
z
-
112. Data: 2017-06-14 14:42:38
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-06-13 o 09:08, Shrek pisze:
ciach
> A co dziwnego, że na grupie prawnej ktoś postuluje optymalizacje
> podatkową - na tym polega widać prawo, bo z etyką od dawna nei ma to nic
> wspólnego po obu stronach.
Ty to nazywasz optymalizacją a ja uchylaniem się odpłacenia.
To jest karalne i etyka ma tu jak najbardziej zastosowanie.
z
-
113. Data: 2017-06-14 14:44:22
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-06-13 o 19:57, rg pisze:
> A co zrobił z tego co obiecał?
Chcesz o murzynach to poczytaj o dokonaniach Tuska w tym temacie.
Nie zmieniaj tematu albo zamilcz jak masz bredzić :-)
z
-
114. Data: 2017-06-14 14:45:37
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
I mogę Ci tylko współczuć że rodzice nie wpoili Ci podstawowych wartości :-)
z
-
115. Data: 2017-06-14 15:06:38
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
W dniu 2017-06-14 o 14:40, z pisze:
> W dniu 2017-06-13 o 10:06, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> to niech płacą, przecież nie zabraniam im robić ze swoimi pieniędzmi
>> tego co chcą, chcą płacic niech płacą...
>
> Już się nie tłumacz :-)
gdzie tu widzisz tłumaczenia? Język polski byc trudna języka?
> Nie chcesz płacić "obowiązkowej daniny" państwu bo Ci nie pasuje.
Nie chcę płacic danin państwu, które nie potrafi zarządzać finansami.
> Nie posiadasz odbiornika telewizyjnego? Kłamca :-)
zależy od definicji odbiornika, bo telewizję możesz oglądać przecież
przez internet, więc na głupim smyrfonie masz taka możliwość. A
telewizora nie mam.
--
http://kaczus.ppa.pl
-
116. Data: 2017-06-14 15:20:12
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-06-14 o 15:06, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Nie chcę płacic danin państwu, które nie potrafi zarządzać finansami.
Ale masz płacić. Inaczej jesteś przestępcą :-)
Dzieci też tego uczysz?
> zależy od definicji odbiornika, bo telewizję możesz oglądać przecież
> przez internet, więc na głupim smyrfonie masz taka możliwość. A
> telewizora nie mam.
I przez ostatnie 20 czy może więcej lat kiedy był ten obowiązek a Ty nie
płaciłeś (nie zarejestrowałeś) w Twoim gospodarstwie domowym nie było
odbiornika telewizyjnego?
z
-
117. Data: 2017-06-14 15:24:28
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
Tak tylko dla ścisłości. Odbiornikiem telewizyjnym jest np:
- dekoder kablówki
- tyner satelitarny
- magnetowid
- tuner tvbt w tym również karta PCI do komputera
...
z
-
118. Data: 2017-06-14 15:25:44
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: z <...@...pl>
A może mam jeszcze napisać o odbiorniku radiowym?
Bo coś czuję niewiedzę :-)
z
-
119. Data: 2017-06-14 15:54:20
Temat: Re: Państwowe telewizja i radio
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 14.06.2017 o 10:59, Olin pisze:
> Dnia Wed, 14 Jun 2017 06:45:12 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Z ciekawości - z czego była utrzymywana teraz?
>
> Z abonamentu i reklam. To nie wystarcza, więc wzięli kredyt.
A wcześniej starczało?
Shrek
-
120. Data: 2017-06-14 16:28:54
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 14.06.2017 o 14:42, z pisze:
> Ty to nazywasz optymalizacją a ja uchylaniem się odpłacenia.
Na razie nieposiadanie kołchoźnika nie jest karalne.
> To jest karalne i etyka ma tu jak najbardziej zastosowanie.
Etyki to już lepiej w to nie mieszejmy. Z powrotem nadeszły czasy, gdy
wyruchanie władzy jako zaborcy czy okupanta jest w pewnych granicach
chwalebne.
Shrek