On Fri, 7 Jun 2002, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ > A jeśli nie... to spółki jednoosobowe...
>+
>+ Są takie?

Są. Z mnóstwem problemów: bo nie dość że prawie
każdy 'papier' musi być podpisany w obecności notariusza
(mowa o zgromadzeniach wspólników itp, nie o bieżącej
działalności) to jeszcze US to i owo (np. wynagrodzenie
jedynego udziałowca w roli kogokolwiek) wyrzuca z KUP
- szczegóły w rzeczpospolitej (na www).

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

czesc,
Friday, June 07, 2002, 1:16:27 AM, Gotfryd, wrote:

GSld> On Fri, 7 Jun 2002, Tristan Alder wrote:
GSld> [...]
>>+ > A jeśli nie... to spółki jednoosobowe...

>>+ Są takie?

GSld> Są. Z mnóstwem problemów: bo nie dość że prawie
GSld> każdy 'papier' musi być podpisany w obecności notariusza
GSld> (mowa o zgromadzeniach wspólników itp, nie o bieżącej
GSld> działalności)
[cut]

no wlasnie, kazdy 'papier'?

GSld> szczegóły w rzeczpospolitej (na www).
http://www.rp.pl/gazeta/wydanie_001027/prawo/prawo_a
_9.html
- m.in. tutaj?

"Omawiany przepis dotyczyć więc będzie wszelkich
_umów_ między spółką a jej jedynym wspólnikiem"

uchwala wspolnikow (wspolnika) jest taka 'umowa'?
art. 173 k.s.h. mowi o oswiadczeniach woli..eh.
urzejmie prosze o wyjasnienie..

goska


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

On 7 Jun 2002, meavox wrote:
[...]
>+ GSld> Są. Z mnóstwem problemów: bo nie dość że prawie
>+ GSld> każdy 'papier' musi być podpisany w obecności notariusza
>+ GSld> (mowa o zgromadzeniach wspólników itp, nie o bieżącej
>+ GSld> działalności)
>+ [cut]
>+
>+ no wlasnie, kazdy 'papier'?
>+
>+ GSld> szczegóły w rzeczpospolitej (na www).
>+ http://www.rp.pl/gazeta/wydanie_001027/prawo/prawo_a
_9.html
>+ - m.in. tutaj?
******
m.in. -:) - tak.

>+ "Omawiany przepis dotyczyć więc będzie wszelkich
>+ _umów_ między spółką a jej jedynym wspólnikiem"
>+
>+ uchwala wspolnikow (wspolnika) jest taka 'umowa'?
>+ art. 173 k.s.h. mowi o oswiadczeniach woli..eh.
>+ urzejmie prosze o wyjasnienie..

Bo to są dwie osobne rzeczy :)
1. Jedyny wspólnik nie może zawierać umów ze spółką,
bo byłaby ona "z samym sobą"; w szczególności
nie może to być żadna umowa podległości :>
2. Jedyny wspólnik nie może podpisywać jednoosobowo
żadnych 'papierów' z datą oznaczoną (czy jak to się
nazywa - chodzi o to, żeby nie mógł w ścisłej jednoosobowej
tajemnicy dokonać antydatowania), dlatego *każdy* taki
'papier' musi być poświadczony notarialnie...

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

czesc,

Friday, June 07, 2002, 7:37:12 PM, Gotfryd wrote:

> Bo to są dwie osobne rzeczy :)
> 1. Jedyny wspólnik nie może zawierać umów ze spółką,
> bo byłaby ona "z samym sobą"; w szczególności
> nie może to być żadna umowa podległości :>
> 2. Jedyny wspólnik nie może podpisywać jednoosobowo
> żadnych 'papierów' z datą oznaczoną (czy jak to się
> nazywa - chodzi o to, żeby nie mógł w ścisłej jednoosobowej
> tajemnicy dokonać antydatowania), dlatego *każdy* taki
> 'papier' musi być poświadczony notarialnie...

> Pozdrowienia, Gotfryd

aha, umowy 'wspolnik <-> spolka' wymagaja 'obecnosci' notariusza:
http://www.arthurandersen.com.pl/aa/lexalert.nsf/byd
atepolish/32C79DC412F5688FC1256A4D003286FE?opendocum
ent
uchwaly - inna bajka.
a w opisanym przeze mnie przypadku (tj. ten sam prezes spolki i
wspolnika) o art. 244 k.s.h. zapominamy?

dziekujac,
goska


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

On 7 Jun 2002, meavox wrote:
[...]
>+ "Omawiany przepis dotyczyć więc będzie wszelkich
>+ _umów_ między spółką a jej jedynym wspólnikiem"
>+
>+ uchwala wspolnikow (wspolnika) jest taka 'umowa'?

Nie, jak na mój gust :)

>+ art. 173 k.s.h. mowi o oswiadczeniach woli..eh.
>+ urzejmie prosze o wyjasnienie..

Bo IMO (ale ja jestem technokratą od elekronów i bitów
- a jedne i drugie da się dokładnie policzyć w odróżnieniu
od obowiązujących paragrafów :]) to działa *w drugą stronę* -:)
Umowa jest szczególnym przypadkiem 'oświadczenia woli',
więc skoro *wszystkie* oświadczenia podlegają restrykcji
(jak w ustawie) - to również szczególny przypadek jakim
jest umowa (omawiana w tej częsci artykułu)... !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

chciałem wiedzieć co zrobić aby móc posłuugiwać się róznymi nazwami firmy,
chodzi mi o to zbym mógł wystawić firmie aaaa rachunek z inną nazwa na
pieczątce a firmie bbbb za daną usługę z inną nazwą

rafał
>

do góry

sory miało iść na grupę

rafał

do góry