Witam
Mam takie pytanie:
Jest 2 wspolwlascicieli np. mieszkania lub samochodu, a jeden z nich ma
klopoty finansowe: komornik.
Czy komornik moze zabrac w takim przypadku mieszkanie lub samochod, jak to
wyglada prawnie??

PZDR

LKSJ

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"lk lk" <l...@g...pl> naskrobał/a w
news:cmgofs$4hm$1@inews.gazeta.pl:

> Jest 2 wspolwlascicieli np. mieszkania lub samochodu, a jeden z
> nich ma klopoty finansowe: komornik.
> Czy komornik moze zabrac w takim przypadku mieszkanie lub samochod,
> jak to wyglada prawnie??

Zależy jaka to jest współwłasność.
Jeśli łączna (np. w małżeństwie, w spółce cywilnej), to komornik może się
dobrać do całości praktycznie bez problemu.
W przypadku współwłaśności w częściach ułamkowych teoretycznie jest
prościej, ale w praktyce, to gdzie znajdziesz kupca na np. 30% samochodu?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Very funny, Scotty. Now beam down my clothes.

do góry

Np. sytuacja gdzie rodzice maja dom ale maja tez dlugi i chca przekazac w
darowiznie czesc domu. Czy dluznik wtedy moze przejac caly dom i splacic
synowi czesc domu??
Czy jest to mozliwe prawie. Czy w takiej sytacji nic nie zrobi??

LKSJ




Goomich <g...@u...to.wp.pl> napisał(a):

> "lk lk" <l...@g...pl> naskrobał/a w
> news:cmgofs$4hm$1@inews.gazeta.pl:
>
> > Jest 2 wspolwlascicieli np. mieszkania lub samochodu, a jeden z
> > nich ma klopoty finansowe: komornik.
> > Czy komornik moze zabrac w takim przypadku mieszkanie lub samochod,
> > jak to wyglada prawnie??
>
> Zależy jaka to jest współwłasność.
> Jeśli łączna (np. w małżeństwie, w spółce cywilnej), to komornik może się
> dobrać do całości praktycznie bez problemu.
> W przypadku współwłaśności w częściach ułamkowych teoretycznie jest
> prościej, ale w praktyce, to gdzie znajdziesz kupca na np. 30% samochodu?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik lk lk napisał:
> Witam
> Mam takie pytanie:
> Jest 2 wspolwlascicieli np. mieszkania lub samochodu, a jeden z nich ma
> klopoty finansowe: komornik.
> Czy komornik moze zabrac w takim przypadku mieszkanie lub samochod, jak to
> wyglada prawnie??

pewnie skonczy sie na zniesieniu wspolwlasnosci, komornik moze zajac
tylko rzeczy nalerzace do dluznika
gdy zajmie cos wiecej to trzeba sie bronic

do góry

Niekoniecznie tylko dłużnika.
Jeśli wykazać się da że uszczuplenie majątku(a darowizna dokonane
przez dłużnika niewątpliwie uszczupleniem jest) została dokonana w
celu pokrzywdzenia wierzycielli, wierzyciel(komornik) i z tego zaspokoić
się mógłby.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

"lk lk" <l...@g...pl> naskrobał/a w
news:cmgsba$kg3$1@inews.gazeta.pl:

> Np. sytuacja gdzie rodzice maja dom ale maja tez dlugi i chca
> przekazac w darowiznie czesc domu. Czy dluznik

Wierzyciel chyba. Bo dłużnikami są rodzice.

> wtedy moze przejac
> caly dom i splacic synowi czesc domu??

Darowiznę można zrobić, ale kodeks cywilny przewiduje tzw. skargę
pauliańską.

Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z
pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową,
każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w
stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia
wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu
należytej staranności mogła się dowiedzieć.
§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli,
jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się
niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.
§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim
stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze
świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
§ 4. ( 193) Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z
pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca
pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa
się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia
wierzycieli.

Art. 528. Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z
pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową
bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną,
chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej
staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością
pokrzywdzenia wierzycieli.

I dalsze.


Do tego dochodzi jeszcze odpowiedzialność karna:

Art. 300. § 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości,
udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że
usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie
obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu
państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela
przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub
pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub
zagrożone zajęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli czyn określony w § 1 wyrządził szkodę wielu wierzycielom,
sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa
określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Dolary, akcje i obligacje za 50% ceny. Profesjonalna jakosc.

do góry