W dniu 13.01.2025 o 17:30, Shrek pisze:

>>> Zresztą co tu deliberować - niejaki Jagiełło poślubił 12-13 letnią
>>> Jadwigę, po katolicku.
>> Co więcej tego akurat Kościół Katolicki
> Na szczęście o tym nie decyduje kościół ani co zrobił Jagiełło.
>
Na szczęście. Ale odniosłem się do argumentu z Jagiełłą. Prawda jest
taka, że jakąkolwiek byśmy cyferkę nie wymyślili, to znajdzie się
(zwłaszcza wśród dziewcząt, bo one wcześniej dojrzewają) jakaś grupa,
która formalnie nie może, a tak naprawdę by nie było jakiegoś większego
problemu. Znajdą się również takie, że niby pełnoletnie, a głupie, jak
dziecko - albo się zgrywają.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 18:03, Shrek pisze:
>>> Zresztą co tu deliberować - niejaki Jagiełło poślubił 12-13 letnią
>>> Jadwigę, po katolicku.
>> Kiedy średnia długość życia wynosiła 25 lat?
> Średnia tak, bo połowa dzieci nie dożywała roku. Dalsza oczekiwana
> długość życia jak już przeżyłeś początek nie odbiegała tak dramatycznie
> od naszej.

Nie, no b w owych czasach jak ktoś dożył tych 50 lat, to już "poważny
wiek". Natomiast z tego powodu, że nie mieli pojęcia o septyce, to
faktycznie masa kobiet i dzieci umierały po prostu przy porodzie, albo
chwilę później.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:40, Shrek pisze:

>> Tylko oni to przez blisko pół roku robili i chyba nie wszyscy
>> jednocześnie. To trochę inaczej brzmi.
> E no, spoko - na jednym filmie było tylko ośmiu...

To, że Ty uważasz to za złe, a ja, to w ogóle sobie nei wyobrażam
udziału w czymś takim, to nie znaczy, że jest to przestępstwem. Nawet
filmu nie widzieliśmy, więc trudno powiedzieć, co oni tam robili. Bo
jeden mógł uprawiać seks, a siedmiu pozostałych pozowało obok. Też
bedzie na filmie ośmiu.
>
>> Nie chce mi się przegrzebywać przez pokłady pornosów w internecie, ale
>> sądzę, że znalezienie filmiku, gdzie kilku facetów "wydziwia" z jedną
>> dziewczynką, a nawet takich, w których będzie ona protestować pewnie
>> by mi wiele czasu nie zajęło.
> To podejrzewam że źle podejrzewasz. Zwłaszcza jak ta dziewczynka ma mieć
> 12 lat.

Nie prowokuj mnie, bym poszukał. To niem ma sensu.
>
>> Ja będziesz sam szukał, to sobie przestaw IP
> Sam sobie szukaj gwałtów na dzieciach.
>
No widzisz. Ale podejrzewasz, że trudno znaleźć.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 21:23, J.F pisze:
>> To podejrzewam że źle podejrzewasz. Zwłaszcza jak ta dziewczynka
>> ma mieć 12 lat.
> Te, gdzie wygląda na 12 lat, to pewnie dobrze ukryte, ale Robert
> może miec swoje dojscia ? A i tak nie wiesz, jaki wiek ma naprawdę.

Zacznijmy od tego, że nie w każdym kraju mamy ten sam wiek zgody, albo
nawet mogą nie mieć w ogóle. To oczywiście nie znaczy, że gwałcenie
dzieci jest dobre, ale może się okazać, ze nie narusza lokalnego prawa.
Jeśli nie narusza, to takie filmy mogą być dostępne.

Ale - skoro o tym dyskutujemy - to ciekawe, czy wiecie, jak Policja
szuka filmów pornograficznych w komputerach, które przeszukuje. Bo nikt
nie przegląda tych wszystkich filmów, zwłaszcza, ze tytuł może być
mylący. Kiedyś, jak jeszcze eMule działało jakoś bardziej ściągnąłem
film pt. "Pan Tadeusz", bo to miała być lektura w szkole. Dobrze, że
rzuciłem okiem, bo 13 księga to nawet nie była.
>
>>> Ja będziesz sam szukał, to sobie przestaw IP
>> Sam sobie szukaj gwałtów na dzieciach.
> Ani, na ile to prawdziwy gwałt.
> A nasze "Galerianki" ? Prawda, czy fikcja?

Stawiam, że zlepek faktycznych zdarzeń.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 21:55, Shrek pisze:

>> No ale przez pół roku.
>> Znaczy się sama przychodziła, wielokrotnie, "nieprzymuszona".
> Z naciskiem na cudzysłów.

Pewny jesteś?

>>> To podejrzewam że źle podejrzewasz. Zwłaszcza jak ta dziewczynka ma mieć
>>> 12 lat.
>> Te, gdzie wygląda na 12 lat, to pewnie dobrze ukryte, ale Robert może
>> miec swoje dojscia :-)
> To bym się na jego miejscu tak tym nie chwalił, ani swoimi
> przemyśleniami na temat tego, że takie materiały są łatwo dostępne.

Bo? Nie zawsze to nielegalne. No i walka z tym jest cały czas prowadzona.
>
>> A i tak nie wiesz, jaki wiek ma naprawdę.
> Tu akurat dokładnie wiemy - 12 lat.

To, ze Ty, ja i kilka innych osób wie, to mało ważne. Krytyczne
znaczenie ma to, czy współżyjący wiedział, bo to jest przestępstwem.
>
>>>> Ja będziesz sam szukał, to sobie przestaw IP
>>> Sam sobie szukaj gwałtów na dzieciach.
>> Ani, na ile to prawdziwy gwałt.
> Twierdzisz, że tu sobie akurat za zgodą zainteresowanych pornosy z
> nieletnimi nagrywali? To chyba słaba linia obrony.
>
To może być prawda.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:32, Shrek pisze:
>> Jeżeli była pijana, to trzeba by było zastosować takie rozumowanie, ze
>> upijając się w obecności nieletniego powinna by;la jako pełnoletnia
>> wiedzieć, że on ją wykorzysta.
> Że co kurwa???

No widzisz!? Nawet Ty w to nie uwierzysz, a trzeba przekonać ewentualne
sąd.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 21:32, J.F pisze:

>> Jeżeli była pijana, to trzeba by było zastosować takie
>> rozumowanie, ze upijając się w obecności nieletniego powinna by;la
>> jako pełnoletnia wiedzieć, że on ją wykorzysta. Coś jak kierowca,
>> który upijając się powinien przewidzieć, że wjedzie w latarnię, bo
>> będzie pijany. Jak już
> No nie wiem, czy to właściwy kierunek myślenia. Ale może wcześniej
> "wysyłała mu uwodzicielskie spojrzenia".

Ja jestem pewien nawet, że niewłaściwy. Ale chciałem to uzmysłowić
pomysłodawcy ścigania tej kobiety za współżycie z nieletnim
bezsensowność tego pomysłu.
>
>> psiałem, takich sytuacji jest sporo, tylko nikt nie informuje o
>> tym mediów.
> Tylko zazwyczaj trochę odwrotnie ?

Rozwiniesz?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 22:52, Shrek pisze:
>>> NIe wiem jak to skomentować. 19 chłopa pod groźbą szantażu uprawia
>>> seks z 12 latką i na co najmniej jednym filmie wyraża ona sprzeciw
>>> mową... Delikatna sprawa, nie nie wiem, może to rzeczywiście nie
>>> gwalt...
>> Widzisz! Jak sobie coś u...sz, to wszystko dla Ciebie proste. To Ci
>> uproszczę. Powiedzmy, że jest 19 filmików. Na każdym nasza ofiara z
>> jednym "oprawcą". Na 5 krzyczy "Jak wspaniale!". Na trzech "Przestań,
>> gwałcisz mnie!". A na pozostałych - bo nie chce mi się wymyślać - nic
>> nie krzyczy. Wszyscy są winni gwałtu, bo na trzech filmach protestowała?
> Twoje fantazje mnie przerastają...

Nie tylko fantazje. Ale pracujemy nad tym.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 23:18, Shrek pisze:

>>>>>> Ale czemu nie - może ma ochotę na twoją żonę, może na twoje
>>>>>> stanowisko, może na dostęp do twojego komputera/telefonu ...
>>>>> A może poszli do lasu.
>>>> Mówisz, że się nie zdarza?
>>> 12lataka z 19 chlopami - racze nie.
>> A 19 razy z różnymi?
> W tym raz z ośmioma. Sorry - czy ja dobrze rozumiem, że twoja linia
> "obrony: tych kolesi opiera się o to że to była 12 letnia puszczalska
> dziwka?

Ja nikogo nie bronię. Stwierdzam po prostu fakt i tyle. Przy czym, to my
nie wiemy. Sąd może wiedzieć.
>
>>>> Bywały Polki przetrzymywane siłą w burdelach, i to niby w
>>>> cywilizowanych Niemczech czy Holandii.
>>> No ale nikt nie miał wątpliwości że to przestępstwo.
>> Ty może i nie.
> A ty masz wątpliwość czy przetrzymywanie kogoś siłą i zmuszanie do
> prostytucji to przestępstwo?

Nie. Tylko dostrzegam, że to akurat jest o wiele bardziej skomplikowane
w praktyce, niż Ci się wydaje. Niestety, ale Ty wiele rzeczy spłycasz.
Łapiesz tytuł, i nawet tekstu nie czytasz, albo nie rozumiesz.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 22:56, Shrek pisze:
>>> nie widzieliśmy, to nie ma co dywagować. I nie wiadomo, czy ten co
>>> najmniej jeden raz, to z uniewinnionym ...
>> Na ile pamiętam ten tekst przeze mnie znaleziony, to ten konkretny
>> sprawca akurat tylko chyba raz i za jej przyzwoleniem. Wiek był
>> problemem.
> A potem tylko udostępniał ją kolejnym.

Wiemy7, czy udostępniał? Może tylko ją szantażował, by oddawała się
kolejnym. Im filmików nie musiał udostępniać.
--
(~) Robert Tomasik

do góry