W dniu 13.01.2025 o 15:00, J.F pisze:
> Zresztą co tu deliberować - niejaki Jagiełło poślubił 12-13 letnią
> Jadwigę, po katolicku.

Co więcej tego akurat Kościół Katolicki nei zmienił do dziś. Po
Bierzmowaniu w sumie można. Jedynym ograniczeniem, jest prawo świeckie,
gdyż prawo kanoniczne w tym zakresie zawiera odwołanie do
dopuszczalności wg prawa świeckiego. Gdyby u nas zmieniono prawo i
przykładowo dopuszczono zamążpójście od 12 roku życia, to z automatu
prawo kanoniczne by ten wiek zaakceptowało.

Ale w owym czasie wydawano za mąż kilkuletnie dzieci. Tylko z nocą
poślubną czekano do momentu, jak to było w ogóle realne.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 14:42, J.F pisze:

> Może nie mają. Albo migrantki/Cyganki nie mają.
>
> Pamiętasz sprawę Polańskiego?

No właśnie pamiętam, że raczej nie był na dobrej drodze do uniewinnienia
i unika ameryki do tej pory. A przecież jego też zła dziewczynka oszukała!

> "Migranci mieli wykorzystywać nagrania z przestępstw, do których
> doszło między lutym a czerwcem 2023 r., w formie szantażu - aby zmusić
> dziewczynkę do dalszych kontaktów seksualnych. Często dochodziło do
> nich kilka razy w tygodniu - podaje prasa."
>
> Sama przychodziła :-(.

No sama - pod groźbą szantażu.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:25, Robert Tomasik pisze:

>> Zresztą co tu deliberować - niejaki Jagiełło poślubił 12-13 letnią
>> Jadwigę, po katolicku.
>
> Co więcej tego akurat Kościół Katolicki

Na szczęście o tym nie decyduje kościół ani co zrobił Jagiełło.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.01.2025 o 15:20, J.F pisze:
>> Albo półprawda.
>> 19 imigrantów to trochę inaczej brzmi, niż 19 sprawców. Najważniejsze,
>> że wśród sprawców są imigranci, czyli sprawcami byli imigranci.
>> Koniec dyskusji.
>>
>> Mam ci dać linki do spraw z "naszymi" oprawcami, czy sam dasz radę znaleźć?
> Daj, ale żeby ich było choc 10.

Tylko oni to przez blisko pół roku robili i chyba nie wszyscy
jednocześnie. To trochę inaczej brzmi.

Nie chce mi się przegrzebywać przez pokłady pornosów w internecie, ale
sądzę, że znalezienie filmiku, gdzie kilku facetów "wydziwia" z jedną
dziewczynką, a nawet takich, w których będzie ona protestować pewnie by
mi wiele czasu nie zajęło. Ja będziesz sam szukał, to sobie przestaw IP
na jakiś azjatycki, bo w Europie są Azjatki głównie, gdyż Europejki nie
chcą przypadkowo się dać obejrzeć sąsiadom.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:08, Robert Tomasik pisze:

> Jeżeli była pijana, to trzeba by było zastosować takie rozumowanie, ze
> upijając się w obecności nieletniego powinna by;la jako pełnoletnia
> wiedzieć, że on ją wykorzysta.

Że co kurwa???

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:21, Robert Tomasik pisze:

> Zbiorowość nie ma tu nic do rzeczy, albo niewiele.

Trochę jednak ma.

>> Z opisu wynikało że jednak na nagraniach niespecjalnie.
>
> Tylko to nagrania. Czy, jak w filmie zrobią scenę, że aktor gwałci
> aktorkę, to potem należy na wszelki wypadek przeprowadzić śledztwo?

Ty tak na poważnie? Z tym paralizatorem w kiblu też film kręcili? Kurwa,
ty to masz naprawdę posrane tłumaczenia. Rozumiem że kręcili
rape-pornosa z udziałem dwunastolatki i to ma być usprawiedliwienie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:31, Robert Tomasik pisze:

>>> Mam ci dać linki do spraw z "naszymi" oprawcami, czy sam dasz radę
>>> znaleźć?
>> Daj, ale żeby ich było choc 10.
>
> Tylko oni to przez blisko pół roku robili i chyba nie wszyscy
> jednocześnie. To trochę inaczej brzmi.

E no, spoko - na jednym filmie było tylko ośmiu...

> Nie chce mi się przegrzebywać przez pokłady pornosów w internecie, ale
> sądzę, że znalezienie filmiku, gdzie kilku facetów "wydziwia" z jedną
> dziewczynką, a nawet takich, w których będzie ona protestować pewnie by
> mi wiele czasu nie zajęło.

To podejrzewam że źle podejrzewasz. Zwłaszcza jak ta dziewczynka ma mieć
12 lat.

> Ja będziesz sam szukał, to sobie przestaw IP

Sam sobie szukaj gwałtów na dzieciach.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:09, Shrek pisze:

>> Nasze polskie źródło pominęło kilka krytycznie ważnych dla oceny
>> prawnokarnej aspektów. I nie mam do niego o to pretensji, bo mnie to
>> zaciekawiło i zacząłem szukać, co się tam wydarzyło. On po prostu
>> oparł się na polskim artykule.
>> Sprawca się przyznał do współżycia z ofiarą. Tylko "inna czynność
>> seksualna" jest przestępstwem umyślnym.
> "Mia claims that Ahmad physically forced her into giving him oral sex
> the first time, and with subsequent recordings, he and his horde of
> migrant friends repeatedly raped her over the course of months.
>
> In one video, she is seen being abused by eight of the migrants while
> screaming, "Stop!"

Czyli na -pozostałych nie krzyczała "stop"? Pytam, bo ja tak ten
fragment rozumiem. Jak to był seks oralny, to rozumiem, że mogła nie być
zbyt rozmowna z przyczyn oczywistych. Ale idąc tym tropem, to by
należało pewnie o każdy film w necie śledztwo prowadzić, bo być może
szantażowano osoby tam sfilmowane.

Ja rozumiem Twoje zbulwersowanie, ale trzymajmy się faktów. A faktów nie
znamy. Na razie sąd uznał, że sprawca mógł się pomylić co do wieku
ofiary. Nikt spośród tych 19-tu pozostałych nie wiedział, ile ona ma lat?
>
>> Czyli musisz wiedzieć, albo co najmniej się godzić na to, że partner /
>> partnerka jest w wieku poniżej "wieku zgody". Tu najwidoczniej sąd
>> uznał, że oskarżony nie wiedział.
> I to tak działa u nas? A w USA jak jest z Polańskim?

Nie chce mi się szukać, ale zdaje się, że ustalono, ze on wiedział, że
dziewczynka jest młoda.
>
>> Wracając do samego zdarzenia. To, że ten sprawca się przyznał, jak
>> podobno potem szantażowali ofiarę filmikiem z nagraniem tego, to nie
>> jest jakieś szczególnie przełomowe.
> A to spoko.

Miło, ze ogarnąłeś ten aspekt :-)
>
>> Wracając do tematu zasadniczego, to nie ma co na siłę szukać afery.
>> Zwłaszcza, że pozostałych sprawców jeszcze w ogóle nie osądzono.
>> Wygląda na to, że ten osądzony w aferze miał tylko taki udział, że
>> nagrał, jak uprawiali seks z koleżanką i pochwalił się kolegom.
> Ok - skoro to ok, to mam pomysła - skoro to niekaralne i wszytko było
> ok, to należy tu zastosować kodeks hamurabiego. Wtedy też będzie
> niekaralne?

Możesz rozwinąć? Bo Kodeks Hammurabiego jednak kilka linijek ma. nie
chce i się domyślać, co Ty możesz mieć na myśli.
>
>> Fakt, że wiek tych sprawców Polaków jest nieco wyższy wynika po prostu
>> z tego, że trochę później chłopcy dorastają do takich zabaw. Jak
>> będzie u nas więcej imigrantów z krajów, gdzie wcześniej dorastają, to
>> sądzę, że jedynie kwestią czasu będą takie problemy w wieku 12~13 lat.
>> I nie ma co do tego dorabiać sensacji w postaci jakiegoś szczególnie
>> niższego poziomu bezpieczeństwa tych imigrantów i ich dzieci. Tu
>> działa po prostu biologia.
> A to spoko.
>
Dwa przyznania mi racji w jednym poście - to już zaczyna wyglądać
podejrzanie.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2025 o 17:41, Robert Tomasik pisze:

>> In one video, she is seen being abused by eight of the migrants while
>> screaming, "Stop!"
>
> Czyli na -pozostałych nie krzyczała "stop"?

Całkiem prawdopodobne. A bo co?

> Ale idąc tym tropem, to by
> należało pewnie o każdy film w necie śledztwo prowadzić, bo być może
> szantażowano osoby tam sfilmowane.

Tak było - jeszcze odszkodowanie się należy za ruchanie. No i tantiemy
oczywiście...

>> I to tak działa u nas? A w USA jak jest z Polańskim?
>
> Nie chce mi się szukać, ale zdaje się, że ustalono, ze on wiedział, że
> dziewczynka jest młoda.

Zdaje się że twierdził że był wręcz pewien że jest legalna. Prawie każdy
tak twierdzi:P

> I nie ma co do tego dorabiać sensacji w postaci
>>> jakiegoś szczególnie niższego poziomu bezpieczeństwa tych imigrantów
>>> i ich dzieci. Tu działa po prostu biologia.
>> A to spoko.
>>
> Dwa przyznania mi racji w jednym poście - to już zaczyna wyglądać
> podejrzanie.

I słusznie ci się wydaje.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2025-01-13 o 15:00, J.F pisze:
> Zresztą co tu deliberować - niejaki Jagiełło poślubił 12-13 letnią
> Jadwigę, po katolicku.


Kiedy średnia długość życia wynosiła 25 lat?

do góry