W dniu 12.06.2022 o 09:20, Shrek pisze:
> W dniu 12.06.2022 o 00:15, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Właśnie sprawdzam, bo najwyraźniej nie mam tak bujnej wyobrażni.
>>
>> I tu  Cie zaskoczę - ja też.
>
> Bo jesteście cienkie bolki. Mogła kierować ogniem artylerii i co - i
> chuj można strzelać do każdego:P (Zanim kwiatek dostanie piany na pysku
> informuiję, że to była aronia:)

Zanim szurek dostanie piany na pysku informuję, że nie mam problemu z
łapaniem aronii.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 12.06.2022 o 09:57, Kviat pisze:

>> Bo jesteście cienkie bolki. Mogła kierować ogniem artylerii i co - i
>> chuj można strzelać do każdego:P (Zanim kwiatek dostanie piany na
>> pysku informuiję, że to była aronia:)
>
> Zanim szurek dostanie piany na pysku informuję, że nie mam problemu z
> łapaniem aronii.

Tak na wszelki wypadek piszę, bo wcześniej wyciągałeś aronię z postów
sprzed miesięcy i pociętą przedstawiałeś jako moje wypowiedzi:P
Uprzedzając pytanie - nie będę szukał, bo żeby podejrzeć wątkowanie
tamtego wątku trzeba by mieć w chuj panoramiczny monitor:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 10 Jun 2022 21:53:31 +0200, n...@o...pl wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>> Ty też nie wiesz i jakoś ci to nie przeszkadza usprawiedliwiać fiutinów.
>>> A wręcz przeciwnie, wymyślanie tego czego nie wiesz zawsze jakoś skręca
>>> w kierunku ich usprawiedliwiania.
>>> Co mnie specjalnie nie dziwi.
>>
>> Bo zostali oskarzeniu, a nie wiadomo, czy zasadnie.
>
> Jak trzeba być jebniętym, by wymyślać jakieś pseudo zagrożenie ze strony
> uciekającej 13-latki.
> I nie zostali oskarżeni, bo nie wiadomo kogo.

Zostali oskarzeniu "zbiorowo" przez dziennikarza.

>> Popatrz sobie jak Amerykanie zabijaja dziennikarzy
>> https://www.youtube.com/watch?v=4eLocrnmVy0
>
> Skąd wiesz czy pod pazuchami nie mieli pistoletów? A może właśnie zapisali się
> do organizacji terrorystycznej i szli dokonać samobójczego ataku do przedszkola
> pełnego dzieci?

No ba - przeciez masz fonie i opis.
W okolicy strzelano.

Operator zglosil kilka osob "z AK47".
Gdzie on sie tego AK47 dopatrzyl to ja nie widze.
Jedna osoba niesie cos dlugiego, podejrzewam bardziej RPG, ale moze i
kalasz.

Operator bardzo chcial sobie postrzelac, to tak powiedzial,
czy po prostu podejrzliwy byl?

Reszta wyraznie nic nie niesie. Ale moze wystarczy przynaleznosc do
"uzbrojonej grupy" ?

No i co? No i wladz amerykanskich to nie interesuje :-)

A moze lotnicy sie naprawde dopatrzyli czegos podejrzanego.
Jeden w reku, drugi na plecach.

Kiedys byl film, gdzie reporter niosł teleobiektyw na plecach.
Mozna pomylic z RPG z powietrza.
Szukalem, wyskoczylo tylko to, moze i to to wtedy widzialem.

No ale dalej dumajac ... jak w okolicy strzelaja, to mieszkancy
sie w domach chowaja, czy biorą kałasze i na patrole pilnowac okolicy
idą?
Wiec z kim ten reporter szedl ... niewinnych mieszkancow namowil na
pokazanie strefy walk, czy jednak na jakis "ruch oporu" trafil?
Jakos slabo uzbrojeni, wiec chyba nie ruch ...

> Może dzień wcześniej w tym miejscu byli tak samo ubrani
> mężczyźni, którzy zaatakowali kogoś-tam? Skoro nic nie wiesz, to dlaczego
> pierdolisz coś o zabijaniu?

Czytasz - w rejonie strzelano, nie dzien wczesniej, tylko aktualnie.

A cholera wie - moze i dzien wczesniej, wiec w dniu nastepnym pojawili
sie dziennikarze i helikoptery z zadaniem strzelania do strzelajacych
:-(

J.

do góry

On Fri, 10 Jun 2022 23:37:31 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 10.06.2022 o 17:12, J.F pisze:
>> On Fri, 10 Jun 2022 16:28:26 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 10.06.2022 o 15:25, J.F pisze:
>>>> On Fri, 10 Jun 2022 11:44:09 +0200, Kviat wrote:
>>>>
>>>>>>> Czytasz choć trochę?
>>>>>>> "Daryna powiedziała, że udało jej się wydostać z samochodu i odbiec z miejsca
>>>>>>> zdarzenia. Za dziewczyną strzelano."
>>>>>>
>>>>>> Jakby wczesniej pare samchodow przywiozlo
>>>>>> zolnierzy
>>>>>
>>>>> A przywiozło?
>>>>
>>>> Nie wiesz.
>>>
>>> Ty też nie wiesz i jakoś ci to nie przeszkadza usprawiedliwiać fiutinów.
>>> A wręcz przeciwnie, wymyślanie tego czego nie wiesz zawsze jakoś skręca
>>> w kierunku ich usprawiedliwiania.
>>> Co mnie specjalnie nie dziwi.
>>
>> Bo zostali oskarzeniu, a nie wiadomo, czy zasadnie.
>
> Powrotu do zdrowiu życzę.

Dziennikarska zasada sensacji.
W tylule "13-latka". W domysle "Rosjanie zabili dziecko".
Rodzice zeszli na dalszy plan. Widac ich zabicie juz nie bulwersuje
publiki.

A nikt nie pomysli, ze od tylu taka 13-latka moze wygladac jak
dorosla.

Dlaczego strzelali do cywilnego pojazdu - nikt nie wie.
Moze mieli jakis uzasadniony powod.

J.

do góry

W dniu 13.06.2022 o 21:11, J.F pisze:
> Dlaczego strzelali do cywilnego pojazdu - nikt nie wie.
> Moze mieli jakis uzasadniony powod.

Też o tym pomyślałem. Ale jak już "cel" zatrzymali, to ganianie za
uciekającą babą z zamiarem zastrzelenia jej już wydaje się niezbyt
uzasadnione. Natomiast należałoby po prostu zbadać sprawę.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.06.2022 o 21:11, J.F pisze:

> Dlaczego strzelali do cywilnego pojazdu - nikt nie wie.

Serio?

> Moze mieli jakis uzasadniony powod.

Oczywiście. Ochraniali cywilny pojazd przed faszystami.

??? ????? fiutinowska onuco.
I nie wracaj
Piotr

do góry

W dniu 13.06.2022 o 21:41, Kviat pisze:
>> Moze mieli jakis uzasadniony powod.
> Oczywiście. Ochraniali cywilny pojazd przed faszystami.

Powodów ostrzelania podczas wojny cywilnego pojazdu - mniej lub bardziej
uzasadnionych - to spokojnie można z tuzin wymyślić. Problemem w tym, ze
nie mamy zielonego pojęcia, co tam się stało.

--
Robert Tomasik

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >> Popatrz sobie jak Amerykanie zabijaja dziennikarzy
> >> https://www.youtube.com/watch?v=4eLocrnmVy0
> >
> > Skąd wiesz czy pod pazuchami nie mieli pistoletów? A może właśnie zapisali się
> > do organizacji terrorystycznej i szli dokonać samobójczego ataku do przedszkola
> > pełnego dzieci?
>
> No ba - przeciez masz fonie i opis.
> W okolicy strzelano.

No widzisz, niedaleko strzelano. Kto wie, może to oni byli?

> Operator zglosil kilka osob "z AK47".
> Gdzie on sie tego AK47 dopatrzyl to ja nie widze.
> Jedna osoba niesie cos dlugiego, podejrzewam bardziej RPG, ale moze i
> kalasz.

Sam widzisz, strzelanie nie było bezpodstawne.

> Operator bardzo chcial sobie postrzelac, to tak powiedzial,
> czy po prostu podejrzliwy byl?

Helikopter się trzęsie, może widział kałasze. A może faktycznie mieli RPG.

> > Może dzień wcześniej w tym miejscu byli tak samo ubrani
> > mężczyźni, którzy zaatakowali kogoś-tam? Skoro nic nie wiesz, to dlaczego
> > pierdolisz coś o zabijaniu?
>
> Czytasz - w rejonie strzelano, nie dzien wczesniej, tylko aktualnie.

No to tym bardziej. Może szli do przedszkola zabić dzieci?

Więc nadal co pierdolisz o zabijaniu, kto wie jakie mieli zamiary?

do góry

On 2022-06-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.06.2022 o 21:11, J.F pisze:
>> Dlaczego strzelali do cywilnego pojazdu - nikt nie wie.
>> Moze mieli jakis uzasadniony powod.
>
> Też o tym pomyślałem. Ale jak już "cel" zatrzymali, to ganianie za
> uciekającą babą z zamiarem zastrzelenia jej już wydaje się niezbyt
> uzasadnione.

Mogła mieć hasło do tego playstation, o którym Olin jakiś czas temu
wspominał.

--
Marcin

do góry

W dniu 13.06.2022 o 21:57, Robert Tomasik pisze:

> Powodów ostrzelania podczas wojny cywilnego pojazdu - mniej lub bardziej
> uzasadnionych - to spokojnie można z tuzin wymyślić. Problemem w tym, ze
> nie mamy zielonego pojęcia, co tam się stało.

Mamy pojęcie. Kacapy strzelają do wszystkiego co się rusza. Ponieważ nie
jest to jednostkowy przypadek, możemy sobie wziąć pana z brzytwą i uciąc
jednostkowe spekulacje o powodach, których nawet nie potrafisz sobie
wymyśleć. Po prostu napierdalają do wszystkiego i nie jest to przypadek
- albo mają na to zezwolenie z góry albo wręcz rozkaz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry