eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo125 tysięcy złotych za mostek
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 30

  • 11. Data: 2014-03-11 23:41:36
    Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:lfnusg$q9a$5@node2.news.atman.pl...
    > On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
    >
    >>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    >>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    >>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    >>
    >>
    >> Dokładnie.
    >
    > fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
    > ;P

    Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.


  • 12. Data: 2014-03-11 23:46:54
    Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
    Od: hikikomorisan <h...@a...pl>

    On 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
    > wiadomości news:lfnulk$q9a$2@node2.news.atman.pl...
    >> On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote:
    >>> On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
    >>>> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
    >>>>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
    >>>>>
    >>>>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
    >>>>>
    >>>>> Robert, ty Tak na serio?
    >>>>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic
    >>>>> za to,
    >>>>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
    >>>>> I ok?
    >>>>> Ale 125 tysiecy?
    >>>>
    >>>> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
    >>>>
    >>>
    >>> Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy
    >>> nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow.
    >>>
    >>> A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore
    >>> doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w
    >>
    >> ...wodą row, uniemozliwioajacy dojazd?
    >>
    >> nagana?
    >>
    >> obciecie premi?
    >>
    >> a moze sto tysiecy kary?
    >>
    >> zakladam, ze nic.
    >>
    >> ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu"
    >> trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac
    >> trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo...
    >
    > Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
    > powinni przestrzegać prawa.

    Oczywiscie ze bez sensu, bo "krzywdzi" urzednikow, ktorzy doprowadzili
    do tego, ze ukarani zostana ci co zostali zmueszni do "wybudowania mostu".

    Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac
    zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy
    wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby
    byl, i to zgodnie z prawem.






    --


    Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
    nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
    reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
    TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
    utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
    -sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l




  • 13. Data: 2014-03-11 23:49:26
    Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
    Od: hikikomorisan <h...@a...pl>

    On 11.03.2014 23:41, Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
    > wiadomości news:lfnusg$q9a$5@node2.news.atman.pl...
    >> On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
    >>
    >>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    >>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    >>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    >>>
    >>>
    >>> Dokładnie.
    >>
    >> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
    >> ;P
    >
    > Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.

    No jak, to nie wyciales tego z czym sie nie zgadzasz?

    Zostawiles taki groch z kapusta i zgodziles sie, a my mamy zgadywac? :>






    --


    Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
    nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
    reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
    TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
    utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
    -sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l




  • 14. Data: 2014-03-11 23:57:35
    Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:lfo3tj$bva$3@node1.news.atman.pl...
    > On 11.03.2014 23:41, Robert Tomasik wrote:
    >> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
    >> wiadomości news:lfnusg$q9a$5@node2.news.atman.pl...
    >>> On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
    >>>
    >>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    >>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    >>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    >>>>
    >>>>
    >>>> Dokładnie.
    >>>
    >>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
    >>> ;P
    >>
    >> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
    >
    > No jak, to nie wyciales tego z czym sie nie zgadzasz?
    >
    > Zostawiles taki groch z kapusta i zgodziles sie, a my mamy zgadywac? :>

    Popatrz, a jednak wiedziałeś co wywalić ;-)


  • 15. Data: 2014-03-12 02:00:44
    Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    >>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    >>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    >>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    >>>
    >>> Dokładnie.
    >>
    >> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
    >> ;P
    >
    > Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.

    Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję posta.


  • 16. Data: 2014-03-12 02:00:45
    Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    >> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
    >>
    > Dokładnie.
    >
    A kto odstraszy urzędników od fuszerki?
    Dlaczego ci biedni ludzie musieli sie sami meczyc z tym wjazdem na posesje?


  • 17. Data: 2014-03-12 16:25:58
    Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
    Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>

    W dniu 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik pisze:
    >
    >
    > Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
    > powinni przestrzegać prawa.

    To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?


  • 18. Data: 2014-03-12 16:49:49
    Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
    Od: hikikomorisan <h...@a...pl>

    On 12.03.2014 16:25, Smok Eustachy wrote:
    > W dniu 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik pisze:
    >>
    >>
    >> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
    >> powinni przestrzegać prawa.
    >
    > To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?

    Urzednikow sie nie karze.

    Taka prawda.

    Druga prawda - jak urzad ma zaplacic kare to placi z pieniedzy
    podatnikow. To na chuj takie karanie?






    --


    Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
    nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
    reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
    TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
    utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
    -sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l




  • 19. Data: 2014-03-12 16:52:16
    Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:53207c87$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...

    >> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
    >> powinni przestrzegać prawa.
    > To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?

    A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia?


  • 20. Data: 2014-03-12 16:54:19
    Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
    wiadomości news:XnsA2EEAA62F5BCbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
    .

    >>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    >>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    >>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    >>>> Dokładnie.
    >>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
    >>> ;P
    >> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
    > Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję posta.


    Nie, ów kolega, to tylko zaśmieca niemerytorycznym postem grupę, bo
    wszyscy - nawet on - wiedzieli, do czego się moja odpowiedź odnosi. Jakby
    nie wiedział, to by nie wywalił tego, o co chodzi.

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1