-
11. Data: 2014-03-11 23:41:36
Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lfnusg$q9a$5@node2.news.atman.pl...
> On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
>
>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>
>>
>> Dokładnie.
>
> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
> ;P
Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
-
12. Data: 2014-03-11 23:46:54
Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
Od: hikikomorisan <h...@a...pl>
On 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:lfnulk$q9a$2@node2.news.atman.pl...
>> On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote:
>>> On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
>>>> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
>>>>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>>>
>>>>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>>>>>
>>>>> Robert, ty Tak na serio?
>>>>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic
>>>>> za to,
>>>>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
>>>>> I ok?
>>>>> Ale 125 tysiecy?
>>>>
>>>> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>>>>
>>>
>>> Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy
>>> nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow.
>>>
>>> A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore
>>> doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w
>>
>> ...wodą row, uniemozliwioajacy dojazd?
>>
>> nagana?
>>
>> obciecie premi?
>>
>> a moze sto tysiecy kary?
>>
>> zakladam, ze nic.
>>
>> ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu"
>> trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac
>> trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo...
>
> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
> powinni przestrzegać prawa.
Oczywiscie ze bez sensu, bo "krzywdzi" urzednikow, ktorzy doprowadzili
do tego, ze ukarani zostana ci co zostali zmueszni do "wybudowania mostu".
Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac
zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy
wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby
byl, i to zgodnie z prawem.
--
Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l
-
13. Data: 2014-03-11 23:49:26
Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
Od: hikikomorisan <h...@a...pl>
On 11.03.2014 23:41, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:lfnusg$q9a$5@node2.news.atman.pl...
>> On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
>>
>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>
>>>
>>> Dokładnie.
>>
>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>> ;P
>
> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
No jak, to nie wyciales tego z czym sie nie zgadzasz?
Zostawiles taki groch z kapusta i zgodziles sie, a my mamy zgadywac? :>
--
Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l
-
14. Data: 2014-03-11 23:57:35
Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lfo3tj$bva$3@node1.news.atman.pl...
> On 11.03.2014 23:41, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>> wiadomości news:lfnusg$q9a$5@node2.news.atman.pl...
>>> On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
>>>
>>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>>
>>>>
>>>> Dokładnie.
>>>
>>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>>> ;P
>>
>> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
>
> No jak, to nie wyciales tego z czym sie nie zgadzasz?
>
> Zostawiles taki groch z kapusta i zgodziles sie, a my mamy zgadywac? :>
Popatrz, a jednak wiedziałeś co wywalić ;-)
-
15. Data: 2014-03-12 02:00:44
Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>
>>> Dokładnie.
>>
>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>> ;P
>
> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję posta.
-
16. Data: 2014-03-12 02:00:45
Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>>
> Dokładnie.
>
A kto odstraszy urzędników od fuszerki?
Dlaczego ci biedni ludzie musieli sie sami meczyc z tym wjazdem na posesje?
-
17. Data: 2014-03-12 16:25:58
Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
W dniu 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik pisze:
>
>
> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
> powinni przestrzegać prawa.
To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?
-
18. Data: 2014-03-12 16:49:49
Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
Od: hikikomorisan <h...@a...pl>
On 12.03.2014 16:25, Smok Eustachy wrote:
> W dniu 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik pisze:
>>
>>
>> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
>> powinni przestrzegać prawa.
>
> To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?
Urzednikow sie nie karze.
Taka prawda.
Druga prawda - jak urzad ma zaplacic kare to placi z pieniedzy
podatnikow. To na chuj takie karanie?
--
Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l
-
19. Data: 2014-03-12 16:52:16
Temat: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:53207c87$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
>> powinni przestrzegać prawa.
> To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?
A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia?
-
20. Data: 2014-03-12 16:54:19
Temat: Re: 125 tysi cy z otych za mostek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2EEAA62F5BCbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
>>>>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>>>>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>>>>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>>>> Dokładnie.
>>> fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....
>>> ;P
>> Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam.
> Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwrócił uwage na kompozycję posta.
Nie, ów kolega, to tylko zaśmieca niemerytorycznym postem grupę, bo
wszyscy - nawet on - wiedzieli, do czego się moja odpowiedź odnosi. Jakby
nie wiedział, to by nie wywalił tego, o co chodzi.