Teddy napisał(a) :
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:foia9s$ejj$1@news.onet.pl...
>> Witam
>>
>> Teddy napisał(a) :
>>> okaza sie zatem zbyteczne. Tak na marginesie nadal Andrzej prowadzi
>>> nasluch radiowy na czestotliwosciach Policyjnych.:)
>>
>> w tramwaju?
>>
> w autobusie po raz enty pisze. Czytanie ze zrozumieniem siadlo?

Mam zakłócenia w odbiorze sygnału i litery były niewyraźne :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:foie8e$rdm$1@news.onet.pl...
> Teddy napisał(a) :
>> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:foi9lu$ck9$1@news.onet.pl...
>>> Witam
>>>
>>> KsZZysiek napisał(a) :
>>>>> Dla watpiących - casus motorniczego bodajże z Bialegostoku.
>>>>
>>>> No tu akurat jestes w lekkim błędzie. Miał on uprawnienia
>>>> krótkofalarskie i mógł prowadzić nasłuch.
>>>
>>> No masz, to nie wiedziałem, że uprawnienia krótkofalarskie zezwalają na
>>> nasłuch pasma policyjnego.
>>>
>> A kto nie kaze Policji przestrzegac prawa?
>
> Nie zrozumiałeś. Ja się nie pytam o Policję, tylko o przepis zezwalający
> wprost na słuchanie gdziekolwiek. Każdy obywatel może słuchać gdzie mu się
> żywnie podoba.
>
Oczywiscie, choc zaprzeczyles sobie. Skoro bowiem szukasz przepisu, ktory
zezwala wprost na sluchanie gdziekolwiek, to po co kokluzja, ze obywatel
szluchac moze gdzie mu sie podoba?.Zasada - Quod non prohibitum, licitum!

A co do krotkofalowcow to zgodnie z prawem telekomunikacyjnym ich stacje
traktowane sa jako doswiadczalne, a po to, zeby nie robili niespodzianek w
lotnictwie itp. musza przechodzic stosowne egzaminy.:)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:foieke$fpr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:foh8pj$1h5d$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Tak na marginesie nadal Andrzej prowadzi nasluch radiowy na
>> czestotliwosciach Policyjnych.:)
>
> Ale ja nigdy nie twierdziłem, że to jest zabronione. nie wiem, czy na
> pewno wiesz, o czym chcesz nas przekonać.
Nikogo nie mam zamiaru przekonywac. To raczej wbrew temu co pisze niektorzy
twierdza, ze Policji nie wolno sluchac na ich niezabezpieczonej przed
nasluchem czestotliwosci.:)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4qpu75-jai.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Owszem. Tylko że stosowny przepis mówi chyba o samochodzie - jako o
> pojeździe dostosowanym do poruszania się po drodze. A nie takim, co
> aktualnie porusza się po drodze - bo ten musi mieć jeszcze badanie
> techniczne.

Czyli jak nie ma badań technicznych, to nie jest samochodem? :-)

do góry

Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:foif9g$2ube$1@opal.icpnet.pl...

> Nikogo nie mam zamiaru przekonywać. To raczej wbrew temu co pisze
> niektórzy twierdza, ze Policji nie wolno słuchać na ich niezabezpieczonej
> przed nasłuchem częstotliwości.:)

Walno i nie jest to zabronione. Zabronion jest używanie urządzenia
nadawczego lub nadawczo-odbiorczego przystosowanego do pracy na tej
częśtotliwości (i kilku innych przy okazji :-). Skanerem możesz sobie
słuchać.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:foihg8$ko1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:foif9g$2ube$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Nikogo nie mam zamiaru przekonywać. To raczej wbrew temu co pisze
>> niektórzy twierdza, ze Policji nie wolno słuchać na ich niezabezpieczonej
>> przed nasłuchem częstotliwości.:)
>
> Walno i nie jest to zabronione. Zabronion jest używanie urządzenia
> nadawczego lub nadawczo-odbiorczego przystosowanego do pracy na tej
> częśtotliwości (i kilku innych przy okazji :-). Skanerem możesz sobie
> słuchać.
Zgadnij kiedy empirycznie wywiedziesz, ze urzadzenie nie jest tylko
odbiorcze.:) Troche cierpliwosci... za chwile dostane maila z 1 strona
wyroku SN.:D

do góry

Sygn. akt V KK 221/06
Wystarczy?

do góry

Teddy napisał(a) :
>> Nie zrozumiałeś. Ja się nie pytam o Policję, tylko o przepis zezwalający
>> wprost na słuchanie gdziekolwiek. Każdy obywatel może słuchać gdzie mu się
>> żywnie podoba.
>>
> Oczywiscie, choc zaprzeczyles sobie. Skoro bowiem szukasz przepisu, ktory
> zezwala wprost na sluchanie gdziekolwiek, to po co kokluzja, ze obywatel
> szluchac moze gdzie mu sie podoba?.Zasada - Quod non prohibitum, licitum!

Ja nie szukam. Wiem, że może słuchać.

> A co do krotkofalowcow to zgodnie z prawem telekomunikacyjnym ich stacje
> traktowane sa jako doswiadczalne, a po to, zeby nie robili niespodzianek w
> lotnictwie itp. musza przechodzic stosowne egzaminy.:)

Wiem. Rozmawiasz z krótkofalowcem :-P

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fog9mv$1n9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Tu musze poprzeć Maćka. W przepisie mowa o korzystaniu z częstotliwości.
> Trudno uznać za korzystanie odsłuch. Per analogia z pasma radiowego
> korzysta nadawca i on ma licencję, a radiosłuchaczeni są użytkownikami
> pasma.

W przeciwnym razie osoba tylko oglądająca samochód na wystawie była by
uznana za jego użytkownika :)

Pozdro Przemek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:foihe6$kjb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4qpu75-jai.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> Owszem. Tylko że stosowny przepis mówi chyba o samochodzie - jako o
>> pojeździe dostosowanym do poruszania się po drodze. A nie takim, co
>> aktualnie porusza się po drodze - bo ten musi mieć jeszcze badanie
>> techniczne.
>
> Czyli jak nie ma badań technicznych, to nie jest samochodem? :-)

Jest, tylko formalnie nie jest w pełni dostosowany do poruszania się po
drogach. Kropkę na "i" stawia stacja diagnostyczna.

Pozdro Przemek

do góry