Pytanie jest następujące:

Art. 49 pkt.1 ust.2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi co następuje:

"Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".

Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce parkingowej
usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??


No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli jest
się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
wymusić pierwszeństwo na pieszym".

P.S. Szczególnie gorąco zapraszam do wypowiedzi osoby znające się na
przepisach prawnych. Ja w tej materii jestem laikiem...

Pozdrawiam całą Grupę
Adam R.

do góry

xaree wrote:

>Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce parkingowej
>usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
/.../
>No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
>pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli jest
>się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
>wymusić pierwszeństwo na pieszym".

Raczej nie ;), pkt.4 cytowanego przez Ciebie art.49 tej ustawy mówi:
'Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy unieruchomienia
pojazdu wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego.'

Czyli np. w sytuacji przepuszczania pieszego, zatrzymania na czerwonym
świetle, przed znakiem STOP czy na oznaczonym parkingu.

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

> Raczej nie ;), pkt.4 cytowanego przez Ciebie art.49 tej ustawy mówi:
> 'Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy unieruchomienia
> pojazdu wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego.'
>
> Czyli np. w sytuacji przepuszczania pieszego, zatrzymania na czerwonym
> świetle, przed znakiem STOP czy na oznaczonym parkingu.

Ba, jak mowil moj instruktor, wtedy samochod mimo ze stoi, to jest w ruchu.
:-)

Hubert

do góry

| "Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
| przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
| przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
| zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
|
| Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce
parkingowej
| usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
|
Tak, pod warunkiem że zatoczka taka będzie oznaczona znakiem. W razie
sprzeczności przepisów i znaków drogowych, stosuje się te ostatnie.
|
| No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
| pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli
jest
| się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
| wymusić pierwszeństwo na pieszym".

Zatrzymanie się na skutek warunków drogowych nie stanowi zatrzymania pojazdu
w rozumieniu powołanego przez Ciebie artykułu.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

| Ba, jak mówił mój instruktor, wtedy samochód mimo ze stoi, to jest w
ruchu.

Tak, szczególnie, jak jest to FIAT 126p. On nawet jak stoi, to się rusza,
szczególnie na małych obrotach. ;-)))))))))))



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> "Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
> przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
> przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
> zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
>
> Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce
parkingowej
> usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
>
>
> No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
> pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli
jest
> się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
> wymusić pierwszeństwo na pieszym".
>
> P.S. Szczególnie gorąco zapraszam do wypowiedzi osoby znające się na
> przepisach prawnych. Ja w tej materii jestem laikiem...
>
> Pozdrawiam całą Grupę
> Adam R.
>
>
"Zatoka parkingowa" jest miejscem stworzonym do parkowania, a jej odległość
od przejścia to już problem tych co ją zaprojektowali a nie twój. Drugie
pytanie jak sam napisałeś jest głupkowate :)

Pzdr
Tomek

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>W razie sprzeczności przepisów i znaków drogowych, stosuje się te ostatnie.
Podasz podstawe prawna takiego twierdzenia ?
Artur Golański

do góry

> Podasz podstawe prawna takiego twierdzenia ?
podstawy nie podam ale dorzucę do koszyka. Najpierw stosujemy się do:
1. poleceń osoby kierującej ruchem
2. sygnałów świetlnych
3. znaków drogowych (bodaj najperw pionowych później poziomych)
4 przepisów

innymi słowy jak policjat "mówi" jechać na czerwonym świetle, znaczy jechać
:) Jak mówi jechać "pod prąd" znaczy jechać "pod prąd". Jak "mówi" zatrzymać
się dokładnie w tym miejscu nawet jak to jest przejście dla pieszych, to
znaczy zatrzymać się tam itd.


Stryket

do góry

Użytkownik "Stryket" <s...@p...onet.SkasujTo.pl> napisał w wiadomości
news:b2ei69$e5t$1@absinth.dialog.net.pl...
>

> innymi słowy jak policjat "mówi" jechać na czerwonym świetle, znaczy
jechać
> :) Jak mówi jechać "pod prąd" znaczy jechać "pod prąd". Jak "mówi"
zatrzymać
> się dokładnie w tym miejscu nawet jak to jest przejście dla pieszych, to
> znaczy zatrzymać się tam itd.


Dodam że jeśli stoi przed Tobą znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" to mimo że
nadjeżdżasz z mojej prawej strony to i tak to ja mam pierwszeństwo.Na tym
polega "wyższość " znaków nad przepisami.

Pozdr
Leszek

do góry

"Stryket" <s...@p...onet.SkasujTo.pl> wrote in message
news:b2ei69$e5t$1@absinth.dialog.net.pl...
> > Podasz podstawe prawna takiego twierdzenia ?
> podstawy nie podam ale dorzucę do koszyka. Najpierw stosujemy się do:
> 1. poleceń osoby kierującej ruchem
> 2. sygnałów świetlnych
> 3. znaków drogowych (bodaj najperw pionowych później poziomych)
> 4 przepisów
>
> innymi słowy jak policjat "mówi" jechać na czerwonym świetle, znaczy
jechać
> :) Jak mówi jechać "pod prąd" znaczy jechać "pod prąd". Jak "mówi"
zatrzymać
> się dokładnie w tym miejscu nawet jak to jest przejście dla pieszych, to
> znaczy zatrzymać się tam itd.

Dokladnie tak..
Pamietam jak gosc nie chcial przejsc na czerwonym..
Policjant pokazywal mu by szedl, samochody czekaly,
a gosc policjantowi pokazywal na czerwone.....

Wesolo bylo...

Boguslaw

do góry