Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???

PAP Warszawa; 2010-10-15
Nowe miejsca dla maluszków i ich mam
Ponad 100 nowych miejsc dla rodzących przybędzie w stolicy do 2013 r. Teraz
dla wielu pacjentek brakuje łóżek w salach.

W Szpitalu św. Zofii zakończył się kolejny etap rozbudowy. Nowy pawilon ma
cztery kondygnacje. Pacjentki "wprowadzą się" do niego na początku 2012
roku.

Z roku na rok na Mazowszu rodzi się więcej dzieci - wynika z ostatniego
raportu urzędu wojewódzkiego. Jeszcze w 2000 r. liczba porodów wyniosła 41
tys., w 2009 r. było to niemal 60 tys.

Tymczasem brakuje miejsc dla rodzących. W 2000 r. było 210 łóżek, w 2009 r.
już tylko 192. Mniej jest też miejsc na oddziałach
ginekologiczno-położniczych. W stołecznych szpitalach w 2008 r. było ich
623, a w 2009 r. już tylko 617.

do góry

W dniu 2010-10-20 08:16, Danusia pisze:
> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
>
> PAP Warszawa; 2010-10-15
> Nowe miejsca dla maluszków i ich mam
> Ponad 100 nowych miejsc dla rodzących przybędzie w stolicy do 2013 r. Teraz
> dla wielu pacjentek brakuje łóżek w salach.
>
> W Szpitalu św. Zofii zakończył się kolejny etap rozbudowy. Nowy pawilon ma
> cztery kondygnacje. Pacjentki "wprowadzą się" do niego na początku 2012
> roku.
>
> Z roku na rok na Mazowszu rodzi się więcej dzieci - wynika z ostatniego
> raportu urzędu wojewódzkiego. Jeszcze w 2000 r. liczba porodów wyniosła 41
> tys., w 2009 r. było to niemal 60 tys.
>
> Tymczasem brakuje miejsc dla rodzących. W 2000 r. było 210 łóżek, w 2009 r.
> już tylko 192. Mniej jest też miejsc na oddziałach
> ginekologiczno-położniczych. W stołecznych szpitalach w 2008 r. było ich
> 623, a w 2009 r. już tylko 617.
>
>
>
>


Wez pod uwage ze Farszawka to nie jest cala polska a tylko miasto i
okoliczne chlewiki.

do góry

W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze:
> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???

Chyba ci się grupy pomyliły...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl...
>W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze:
>> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
>
> Chyba ci się grupy pomyliły...

Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy
argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść
wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne
argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury.
A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły
wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to
fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i
samorządów w tym zakresie.

do góry

W dniu 2010-10-20 13:50, Danusia pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze:
>>> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
>>
>> Chyba ci się grupy pomyliły...
>
> Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy
> argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść
> wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne
> argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury.
> A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły
> wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to
> fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i
> samorządów w tym zakresie.
>
>

A ty danusia mysliosz ze jak urodzisz bachora to on juz automagicznie
bedzie na nas zarabial ?

Nie poniewaz wzrasta liczba darmozhjadow a miejsc pracy ubuwa a na chuj
nam kolejny bezrobotny frajer ?

do góry

On 10/20/2010 6:50 AM, Danusia wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze:
>>> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
>>
>> Chyba ci się grupy pomyliły...
>
> Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy
> argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść
> wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne
> argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury.
> A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły
> wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to
> fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i
> samorządów w tym zakresie.
>
>

ilosc dzieci ma sie nijak do ilosci osob pracujących na ZUS.
a ten "przyrost" jest ciągle ujemny

do góry

Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:i9ml2v$n0l$1@inews.gazeta.pl...

> Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i
> podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i
> trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie
> docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury.

Spojrz sobie w statystyki demograficzne, porownaj z tym, co bylo po II
wojnie swiatowej i przez kolejnych 20-30 lat i wyciagnij wnioski.
Zobacz, ile trwala srednia dlugosc zycia jeszcze z 30 lat temu, kiedy ludzie
umierali na byle nadcisnienie itp. a ile trwa teraz, kiedy na wiele chorob,
usmiercajacych ludzi stosunkowo mlodych sa juz lekarstwa i zaawansowana
profilaktyka - zwlaszcza w wysoko rozwinietych krajach europy zachodniej.

Pomysl, ze dawniej ludzie zakladali rodziny juz w wieku 20 lat i rodzili
dzieci. Dzis "singluja" sie czasem i do czterdziestki.
Pomysl i wyciagnij wnioski.

Oczywiscie podstawowe zrodlo niedoboru w kasie ZUS-u jest inne i wszyscy
wiemy jakie, ale procesy o ktorych wszyscy mowia w naszej czesci kuli
ziemskiej sa faktem.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:i9mtau$fg6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:i9ml2v$n0l$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i
>> podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i
>> trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili
>> nie docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury.
>
> Spojrz sobie w statystyki demograficzne, porownaj z tym, co bylo po II
> wojnie swiatowej i przez kolejnych 20-30 lat i wyciagnij wnioski.
> Zobacz, ile trwala srednia dlugosc zycia jeszcze z 30 lat temu, kiedy
> ludzie umierali na byle nadcisnienie itp. a ile trwa teraz, kiedy na wiele
> chorob, usmiercajacych ludzi stosunkowo mlodych sa juz lekarstwa i
> zaawansowana profilaktyka - zwlaszcza w wysoko rozwinietych krajach europy
> zachodniej.
>
> Pomysl, ze dawniej ludzie zakladali rodziny juz w wieku 20 lat i rodzili
> dzieci. Dzis "singluja" sie czasem i do czterdziestki.
> Pomysl i wyciagnij wnioski.
>
> Oczywiscie podstawowe zrodlo niedoboru w kasie ZUS-u jest inne i wszyscy
> wiemy jakie, ale procesy o ktorych wszyscy mowia w naszej czesci kuli
> ziemskiej sa faktem.

Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym
ciągu powtarzasz zasłyszane bzdury.

pozdr

do góry

W dniu 2010-10-21 08:34, Danusia pisze:


> Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym
> ciągu powtarzasz zasłyszane bzdury.


Co z tego, że jest dodatni, skoro oscyluje wokół zera? Zastępowalność
1:1 nie uchroni systemu emerytalnego.

--
Liwiusz

do góry

Danusia napisa?(a):

> Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym
> ci?gu powtarzasz zas?yszane bzdury.

Fakty? To wszystko to statystyka i prognozy:
http://www.stat.gov.pl/gus/5840_5744_PLK_HTML.htm

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry