Witam serdecznie wszystkich grupowiczów.

Przegrałem kilka kompaktów CD z danymi pobranymi z internetu
Wysłałem CD pocztą, odbiorca zapłacić pewna ( wcześniej ustalona miedzy
nami ) kwotę przy odbiorze przesyłki.
Pieniądze które wpłynęły do mnie rozłożyły się następująco.
- materiał ( czyste kompakty )
- robocizna, utrzymanie sprzętu
- przesyłki
Ogólnie mnozna by powiedzieć ze mój bilans wyszedł na 0
( nie pobrałem opłaty za sama wartość oprogramowania )

Czy złamałem prawo ?

do góry

On Sat, 4 May 2002, Posterunkowy wrote:

> ( nie pobrałem opłaty za sama wartość oprogramowania )
>
> Czy złamałem prawo ?

Pytanie bez odpowiedzi - nie wiadomo jakie dane nagrałeś. Zakładając że
były nielegalne, kwestia niepobrania opłaty niczego nie zmienia.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Czy złamałem prawo ?

Pytanie bez odpowiedzi - nie wiadomo jakie dane nagrałeś. Zakładając że
były nielegalne, kwestia niepobrania opłaty niczego nie zmienia.

Były to filmy, i kilka gierek.
Kurcze, jestem przestępcą...
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Sat, 4 May 2002, Posterunkowy wrote:

> Były to filmy, i kilka gierek.
> Kurcze, jestem przestępcą...

Nie większym niż po jeździe po jednym piwie.

Wykrywalność tej skali przestępstw jest znikoma, więc to dla ciebie tylko
problem etyczny.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> Pytanie bez odpowiedzi - nie wiadomo jakie dane nagrałeś. Zakładając że
> były nielegalne, kwestia niepobrania opłaty niczego nie zmienia.

Kilka postów niżej wyczyatlem coś takiego
"Art. mówi wyłącznie o "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej""
(Sprawa dysku twardego i zapisanych na nim nie legalnych danych )

Czy mógł by mi Ktoś wskazać miejsce w Internecie gdzie mugl bym się zagłębić
trochę bardziej z ta "problematyka "

do góry

On Sun, 5 May 2002, Posterunkowy wrote:

> Kilka postów niżej wyczyatlem coś takiego
> "Art. mówi wyłącznie o "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej""

Który? Zarówno paserstwo w KK jak i przepisy karne w Ustawie nie wymagają
aby sprawca z naruszenia praw autorskich osiągał korzyść majątkową.

> Czy mógł by mi Ktoś wskazać miejsce w Internecie gdzie mugl bym się zagłębić
> trochę bardziej z ta "problematyka "

Komentarz Barty i Markiewicza?

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0205050916030.1281-100000@localho
st...
> On Sun, 5 May 2002, Posterunkowy wrote:
>
> > Kilka postów niżej wyczyatlem coś takiego
> > "Art. mówi wyłącznie o "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej""
>
> Który? Zarówno paserstwo w KK jak i przepisy karne w Ustawie nie wymagają
> aby sprawca z naruszenia praw autorskich osiągał korzyść majątkową.
>
Heh - pewnie 116. par 2 upa. Ale tam "celem osiągnięcia korzyści majątkowej"
jest tylko znamieniem kwalifikującym. A zresztą myślę, że i tak w tym
wypadku taki cel zostałby przyjęty, bo usługa była wykonywana odpłatnie, a
że sprawca jest słabym biznesmenem, to już nieistotny szczegół.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

On Sat, 4 May 2002 21:37:00 +0200, "Posterunkowy"
<m...@p...onet.pl> wrote:


>Kurcze, jestem przestępcą...
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

Trzeba przyznać że w ciekawy sposób łączysz własne wypowiedzi z cudzymi
podpisami :)

(-)
Lulek

do góry

ma na myśli art. 278 KK § 2

do góry

Użytkownik "erchejms" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ab4aci$42p$1@news.tpi.pl...
> ma na myśli art. 278 KK § 2
>
OK. Swoja drogą czy ktos może mi wyjasnić o co chodzi w tym przepisie? Co to
znaczy "uzyskuje program komputerowy"? Czy nalezy przyjąć, że bezkarnym
pozostaje złodziej programu? I jak się to ma do art. 291 kk? Czy ustawodawca
zakładał, że rozpowszechniający nielegalnie program zawsze njapierw go
nielegalnie przywłaszczy? Nic nie rozumiem...

--
Depi.

do góry