Witam,

Mam problem z firmą która w roku 1998 świadczyła dla mnie usługi internetowe
(konto email/www) jestem przekonany, że wszystki zobowiązania wobec tej
firmy uregulowałem, jednak było to prawie 5 lat temu i nie posiadam już
dowodów wpłaty.
Teraz przekazali należność do windykacji i chcą dochodzić swoich należności
(!).
W ziwązku z tym zwracam się z prośbą o pomoc.

KC
Art. 118.
"Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi
lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych
z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata."

Czy w/w usługi zaliczają się do "roszczeń okresowych"?

Jeżeli nie będę miał wyjścia to powołam się na przedawnienie roszczenia.

--
Z pozdrowieniami
Hitower

do góry

> Mam problem z firmą która w roku 1998 świadczyła dla mnie usługi
internetowe
> (konto email/www) jestem przekonany, że wszystki zobowiązania wobec tej
> firmy uregulowałem, jednak było to prawie 5 lat temu i nie posiadam już
> dowodów wpłaty.
> Teraz przekazali należność do windykacji i chcą dochodzić swoich
należności
> (!).
> W ziwązku z tym zwracam się z prośbą o pomoc.
>
> KC
> Art. 118.
> "Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia
wynosi
> lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń
związanych
> z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata."
>
> Czy w/w usługi zaliczają się do "roszczeń okresowych"?
na pewno jest to roszczenie z działalności gospodarczej, dlatego i tak masz
trzy lata

burenezo

do góry

> na pewno jest to roszczenie z działalności gospodarczej, dlatego i tak
masz
> trzy lata
>
> burenezo
>
>
Pytanie tylko czy firma przekazujac sprawe do windykacji miala juz
rozpoczety
proces sadowy? Bo nie do konca zrozumialem-przekazac do windykacji mozna
i wierzytelnosci stwierdzone wyrokiem

do góry

Użytkownik "NoMAD" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bl45jv$cia$1@news.onet.pl...
> >
> Pytanie tylko czy firma przekazujac sprawe do windykacji miala juz
> rozpoczety
> proces sadowy? Bo nie do konca zrozumialem-przekazac do windykacji mozna
> i wierzytelnosci stwierdzone wyrokiem
>
>
Nie miała i nie ma jeszcze wyroku. No i w tej sytuacji korzystnego dla niej
nie będzie nigdy miała.

Pozdrawiam
Hitower

do góry

>
> Nie miała i nie ma jeszcze wyroku. No i w tej sytuacji korzystnego dla
niej
> nie będzie nigdy miała.
>
> Pozdrawiam
> Hitower
>

Zeby byla jasnosc: Jestes pewny ze ZANIM firma skierowala sprawe do
windykacji NIE wytoczyla powodztwa przeciwko tobie? Jesli tak to faktycznie
nie masz sie czego obawiac. W innym przypadku termin przedawnienia uleglby
zawieszeniu do czasu wydania wyroku a potem firma windykujaca mialaby 10 lat
na odzyskanie dlugu od ciebie
Pozdrawiam

do góry

> > Nie miała i nie ma jeszcze wyroku. No i w tej sytuacji korzystnego dla
> niej
> > nie będzie nigdy miała.
> >
> > Pozdrawiam
> > Hitower

> Zeby byla jasnosc: Jestes pewny ze ZANIM firma skierowala sprawe do
> windykacji NIE wytoczyla powodztwa przeciwko tobie? Jesli tak to faktycznie
> nie masz sie czego obawiac. W innym przypadku termin przedawnienia uleglby
> zawieszeniu do czasu wydania wyroku a potem firma windykujaca mialaby 10 lat
> na odzyskanie dlugu od ciebie

A jaka jest kwota min., od ktorej mozna zalozyc sprawe dluznikowi o windykacje
naleznosci?
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

> A jaka jest kwota min., od ktorej mozna zalozyc sprawe dluznikowi o
windykacje
> naleznosci?
> Pozdrawiam
1 grosz

burenezo

do góry

"Tom" <...@f...pl> wrote in message news:bl99fd$l4i$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > A jaka jest kwota min., od ktorej mozna zalozyc sprawe dluznikowi o
> windykacje
> > naleznosci?
> > Pozdrawiam
> 1 grosz
>

Art 824 par. 1 pkt. 3 KPC
jeżeli jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów
egzekucyjnych.


"Są miejsca, do których docierają tylko nieliczni"

do góry

> Art 824 par. 1 pkt. 3 KPC
> jeżeli jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od
kosztów
> egzekucyjnych.
Ten przepis nie zabrania egzekucji 1 grosza
Dotyczy sytuacji kiedy np dochodzę roszczenia 1000 zł, koszty egzekucji
wynoszą 300 zł a dłużnik nie ma nic. W takim wypadku postępowanie należy
rzeczywiście umorzyć.

burenezo

do góry

> Ten przepis nie zabrania egzekucji 1 grosza
> Dotyczy sytuacji kiedy np dochodzę roszczenia 1000 zł, koszty egzekucji
> wynoszą 300 zł a dłużnik nie ma nic. W takim wypadku postępowanie należy
> rzeczywiście umorzyć.
>
Oczywiście, że tak. Jeśli tylko istnieją materialnoprawne podstawy ochrony
praw wierzyciela. Z samego charakteru umorzenia postępowania wynika, że
stwierdzenie faktu iż dłuznik nie posiada składników majątkowych (mienia) z
którego możnaby zaspokoić wierzyciela(li) moze nastapić tylko w toku
dopuszczalnego postepowania. Z mojej strony był to pewien skrót natury
praktycznej, kiedy powszechnie wiadomo, że dłuznik jest "goły" a
postępowanie o ujawnienie majatku niczego nie wniesie :-)

do góry