-
1. Data: 2006-01-21 15:56:54
Temat: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: "Jolik" <a...@p...pl.pl>
Od kiedy liczy sie przedawnienie z art.554 KC lub art.118 KC? Od daty
wymagalnosci zobowiazania czy od ostatniego upomnienia?
Pzdr. Jola.
-
2. Data: 2006-01-21 17:39:31
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Jolik napisał(a):
> Od kiedy liczy sie przedawnienie z art.554 KC lub art.118 KC? Od daty
> wymagalnosci zobowiazania czy od ostatniego upomnienia?
jak każde przedawnienie - od daty wymagalności
wysyłanie upomnień (chyba że to upomnienie to pozew ;) ) nie przerywa
biegu przedawnienia
KG
-
3. Data: 2006-01-21 23:52:30
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: Tomasz Kałużny <tomaszka_maupa_UWAGA.klub.chip.pl>
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dqtrkd$dj7$1@inews.gazeta.pl...
> jak każde przedawnienie - od daty wymagalności
> wysyłanie upomnień (chyba że to upomnienie to pozew ;) ) nie
przerywa
> biegu przedawnienia
Nie jestem prawnikiem, ale czy pod Art. 123 KC § 1 pkt.1 nie można
podciągnąć monity słane do dłużnika przeze mnie jako przez organ
powołany do egzekwowania roszczeń? No bo jakby nie było jestem do tego
powołany :) Któż inny jak nie ja ma dbać o to żeby było tyle samo po
stronie MA co WINIEN? Było by miło :) Taki bacik na tych co lubią się
wykręcać od płacenia :) Fantazjuje? Poprawcie mnie jesli sie myle :)
Pozdrawiam. Tomek.
-
4. Data: 2006-01-22 08:14:47
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Tomasz Kałużny napisał(a):
> Nie jestem prawnikiem, ale czy pod Art. 123 KC § 1 pkt.1 nie można
> podciągnąć monity słane do dłużnika przeze mnie jako przez organ
> powołany do egzekwowania roszczeń?
1 jesteś organem?
2. czynność ma być przed organem, a nie organu
KG
-
5. Data: 2006-01-22 08:59:39
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dziś świat wstrzymał oddech bo *kam* wypowiedział te słowa:
> 2. czynność ma być przed organem, a nie organu
Od niedawna może to być także wniosek o przeprowadzenie mediacji, zaś od
zawsze wniosek do sądu o zawarcie ugody przedsądowej w trybie bodajże art.
186 kpc (nie chce mi się sprawdzać). Instytucja dość zapomniana a naprawdę
bardzo fajna :-)
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
-
6. Data: 2006-01-22 09:04:54
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Olgierd napisał(a):
> Od niedawna może to być także wniosek o przeprowadzenie mediacji, zaś od
> zawsze wniosek do sądu o zawarcie ugody przedsądowej w trybie bodajże art.
> 186 kpc (nie chce mi się sprawdzać). Instytucja dość zapomniana a naprawdę
> bardzo fajna :-)
Wcale nie zapomniana, ale przerwanie w ten sposób biegu przedawnienia
czasem bywa kwestionowane.
KG
-
7. Data: 2006-01-22 09:23:43
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dziś świat wstrzymał oddech bo *kam* wypowiedział te słowa:
> Wcale nie zapomniana, ale przerwanie w ten sposób biegu przedawnienia
> czasem bywa kwestionowane.
Zapomniana, zapomniana - niezwykle rzadko zdarza się, aby ktoś zwrócił się
do sądu z tym wnioskiem, chociaż często jest to korzystniejsze od pozwu. Zś
co do kwestionowania przerwania biegu przedawnienia - kwestionować możesz
wszystko, z tym, że akurat na ten temat jest orzecznictwo SN.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
-
8. Data: 2006-01-22 10:52:03
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: vel konrad <giedr@wytnij_to.op.pl>
> Zapomniana, zapomniana - niezwykle rzadko zdarza się, aby ktoś zwrócił się
> do sądu z tym wnioskiem, chociaż często jest to korzystniejsze od pozwu. Zś
> co do kwestionowania przerwania biegu przedawnienia - kwestionować możesz
> wszystko, z tym, że akurat na ten temat jest orzecznictwo SN.
ostatnio tez dopuscil wniosek o nadanie klauzuli wykonalnosci
(osnc z marca chyba)
kg
-
9. Data: 2006-01-22 11:16:41
Temat: Re: Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Olgierd napisał(a):
> Zś
> co do kwestionowania przerwania biegu przedawnienia - kwestionować możesz
> wszystko, z tym, że akurat na ten temat jest orzecznictwo SN.
sprzed 40 lat zdaje się, poza tym orzecznictwo SN to nie prawo
zresztą jakiś czas temu była tu dyskusja na ten temat, strony rozeszły
się nieprzekonane :)
KG