http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/


--
animka

do góry

W dniu 17-01-16 o 17:55, Animka pisze:
> http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/

Autor artykułu interpretuje przepisy bez znajomości rzeczy i stąd mu
wyszedł taki trwożliwy artykuł. By bank mógł żądać wydania tego pojazdu
zapewne wcześniej doszło do tzw. przewłaszczenia, czyli na czas spłaty
kredytu bank stał się właścicielem pojazdu i na podstawie umowy
powierzył go kredytobiorcy. Z chwilą wypowiedzenia umowy powierzenie
przestało istnieć. Oni są jego właścicielem i mogą się domagać jego
wydania. Osoba, która wbrew żądaniu właściciela rzeczy odmawia mu jej
wydania popełnia przestępstwo przywłaszczenia. Stąd ani postępowanie
cywilne, ani komornik tu nie są potrzebne.

do góry

W dniu 2016-01-17 o 22:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-01-16 o 17:55, Animka pisze:
>> http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/
>>
>
> Autor artykułu interpretuje przepisy bez znajomości rzeczy i stąd mu
> wyszedł taki trwożliwy artykuł. By bank mógł żądać wydania tego
> pojazdu zapewne wcześniej doszło do tzw. przewłaszczenia, czyli na
> czas spłaty kredytu bank stał się właścicielem pojazdu i na podstawie
> umowy powierzył go kredytobiorcy. Z chwilą wypowiedzenia umowy
> powierzenie przestało istnieć. Oni są jego właścicielem i mogą się
> domagać jego wydania. Osoba, która wbrew żądaniu właściciela rzeczy
> odmawia mu jej wydania popełnia przestępstwo przywłaszczenia. Stąd ani
> postępowanie cywilne, ani komornik tu nie są potrzebne.
>
Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior Banku
kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi. Czlowiek
chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie spłacał
raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
Autor napisał jakie były fakty.

--
animka

do góry

On Sun, 17 Jan 2016 22:44:14 +0100, Animka <a...@t...wp.pl>
wrote:
> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior
Banku
> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi.
Czlowiek
> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie
spłacał
> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
> Autor napisał jakie były fakty.

Nie, jednak nie zrozumiałaś, właścicielem samochodu zawsze był.bank.
Dlatego bank może żądać zwrotu JEGO własności (bez udziału komornika)
a korzystający ma psi obowiązek w zębach ten pojazd oddać prawnemu
właścicielowi.

--
Marek

do góry

W dniu 17-01-16 o 22:44, Animka pisze:
> W dniu 2016-01-17 o 22:28, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17-01-16 o 17:55, Animka pisze:
>>> http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/
>>>
>>
>> Autor artykułu interpretuje przepisy bez znajomości rzeczy i stąd mu
>> wyszedł taki trwożliwy artykuł. By bank mógł żądać wydania tego
>> pojazdu zapewne wcześniej doszło do tzw. przewłaszczenia, czyli na
>> czas spłaty kredytu bank stał się właścicielem pojazdu i na podstawie
>> umowy powierzył go kredytobiorcy. Z chwilą wypowiedzenia umowy
>> powierzenie przestało istnieć. Oni są jego właścicielem i mogą się
>> domagać jego wydania. Osoba, która wbrew żądaniu właściciela rzeczy
>> odmawia mu jej wydania popełnia przestępstwo przywłaszczenia. Stąd ani
>> postępowanie cywilne, ani komornik tu nie są potrzebne.
>>
> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior Banku
> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi. Czlowiek
> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie spłacał
> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
> Autor napisał jakie były fakty.
>
Napisał, ale na zdrowy rozsądek to po prostu nierealne. Właśnie to, ze
to tak opisał świadczy o braku znajomości rzeczy. Gdyby samochód był
nabywcy, to niby dlaczego by go ścigano karnie?

do góry

W dniu 18-01-16 o 00:55, Marek pisze:
> On Sun, 17 Jan 2016 22:44:14 +0100, Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior
> Banku
>> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
>> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi.
> Czlowiek
>> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie
> spłacał
>> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
>> Autor napisał jakie były fakty.
>
> Nie, jednak nie zrozumiałaś, właścicielem samochodu zawsze był.bank.
> Dlatego bank może żądać zwrotu JEGO własności (bez udziału komornika) a
> korzystający ma psi obowiązek w zębach ten pojazd oddać prawnemu
> właścicielowi.
>
A ów właściciel, zamiast go zwrócić, to jeszcze sprzedał cudzy samochód
kolejnemu nabywcy, który kupując go nie sprawdził, kto jest właścicielem
chyba - no bo przecież nie kupował by świadomie od kogoś innego, niż
właściciel.

do góry

W dniu 2016-01-18 o 00:55, Marek pisze:
> On Sun, 17 Jan 2016 22:44:14 +0100, Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior
> Banku
>> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
>> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi.
> Czlowiek
>> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie
> spłacał
>> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
>> Autor napisał jakie były fakty.
>
> Nie, jednak nie zrozumiałaś, właścicielem samochodu zawsze był.bank.

Nie samochodu, tylko pieniędzy jakie pożyczył od banku i spłacał bankowi
raty.
Bank mu samochodu nie finansował.
> Dlatego bank może żądać zwrotu JEGO własności (bez udziału komornika)
> a korzystający ma psi obowiązek w zębach ten pojazd oddać prawnemu
> właścicielowi.
>


--
animka

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:569c30b0$0$22837$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 17-01-16 o 22:44, Animka pisze:
>>> http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/
>> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior
>> Banku
>> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
>> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi.
>> Czlowiek
>> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie
>> spłacał
>> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
>> Autor napisał jakie były fakty.
>
>Napisał, ale na zdrowy rozsądek to po prostu nierealne. Właśnie to,
>ze to tak opisał świadczy o braku znajomości rzeczy. Gdyby samochód
>był nabywcy, to niby dlaczego by go ścigano karnie?

No, scigano, bo sie prokurator z policja uwzial :-)

Kredyt byl "na samochod" czy gotowkowy (bez podania celu) ?
Przewlaszczenie przy kredytach samochodowych bylo rutynowym
dzialaniem.
A kredyt gotowkowy na 90 tys ... no, reklamuja, ale to chyba rzadkosc
... albo i nie :-)

http://direct.money.pl/aliorbank/612/

J.

do góry

W dniu 2016-01-18 o 17:46, Animka pisze:
> W dniu 2016-01-18 o 00:55, Marek pisze:
>> On Sun, 17 Jan 2016 22:44:14 +0100, Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>>> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior
>> Banku
>>> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
>>> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi.
>> Czlowiek
>>> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie
>> spłacał
>>> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
>>> Autor napisał jakie były fakty.
>>
>> Nie, jednak nie zrozumiałaś, właścicielem samochodu zawsze był.bank.
>
> Nie samochodu, tylko pieniędzy jakie pożyczył od banku i spłacał
> bankowi raty.
> Bank mu samochodu nie finansował.
>> Dlatego bank może żądać zwrotu JEGO własności (bez udziału komornika)
>> a korzystający ma psi obowiązek w zębach ten pojazd oddać prawnemu
>> właścicielowi.
>>
>
>
Bank nie może żadać zwrotu bez wyroku sądu! Przepisy się teraz troche
zmieniły.

--
animka

do góry

W dniu niedziela, 17 stycznia 2016 22:55:43 UTC+1 użytkownik Animka napisał:
> W dniu 2016-01-17 o 22:28, Robert Tomasik pisze:
> > W dniu 17-01-16 o 17:55, Animka pisze:
> >> http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/proku
ratura-i-policja-na-uslugach-bankow/
> >>
> >
> > Autor artykułu interpretuje przepisy bez znajomości rzeczy i stąd mu
> > wyszedł taki trwożliwy artykuł. By bank mógł żądać wydania tego
> > pojazdu zapewne wcześniej doszło do tzw. przewłaszczenia, czyli na
> > czas spłaty kredytu bank stał się właścicielem pojazdu i na podstawie
> > umowy powierzył go kredytobiorcy. Z chwilą wypowiedzenia umowy
> > powierzenie przestało istnieć. Oni są jego właścicielem i mogą się
> > domagać jego wydania. Osoba, która wbrew żądaniu właściciela rzeczy
> > odmawia mu jej wydania popełnia przestępstwo przywłaszczenia. Stąd ani
> > postępowanie cywilne, ani komornik tu nie są potrzebne.
> >
> Nie przeczytałeś dokładnie i wszystkiego. Pożyczkobiorca Alior Banku
> kupił sobie samochód za ten kredyt. Potem trudniej było mu splacać
> kredyt, więc miał zamiar odstąpić samochód innemu człowiekowi. Czlowiek
> chętny na ten samochód złozył w Banku pismo, że to on będzie spłacał
> raty. Alior się nie zgodził i dalej już cały łańcuszek spraw.
> Autor napisał jakie były fakty.
>
> --
> animka

Czyli, że klient banku powinien sprzedać na raty samochód
i te raty odprowadzać w terminie do banku.

Andrzej.

do góry