https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020
-1196-2023/$file/9-020-1196-2023.pdf

Art. 8. W ustawie z dnia 11 marca 2022 o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022
r. poz. 2305 oraz z 2023 r. poz. 347) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 616 dodaje się art. 616a w brzmieniu:
,,Art. 616a. 1. Zakazuje się, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania,
lub utrwalania wizerunku przy pomocy innych narzędzi lub środków
technicznych:
1) obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności
państwa, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten
zakaz, zwanym dalej ,,znakiem zakazu fotografowania";

Czyli chcą przywrócić moc prawną dla znaku zakaz fotografowania.

https://www.google.com/search?q=zakaz+fotografowania
&tbm=isch

do góry

W dniu 2023-04-26 o 21:09, Krzysztof kw1618 pisze:

> Art. 8. W ustawie z dnia 11 marca 2022 o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022
> r. poz. 2305 oraz z 2023 r. poz. 347) wprowadza się następujące zmiany:
> 1) po art. 616 dodaje się art. 616a w brzmieniu:

Tak mnie zaciekawiło tylko to, że akt z 2022 roku i występuje artykuł 616.
Zajrzałem a tam ponad 500 stron i ponad 800 artykułów o wszystkim -
z tysiącami delegacji dla poszczególnych ministrów.
Mają rozmach...

do góry

W dniu 26.04.2023 o 21:09, Krzysztof kw1618 pisze:
> https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020
-1196-2023/$file/9-020-1196-2023.pdf
>
> Art. 8. W ustawie z dnia 11 marca 2022 o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022
> r. poz. 2305 oraz z 2023 r. poz. 347) wprowadza się następujące zmiany:
> 1) po art. 616 dodaje się art. 616a w brzmieniu:
> ,,Art. 616a. 1. Zakazuje się, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania,
> lub utrwalania wizerunku przy pomocy innych narzędzi lub środków
> technicznych:
> 1) obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności
> państwa, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten
> zakaz, zwanym dalej ,,znakiem zakazu fotografowania";
>
> Czyli chcą przywrócić moc prawną dla znaku zakaz fotografowania.
>
> https://www.google.com/search?q=zakaz+fotografowania
&tbm=isch

Przy dzisiejszej technologii ma to jakiś sens?

do góry

Dnia Wed, 26 Apr 2023 21:30:07 +0200, nadir napisał(a):

> W dniu 26.04.2023 o 21:09, Krzysztof kw1618 pisze:
>> https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020
-1196-2023/$file/9-020-1196-2023.pdf
>>
>> Art. 8. W ustawie z dnia 11 marca 2022 o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022
>> r. poz. 2305 oraz z 2023 r. poz. 347) wprowadza się następujące zmiany:
>> 1) po art. 616 dodaje się art. 616a w brzmieniu:
>> ,,Art. 616a. 1. Zakazuje się, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania,
>> lub utrwalania wizerunku przy pomocy innych narzędzi lub środków
>> technicznych:
>> 1) obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności
>> państwa, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten
>> zakaz, zwanym dalej ,,znakiem zakazu fotografowania";
>>
>> Czyli chcą przywrócić moc prawną dla znaku zakaz fotografowania.
>>
>> https://www.google.com/search?q=zakaz+fotografowania
&tbm=isch
>
> Przy dzisiejszej technologii ma to jakiś sens?

Nieco nie na temat:
Jakoś tak kamery do monitoringu postrzegałem jako coś lepszego od VHS.
Kilka lat temu widziałem lepsze kamery, ale nie zgłębiałem tematu, bo to
nie moja działka ani zainteresowania.

Ktoś ze znajomych niedawno kupił chiński wynalazek typu PTZ z obiektywem (i
przetwornikiem?) Sony lub podobnym. Rozdziałka 4k.
Jak podjedzie się zoom na maksa, to można odczytać niewielką kartkę na
drzwiach sklepu oddalonego o około 130 metrów.
Absolutnie mnie to zadziwiło, gdyż sprzęt chiński traktowałem bardziej w
charakterze atrap niż rzeczywiście dobrego sprzętu.

Inny aspekt:
Na filmach - np. kryminalnych - czasem pokazywali, jak ze źle wykonanej
fotografii można wyjąć szczegóły.
Lat temu kilkanaście było to sci-fi.
Teraz już niekoniecznie:
https://informatykzakladowy.pl/wp-content/uploads/20
20/08/872.jpg
Artykuł:
https://informatykzakladowy.pl/fotografia-obliczenio
wa/

Teraz byle dronem można robić fotki czy filmy w 4k.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 26.04.2023 o 21:30, nadir pisze:

>> https://www.google.com/search?q=zakaz+fotografowania
&tbm=isch
> Przy dzisiejszej technologii ma to jakiś sens?
>
Uważam, że generalnie nigdy nie miało. Takie znaki bardziej wskazują
obcemu wywiadowi miejsca interesujące, niż je chronią. Oczywiście
turysta jest łatwy do wyłapania, ale szpieg, jak będzie chciał, to na
tysiąc sposobów to ominie. Natomiast pozwoli to na wyeliminowanie
oszołomów, którzy za cel obrali sobie wkurzanie ochrony - co zresztą
nadal nie powinno być celem tej ustawy.

Teraz pytanie, w jaki sposób zostaną owe obiekty wyznaczone i jak to
interpretować. Mamy przykładowo zaporę z takim znaczkiem. Można zdjęcie
jeziora zrobić z zaporą w tle? Co będzie, jak ktoś zrobi fotkę z górki i
znajdzie się tam taki cenny obiekt - a on z tej odległości nawet tablicy
nei zauważy. A jak zrobię fotkę dziewczynie i w tle będzie ten obiekt?
Uważam, że przepis trochę słaby.

Link chyba jest coś skopany, bo nie mogę wejść. A przewidzieli za to
jakąś sankcję? Przestępstwo? Wykroczenie? Jakaś procedura, co można tak
oznaczać? Przede wszystkim, czy przewidzieli sankcję za bezprawne
klejenie takich znaczków, bo widywałem je już w naprawdę dziwnych
miejscach (poczty, centra handlowe czy zgoła muzea). Bo na fotkach
"wyrzutni rakiet" mi mało zależy, ale wkurzałem się czasem na
konieczność "przepychania" się z idiotami w muzeach i tłumaczenie im, że
taki znaczek nic nie oznacza.
--
Robert Tomasik

do góry

On 2023-04-26, Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> wrote:
> https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020
-1196-2023/$file/9-020-1196-2023.pdf
>
> Art. 8. W ustawie z dnia 11 marca 2022 o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022
> r. poz. 2305 oraz z 2023 r. poz. 347) wprowadza się następujące zmiany:
> 1) po art. 616 dodaje się art. 616a w brzmieniu:
> ,,Art. 616a. 1. Zakazuje się, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania,
> lub utrwalania wizerunku przy pomocy innych narzędzi lub środków
> technicznych:
> 1) obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności
> państwa, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten
> zakaz, zwanym dalej ,,znakiem zakazu fotografowania";
>
> Czyli chcą przywrócić moc prawną dla znaku zakaz fotografowania.
>
> https://www.google.com/search?q=zakaz+fotografowania
&tbm=isch

Ja tam nie wiem, ale nie ma czegoś takiego jak wizerunek budynku, więc
pewnie będą oznaczać Maciarewicza i Kaczyńskiego.

--
Marcin

do góry

W dniu 26.04.2023 o 23:31, Robert Tomasik pisze:

> Uważam, że generalnie nigdy nie miało. Takie znaki bardziej wskazują
> obcemu wywiadowi miejsca interesujące, niż je chronią.

Po którejś nowelizacji ustawy o ochronie informacji niejawnych na
geoportalu... zaczernili wszystkie "tajne" miejsca. Jak ktoś nie
wiedział, to właśnie dali mu je na tacy;)

> Natomiast pozwoli to na wyeliminowanie
> oszołomów, którzy za cel obrali sobie wkurzanie ochrony - co zresztą
> nadal nie powinno być celem tej ustawy.

Znowu oszołomy;)

> Link chyba jest coś skopany, bo nie mogę wejść. A przewidzieli za to
> jakąś sankcję? Przestępstwo? Wykroczenie? Jakaś procedura, co można tak
> oznaczać?

Z góry mówię, że kulsony będą na tym wyrabiały statystyki;)

> ale wkurzałem się czasem na
> konieczność "przepychania" się z idiotami w muzeach i tłumaczenie im, że
> taki znaczek nic nie oznacza.

O! Tez jesteś oszołomem?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.04.2023 o 00:22, Marcin Debowski pisze:

>> https://www.google.com/search?q=zakaz+fotografowania
&tbm=isch
>
> Ja tam nie wiem, ale nie ma czegoś takiego jak wizerunek budynku, więc
> pewnie będą oznaczać Maciarewicza i Kaczyńskiego.

Pomnika kaczyńskiego na poligonie warszawskim;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 27.04.2023 00:22, Marcin Debowski wrote:
> Ja tam nie wiem, ale nie ma czegoś takiego jak wizerunek budynku, więc
> pewnie będą oznaczać Maciarewicza i Kaczyńskiego.

Tam jest "fotografowania lub utrwalania wizerunku" więc powiedzą że
"fotografowałeś budynek".

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2023-04-26 o 23:31, Robert Tomasik pisze:

>
> Link chyba jest coś skopany, bo nie mogę wejść. A przewidzieli za to
> jakąś sankcję? Przestępstwo? Wykroczenie? Jakaś procedura, co można tak
> oznaczać?

Jest w dalszych artykułach, że orzekanie na podst. kodeksu postępowania
w sprawach o wykroczenia

do góry