"Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces"

więcej: http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html

j.

do góry

januszek wrote:
>
> "Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
> poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
> Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
> programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces"
>
> więcej: http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html

No i milo. Kolejny raz polscy urzednicy, czy policja, doprowadzili do
bankructwa firmy. W zwiazku z czym zycze im, policji i prokuraturze,
zeby musiala zaplacic tak wielkie odszkodowanie, jak to tylko jest
mozliwe. A moze zaczna szanowac prawo, a nie interpretowac je po
swojemu. I mam nadzieje, ze ruszy potem lawina. Optimus, JTT, wiele
drobnych i srednich przedsiebiorstw zgnojonych prze zpanstwo, ktoremu
odptrowadzali wielkie podatki...

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

mariposa doux napisał(a):

> No i milo. Kolejny raz polscy urzednicy, czy policja, doprowadzili do
> bankructwa firmy. W zwiazku z czym zycze im, policji i prokuraturze,
> zeby musiala zaplacic tak wielkie odszkodowanie, jak to tylko jest
> mozliwe.

Ech... Z Twoich, moich (i innych podatnikow) pieniedzy? W skarpetkach
powinien zostac ten, kto personalnie za takie dzialania odpowiada.

j.

do góry

> Ech... Z Twoich, moich (i innych podatnikow) pieniedzy? W skarpetkach
> powinien zostac ten, kto personalnie za takie dzialania odpowiada.

A jak z niego sciagnac? Z tej nedznej panstwowej pensyjki? Przy takiej
odpowiedzialnosci jezeli jest pensja 2000 brutto, to niech sie nie dziwia
ludzie, ze urzednik jest zlodziejem. Za takie pieniadze tylko zlodziei mozna
dostac. Dopoki ktos nie zrozumie, ze panstwo powinno byc najlepszym
pracodawca - i najlepszym zarzadca kadr w kraju... to nadal bedzie "polskie
pieklo".

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

januszek wrote:
>
> Ech... Z Twoich, moich (i innych podatnikow) pieniedzy? W skarpetkach
> powinien zostac ten, kto personalnie za takie dzialania odpowiada.

Problem jest w tym, ze uwazam, iz za bledy nalezy placic. Niestety - z
naszych podatkow. Ale nie oznacza to, ze poszkodowany nie powinien
dochodzic odszkodowania. Niech dochodzi u tego, kto go doprowadzil do
takiej a ni innej sytuacji przez swoje pomysly. A to, kto potem
wewnetrznie ma byc zostawiony w skarpetkach to juz jest wewnetrzna
sprawa naszego organu sprawiedliwosci...

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

januszek wrote:


> "Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
> poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
> Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
> programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces"
>
> więcej: http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html
>
> j.


Typowy belkot Michnika, powtarzany przez typowego debila czytajacego
Michnika.

1. Jaka to sprawa?
2. Kryminalna?
3. Cywilna?
4. Kto jest strona?
5. Jaka jest konktrowersja?
6. Ktore paragrafy?
7. Jaki byl wyrok?
8. Przeciwko komu?
9. Grozi proces gdzie?
10. Dlaczego oczywiste oszustwo podatkowe Kluski jest rownorzedne z ta
sprawa?
11. Co jest "bledna decyza prokuratury?



------------------

Proces o komputerowe programy


Marian Maciejewski 09-11-2005 , ostatnia aktualizacja 09-11-2005 20:23

Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces

Dwanaście lat temu Amerykanin polskiego pochodzenia Mitch Nocula
stworzył we Wrocławiu firmę projektowo-produkcyjną Alucon. Opracowywała
różne projekty, w tym form wtryskowych, na amerykański rynek. We
wrześniu roku 2000 do siedziby firmy wtargnęli policjanci, którzy
zabrali komputery z programami, dokumentacją firmy i gotowymi
projektami. Prokuratura oskarżyła prezes o używania nielegalnego
programu komputerowego amerykańskiej firmy Unigraphics Solutions.

Motorem działania policji był Marek W., polski przedstawiciel
Unigraphics Solutions, który jednak nie miał wyłączności na sprzedaż
tego programu. Alucon kupił program od amerykańskiego właściciela z
prawem do wykorzystywania poza granicami USA przez - jak to zapisano w
umowie - "niedługi okres". Zdaniem wrocławskiej Prokuratury Krzyki
Zachód półtora roku było okresem zbyt długim i uznała to za przestępstwo.

- Ale nawet amerykański właściciel programu wypowiedział się
jednoznacznie na korzyść klienta - mówił wczoraj w sądzie mec. Krzysztof
Kocowski, obrońca oskarżonej Grażyny H. Firma Unigraphics Solutions była
zdziwiona, że polska prokuratura ściga ich klienta, co do którego ona
sama nie ma żadnych zastrzeżeń.

Mec. Alina Dziekanowicz-Adamska, drugi z obrońców, podnosiła wczoraj
kwestię językową: przestępstwem jest uzyskiwanie nielegalnego programu,
a nie jego wykorzystywanie. Grażyna H. nie może podnosić
odpowiedzialności także z tego powodu, że program został zainstalowany
zanim została prezesem: - Prokurator dokonał własnej, błędnej wykładni
pojęcia "uzyskiwanie".

Sąd w pełni podzielił argumentację obrony. Wczorajszy wyrok jest prawomocny.

Nie jest to jednak koniec sprawy. Błędna decyzja prokuratury
doprowadziła amerykańską firmę do bankructwa i strat szacowanych na
kilka milionów dolarów. Policja m.in. skonfiskowała komputery Aluconu z
programami, które w niewyjaśnionych okolicznościach zniknęły z
policyjnego depozytu.

Nocula nie wie, czy odszkodowania będzie się domagał przed polskim
sądem. Po przypadku Romana Kluski oraz wrocławskiej firmy Lambda (z winy
sędziego, skazanego za niedopełnienie obowiązków, Lambda straciła 3,6
miliona zł, a sąd przyznał jej tylko 100 tysięcy zł) nie ma do polskiego
wymiaru sprawiedliwości zaufania.

Prokurator Grzegorz Knuter, twórca aktu oskarżenia, o wyroku dowiedział
się od nas. Nie chciał na temat tej sprawy się wypowiadać.

do góry

mariposa doux napisał(a):

> A to, kto potem wewnetrznie ma byc zostawiony w skarpetkach to juz jest
> wewnetrzna sprawa naszego organu sprawiedliwosci...

No właśnie jest i nic z tego nie wynika.

j.

do góry

hestia napisał(a):

> Typowy belkot Michnika, powtarzany przez typowego debila czytajacego
> Michnika.

Sprecyzuj proszę co masz na myśli?

j.

do góry

Tiger napisał(a):
>>Ech... Z Twoich, moich (i innych podatnikow) pieniedzy? W skarpetkach
>>powinien zostac ten, kto personalnie za takie dzialania odpowiada.
>
>
> A jak z niego sciagnac? Z tej nedznej panstwowej pensyjki? Przy takiej
> odpowiedzialnosci jezeli jest pensja 2000 brutto, to niech sie nie dziwia
> ludzie, ze urzednik jest zlodziejem. Za takie pieniadze tylko zlodziei mozna
> dostac. Dopoki ktos nie zrozumie, ze panstwo powinno byc najlepszym
> pracodawca - i najlepszym zarzadca kadr w kraju... to nadal bedzie "polskie
> pieklo".

Polakom trudno wpaść na pomysł, które skutecznie zastosowały inne kraje,
by zwiększyć odpowiedzialność sędziów i prokuratorów, zlikwidować
korupcję, zwiększyć wydajność i przyciągnąć do zawodu najlepszych
prawników. Tym pomysłem jest zwiększenie wynagrodzenia. Lecz na ten
pomysł Polacy od razu reagują alergicznie - "polskie piekiełko".
W Kanadzie sędziom zwiększono wynagrodzenia z 80 tys do 200 tys. dol.
kan. rocznie. I nie ma korupcji, afer itd. Dlaczego ? Bo sędziom się Nie
Opłaca brać łapówek lub "wywijać numery". A za dobrą pensję to i do
pracy warto się przyłożyć, a nie myśleć, od pękam swoje i założę
kancelarię i będę zgarniać 10 razy tyle.

Pzdr.

do góry

januszek wrote:
>
> mariposa doux napisał(a):
>
> > A to, kto potem wewnetrznie ma byc zostawiony w skarpetkach to juz jest
> > wewnetrzna sprawa naszego organu sprawiedliwosci...
>
> No właśnie jest i nic z tego nie wynika.

Moze to si kiedys zmieni. Jak zaczna palcic regularne odszkodowania za
swoje bledne decyzje.

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry