Od sierpnia ubiegłego roku staram się o rentę wypadkową. Zarówno mój lekarz
prowadzący jak i dwa składy biegłych lekarzy sądowych (1-szy: neurolog,
neurochirurg, psychiatra, internista; 2-gi: neurolog, neurochirurg,
psychiatra, internista, okulista) są zgodni co do tego, że renta mi się
należy.
Zadziwia mnie jednak postępowanie ZUS-u, który w pismach procesowych
powołuje się na nieprawdziwe dane dotyczące mojej osoby a nawet mam podstawy
przypuszczać, że celowo wprowadza sędziego w błąd. Przewodniczący składu
sędziowskiego jest przeniesiony z innego działu (chyba coś z gospodarki) i
za każdym razem mam wrażenie, że przeszkadzam.

Obecnie czekam za 4 opinią biegłych, która moim zdaniem wynika bezpośrednio
z poprzednich opinii biegłych (bez komentarza)
Czy to jest normalne, że ZUS może pisać i robić co chce i tak musi być? Nikt
za to nie odpowiada?
Obecnie z powodów zdrowotnych nie mam szans na pracę (nikt nie chce
zatrudnić człowieka z padaczką) a sprawa o rentę ciągnie się od roku, czy w
związku z tym napisanie przezemnie prośby o przyspieszenie postępowania
miałoby jakiś sens? (od ostatniego posiedzenia 21.06,2004 minęło trochę
czasu)?
Czy lekarz orzecznik ZUS wydając opinię niezgodną z opinią lekarza
prowadzącego (specjalizacja II stopnia) i 2-ma składami biegłych lekarzy
sądowych może być jeszcze orzecznikiem?

Moja sytuacja znacznie się pogorszyła dzięki ZUS-owi, ale czy to musi być
regułą?
Bardzo proszę o pomoc (informacje) odnośnie dalszego postepywania z mojej
strony.
Z góry dziękuję Witek.

do góry

Użytkownik "WitekS" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:celoml$38f$1@nemesis.news.tpi.pl...

nie czekaj tylko
1/
wnieś do tego samego sądu okregowego w którym toczy się postepowanie
jeszcze jeden pozew o odszkodowanie za przewlekłość postepowania
sadowego w sprawie o ustalenie prawa do renty co może przyspieszyć
dalsze postepowanie
2/do tego samego śadu i wydziału wniosek o przyspieszenie postepowania w
sprawie ponieważ przewlekłość pozbawia cię możliwości utrzymania ,nie
możesz podjąć pracy ,znajdujesz się w dramatycznej sytuacji materialnej
a sąd rozpatruje sprawy które są gatunkowo lżejsze osób posiadających
swiadczenie -/to jest we wszystkich sądach w Polsce /
3/ jak postepowanie ruszy wycofaj z punktu 1 pismo procesowe a złoż
wniosek procesowy o odszkodowanie do trybunału Miedzynarodowego - za
dwa lata dostaniesz odszkodowanie -formularz i ustawy znajdziesz w
sieci.

masz prawo do zasiłku socjalnego jeżeli nie masz srodków do życia i
gmina jest zobowiązana pomóc ci finansowo w zakresie pokrycia kosztów
zakupu lekarstw ,prawa do korzystania z energii elektrycznej,gazu i wody
oraz czynszu za mieszkanie jak i pomocy materialnej bezposredniej -
zasady pomocy udzielają gminy -szukaj na wyszukiwarce mopr z nazwą
miasta w którym mieszkasz -musisz napisać wniosek na formularzu -decyzja
jakakolwiek o wysokości swiadczeń lub odmowy wydawana jest na piśmie - w
razie odmowy masz prawo zaskarżyć decyzję w terminie 14 dni do komisji
odwoławczej przy sejmiku samorządowym

notuj i przechowuj wszystkie dokumenty jakie wywołują u ciebie
szkody -załączysz je do wniosku pozwu do trybunału w uzupełnieniu po
zarejestrowaniu sprawy

na rozprawie domagaj się w wyroku przyznania odsetek za okres od dnia
wniesienia pozwu do dnia wypłaty swiadczenia od kwot świadczenia w
terminach wypłaty renty jak w wydanej decyzji ZUS na podstawie wyroku
sądu - inaczej zus robi ludzi w balona i twierdzi że w czasie orzekania
nie były znane okolicznosci lub były inne dowody niż przed sądem co
zwalnia go od odsetek i wypłaci tylko za okres od wyroku do dnia wypłaty
.

do góry

Bardzo dziękuję za cenne uwagi!

do góry

> na rozprawie domagaj się w wyroku przyznania odsetek za okres od dnia
> wniesienia pozwu do dnia wypłaty swiadczenia od kwot świadczenia w
> terminach wypłaty renty jak w wydanej decyzji ZUS na podstawie wyroku
> sądu - inaczej zus robi ludzi w balona i twierdzi że w czasie orzekania
> nie były znane okolicznosci lub były inne dowody niż przed sądem co
> zwalnia go od odsetek i wypłaci tylko za okres od wyroku do dnia wypłaty


pełna racja
koniecznie wnoś o przyznanie odsetek
jeśli nie będzie w wyroku możesz się pożegnać z odsetkami

do góry

Użytkownik "WitekS" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:celoml$38f$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Obecnie czekam za 4 opinią biegłych, która moim zdaniem wynika
bezpośrednio
> z poprzednich opinii biegłych (bez komentarza)
> Czy to jest normalne, że ZUS może pisać i robić co chce i tak musi być?
Nikt
> za to nie odpowiada?

Dokąd sąd będzie ich wnioski dowodowe dopuszczał, to tak będzie. Jeśli będą
pisać mądrze, to faktycznie może to chwilę potrwać.

> Obecnie z powodów zdrowotnych nie mam szans na pracę (nikt nie chce
> zatrudnić człowieka z padaczką) a sprawa o rentę ciągnie się od roku, czy
w
> związku z tym napisanie przezemnie prośby o przyspieszenie postępowania
> miałoby jakiś sens? (od ostatniego posiedzenia 21.06,2004 minęło trochę
> czasu)?

Ale na opinie biegłych tyle się czeka. To przykre i rozumiem Ciebie, ale
jednak.

> Czy lekarz orzecznik ZUS wydając opinię niezgodną z opinią lekarza
> prowadzącego (specjalizacja II stopnia) i 2-ma składami biegłych lekarzy
> sądowych może być jeszcze orzecznikiem?

Rzecz w tym, że nie wiadomo, który ma racje. Wydanie opinii, to nie sejm.
Przewaga głosów nie ma znaczenia. Podejrzewam, że przewlekłość Twojej sprawy
wynika stąd, że sąd dostał pewnie trzy opinie wzajemnie się wykluczające.
Teraz musi powołać biegłego, który będzie na tyle silny autorytetem, że nikt
już opinii jego nie podważy. Ale tacy ludzie mają wiele pracy i stąd to
trwa.
>
> Moja sytuacja znacznie się pogorszyła dzięki ZUS-owi, ale czy to musi być
> regułą?

Całę zamieszanie niekonieczniemmusi być winą ZUS-u jako instytucji. Gdyby
opinie lekarzy były zbieżne, to pewnie już dawno by to załatwiono. Zauważ,
ze ZUS, to zespół ludzi. Żadna z tych osób nie jest bezpośrednio
zaintreresowana przedłużeniem Twojej sprawy. Powiem więce, że najchetniej
chciała by mieć ją z głowy. No ale ZUS ma swoje przepisy, których musi
przesztrezgać. Może z zewnątrz patrząc, są to głupie przepisy, ale jednak.

Pomysł OPIX-a dotyczący gminy jest bardzo mądry. Jeśli nie masz innych
dochodów, to powinieneś coś od nich wyciągnąć. Co do samej sprawy, to
pamiętaj o wniosku o zasądzenie tej renty wraz z odsetkami karnymi. Wniosek
możesz złożyć już teraz, jeśli tego nie zrobiłeś. Tyle procent w żadnym
banku nie dostaniesz.

Ze skargą do Trybunału, to bym jednak poczekał. Trzy miesiące, czy nawet rok
przy czterech kolejno powoływanych biegłych, to niestety musi trwać.

do góry

> Dokąd sąd będzie ich wnioski dowodowe dopuszczał, to tak będzie. Jeśli
będą
> pisać mądrze, to faktycznie może to chwilę potrwać.

Nie wiem czy można to nazwać mądrze ale z pewnością nie zgodnie z prawdą
(mogę udowodnić)

> Ale na opinie biegłych tyle się czeka. To przykre i rozumiem Ciebie, ale
> jednak.

Opinia moim zdaniem jest zbędna i jest wynikiem tego, że sędzie sam nie
bardzo wie o co chodzi.

> Rzecz w tym, że nie wiadomo, który ma racje. Wydanie opinii, to nie sejm.
> Przewaga głosów nie ma znaczenia. Podejrzewam, że przewlekłość Twojej
sprawy
> wynika stąd, że sąd dostał pewnie trzy opinie wzajemnie się wykluczające.
> Teraz musi powołać biegłego, który będzie na tyle silny autorytetem, że
nikt
> już opinii jego nie podważy. Ale tacy ludzie mają wiele pracy i stąd to
> trwa.

Dotychczsowe opinie są jednomyślnie i zgodne z opinią lekarza kierującego
mnie na rente.

> Całę zamieszanie niekonieczniemmusi być winą ZUS-u jako instytucji. Gdyby
> opinie lekarzy były zbieżne, to pewnie już dawno by to załatwiono. Zauważ,
> ze ZUS, to zespół ludzi. Żadna z tych osób nie jest bezpośrednio
> zaintreresowana przedłużeniem Twojej sprawy. Powiem więce, że najchetniej
> chciała by mieć ją z głowy. No ale ZUS ma swoje przepisy, których musi
> przesztrezgać. Może z zewnątrz patrząc, są to głupie przepisy, ale jednak.

Istota funkcjonowania ZUS-u polega na składkach im mniej ludzie dostaje
emerytur i rent tym więcej jest kasy w ZUS-ie to chyba oczywiste jak to że
orzecznik dostaje pieniądze za to rzeby przyznawać jak najmniej świadczeń
(inaczej pracuje na niekrzyść swojego pracodawcy)

> Pomysł OPIX-a dotyczący gminy jest bardzo mądry. Jeśli nie masz innych
> dochodów, to powinieneś coś od nich wyciągnąć. Co do samej sprawy, to
> pamiętaj o wniosku o zasądzenie tej renty wraz z odsetkami karnymi.
Wniosek
> możesz złożyć już teraz, jeśli tego nie zrobiłeś. Tyle procent w żadnym
> banku nie dostaniesz.

Narazie jestem na zasiłku dla bezrobotnych (460 zł / 5 osób) a gmina
niestety nie ma pieniędzy.

> Ze skargą do Trybunału, to bym jednak poczekał. Trzy miesiące, czy nawet
rok
> przy czterech kolejno powoływanych biegłych, to niestety musi trwać.

Tylko że trwa to z powodu nieudolności sędziego

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:cemgsb$iu7$12@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "WitekS" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:celoml$38f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> Ze skargą do Trybunału, to bym jednak poczekał. Trzy miesiące, czy
nawet rok
> przy czterech kolejno powoływanych biegłych, to niestety musi trwać.
>

a ja nie czekałbym ponieważ już są naruszone prawa -sąd obowiazany jest
rozpatrzyć sprawę w rozsadnym terminie -czekanie na powoływanie i
rozprawy już przekroczyło pojecie rozsądnego terminu -rejestracja trwa
2-3 miesiące -na wokande czeka się 2 lata więc moze teraz wnieść pozew i
w czasie do wokandy uzupełniać dowodami-im później złoży tym dłuzej
bedzie czekał a do bogatych autor posta nie należy

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Całę zamieszanie niekonieczniemmusi być winą ZUS-u jako instytucji. Gdyby
> opinie lekarzy były zbieżne, to pewnie już dawno by to załatwiono. Zauważ,
> ze ZUS, to zespół ludzi. Żadna z tych osób nie jest bezpośrednio
> zaintreresowana przedłużeniem Twojej sprawy.

Robercie, nie broń ZUS-u ;-)
Problem lekarzy orzeczników to problem systemowy. Brak im koniecznej
niezależności, ulegają naciskom, którym nie powinni ulegać, sprzeniewierzają
się etyce swojego zawodu w imię oszczędności dla budżetu ZUS-u.
Przez decyzje lekarzy orzeczników ZUS robi autentyczną krzywdę wielu chorym.
Bo bogatszy, jak chce lewą rentę, to i tak potrafi sobie ją załatwić ;-)

Ale siedziby i limuzyny mają że ho, ho!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry