Witam,

posiadam prawomocny wyrok sądowy nakazujący dłużnikowi zapłatę w ciągu 3
miesięcy od momentu uprawomocnienia się wyroku zasądzonej sumy. Wspomnę
że dłużnik został skazany za oszustwo, fałszowanie dokumentów i
wprowadzenie w błąd celem uzyskania korzyści materialnych. Od momentu
uprawomocnienia sie wyroku wysłałem trzy pisma wzywające do zapłaty,
każde z tych pism nie odebrał. Na komornika raczej nie liczę, bo suma
zbyt mała 1000zł więc zbytnio sie nie będzie trudził. Czy pismo do Sądu
z informacją że dłużnik nie wywiązał się z nakazu coś zmieni? Co w
takiej sytuacji możecie mnie doradzić?.
Dziekuję za pomoc
Tadeusz

do góry

Pako wrote:
> Witam,
>
> posiadam prawomocny wyrok sądowy nakazujący dłużnikowi zapłatę w ciągu 3
> miesięcy od momentu uprawomocnienia się wyroku zasądzonej sumy. Wspomnę
> że dłużnik został skazany za oszustwo, fałszowanie dokumentów i
> wprowadzenie w błąd celem uzyskania korzyści materialnych. Od momentu
> uprawomocnienia sie wyroku wysłałem trzy pisma wzywające do zapłaty,
> każde z tych pism nie odebrał. Na komornika raczej nie liczę, bo suma
> zbyt mała 1000zł więc zbytnio sie nie będzie trudził. Czy pismo do Sądu
> z informacją że dłużnik nie wywiązał się z nakazu coś zmieni? Co w
> takiej sytuacji możecie mnie doradzić?.
> Dziekuję za pomoc
> Tadeusz

Nic nie zmieni.
Idź do komornika.

do góry

Pako napisał(a):

> zbyt mała 1000zł więc zbytnio sie nie będzie trudził. Czy pismo do Sądu


To co napisałeś nijak ma się z rzeczywistością.

Im mniejsza kwota, tym łatwiejsza do wyegzekwowania dla komornika.
Idąc do komornika trzeba mu wskazać, z jakiego majątku będzie prowadzona
egzekucja, przyłożenie się komornika do pracy nie ma więc znaczenia,
ponieważ jedynym jego zadaniem jest zajęcie majątku zgodnie z wnioskiem
egzekucyjnym wierzyciela. Jeśli nie wskaże się majątku, komornik
niewiele zrobi, jeśli poda się majątek, komornik musi go zająć.

Egzekwowałem wiele kwot, najmniejsza do tej pory do niewiele ponad
30zł. Od każdej z tych niedużych kwot komornik dostaje od dłużnika około
200zł kosztów egzekucyjnych, zatem spokojnie kwota ta wystarcza na
poniesione koszty, zwłaszcza że był to tylko koszt znaczków do stron
oraz do banku (zajęcie rachunku). Nawet jak by mu się nie chciało
prowadzić takiej egzekucji, to musi ją wykonać. Z kolei niewielka kwota
powoduje, że wystarczy podać niewielki majątek, aby zaspokoić ezekucję -
słowem - łatwiej wyegzekwować 100zł, niż 100 000zł.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Pako" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fhp3b3$hj6$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> posiadam prawomocny wyrok sądowy nakazujący dłużnikowi zapłatę w ciągu 3
> miesięcy od momentu uprawomocnienia się wyroku zasądzonej sumy. Wspomnę
> że dłużnik został skazany za oszustwo, fałszowanie dokumentów i
> wprowadzenie w błąd celem uzyskania korzyści materialnych. Od momentu
> uprawomocnienia sie wyroku wysłałem trzy pisma wzywające do zapłaty,
> każde z tych pism nie odebrał. Na komornika raczej nie liczę, bo suma
> zbyt mała 1000zł więc zbytnio sie nie będzie trudził. Czy pismo do Sądu z
> informacją że dłużnik nie wywiązał się z nakazu coś zmieni? Co w takiej
> sytuacji możecie mnie doradzić?.

Jeśli wyrok zapadł w zawieszeniu, a ujęto w nim obowiązek naprawy szkody,
to możesz wystąpić do sądu o odwieszenie zawieszonej kary. Ale ten kij ma
dwa końce. Jak sprawca pójdzie siedzieć, to raczej tym bardziej Ci nie
zapłaci. Z reguły jest to fajny bat na dłużnika, który woli zapłacić, niż
siedzieć, ale skoro dłużnik korespondencji nie odbiera, to nie do
wykorzystania.

do góry

Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Pako" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fhp3b3$hj6$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam,
>>
>> posiadam prawomocny wyrok sądowy nakazujący dłużnikowi zapłatę w ciągu
>> 3 miesięcy od momentu uprawomocnienia się wyroku zasądzonej sumy.
>> Wspomnę że dłużnik został skazany za oszustwo, fałszowanie dokumentów
>> i wprowadzenie w błąd celem uzyskania korzyści materialnych. Od
>> momentu uprawomocnienia sie wyroku wysłałem trzy pisma wzywające do
>> zapłaty, każde z tych pism nie odebrał. Na komornika raczej nie liczę,
>> bo suma zbyt mała 1000zł więc zbytnio sie nie będzie trudził. Czy
>> pismo do Sądu z informacją że dłużnik nie wywiązał się z nakazu coś
>> zmieni? Co w takiej sytuacji możecie mnie doradzić?.
>
> Jeśli wyrok zapadł w zawieszeniu, a ujęto w nim obowiązek naprawy
> szkody, to możesz wystąpić do sądu o odwieszenie zawieszonej kary. Ale
> ten kij ma dwa końce. Jak sprawca pójdzie siedzieć, to raczej tym
> bardziej Ci nie zapłaci. Z reguły jest to fajny bat na dłużnika, który
> woli zapłacić, niż siedzieć, ale skoro dłużnik korespondencji nie
> odbiera, to nie do wykorzystania.
Dziekuję za pomoc.

do góry

On Sun, 18 Nov 2007 19:34:40 +0100, Robert Tomasik wrote:

> Jeśli wyrok zapadł w zawieszeniu, a ujęto w nim obowiązek naprawy szkody,
> to możesz wystąpić do sądu o odwieszenie zawieszonej kary. Ale ten kij ma
> dwa końce. Jak sprawca pójdzie siedzieć, to raczej tym bardziej Ci nie
> zapłaci. Z reguły jest to fajny bat na dłużnika, który woli zapłacić, niż
> siedzieć, ale skoro dłużnik korespondencji nie odbiera, to nie do
> wykorzystania.

A dlaczego ?



--
futszaK
0601061867
szkola to siedlisko dilerow narkotykow - zlikwidowac szkole

do góry

Użytkownik "futszaK" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:fi65v2$1g3$3@nemesis.news.tpi.pl...
> On Sun, 18 Nov 2007 19:34:40 +0100, Robert Tomasik wrote:
>
>> Jeśli wyrok zapadł w zawieszeniu, a ujęto w nim obowiązek naprawy
>> szkody,
>> to możesz wystąpić do sądu o odwieszenie zawieszonej kary. Ale ten kij
>> ma
>> dwa końce. Jak sprawca pójdzie siedzieć, to raczej tym bardziej Ci nie
>> zapłaci. Z reguły jest to fajny bat na dłużnika, który woli zapłacić,
>> niż
>> siedzieć, ale skoro dłużnik korespondencji nie odbiera, to nie do
>> wykorzystania.
> A dlaczego ?

Które "dlaczego"? Czemu fajny bicz: bo większość woli zapłacić, niż
siedzieć. Czemu nie do wykorzystania: no bo jak postraszyć czymś kogoś, kto
naszych listów nie czyta? Taż to elementarne.

do góry