Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to było w
pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i pod
koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art. 465
§ 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie podlegające
dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

adam.eu <a...@g...pl> napisał(a):

> Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
> postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
> zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to było w
> pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i pod
> koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
> zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art. 465
> § 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie podlegające
> dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?
>

W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o
odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje
prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu
społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy.
W innych sprawach zażalenie na odmowę wszczęcia powinien rozpoznac sąd.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
> postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
> zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to było
> w
> pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i
> pod
> koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
> zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art.
> 465
> § 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie
> podlegające
> dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?

Za malo danych. O jakie prestepstwo szlo ? Jaka byla podstawa umorzenia ?

Cezar

do góry

> > Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
> > postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
> > zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to
było
> > w
> > pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i
> > pod
> > koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
> > zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art.
> > 465
> > § 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie
> > podlegające
> > dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?
>
> Za malo danych. O jakie prestepstwo szlo ? Jaka byla podstawa umorzenia ?

To była odmowa wszczęcia dochodzenia.

W pouczeniu wyraźnie jest, że na postanowienie prokuratury rejonowej
przysługuje zażalenie do sądu!!!

Jedyny przepis, na który powołuje się Prokurator Okręgowy w całym
postanowieniu (art. 465 § 2 k.p.k.) wskazuje sąd, jako organ właściwy do
rozpatrzenia zażalenia

Więc dlaczego Prokurator Okręgowy rozpatrywał to zażalenie? Nic z tego nie
rozumiem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> adam.eu <a...@g...pl> napisał(a):
>
> > Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
> > postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
> > zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to
było w
> > pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i
pod
> > koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
> > zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art.
465
> > § 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie
podlegające
> > dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?
> >
>
> W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o
> odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje
> prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu
> społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy.
> W innych sprawach zażalenie na odmowę wszczęcia powinien rozpoznac sąd.

Na jakie przepisy prawa możesz się powołać?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Za malo danych. O jakie prestepstwo szlo ? Jaka byla podstawa umorzenia ?

Odmowa o jakie przestepstwo i na jakiej podstawie ?
Jak bede to wiedzial to odpowiem na pierwsze pytanie.

Obecnie - od 12.07.2007 - co do zasady na odmowe wszczecia/umorzenie
zazalenie sluzy do sadu; jednakze w waskiej kategorii spraw do prokuratora
nadrzednego (czyli tutaj okregowego) - vide art. 465 par 2a kpk.
Byc moze poczuczenie jest bledne - stary druk, albko ktos od szablonu
wydrukowal z komputera - zdaza sie.
Inna sprawa ze bledne pouczenie szkodzic nie moze - art 16 kpk.

Cezar

do góry

Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

> >> Za malo danych. O jakie prestepstwo szlo ? Jaka byla podstawa
umorzenia ?
>
> Odmowa o jakie przestepstwo i na jakiej podstawie ?
> Jak bede to wiedzial to odpowiem na pierwsze pytanie.
>
Chodzi o przestępstwo z art. 212 § 1 kk na zasadzie art. 322 § 1 kpk oraz o
przestępstwo z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984r. z
późniejszymi zmianami prawo prasowe na zasadzie art. 322 1 kpk. Na te
przepisy powoływał się Prokurator Rejonowy oraz wskazał możliowość
sporządzenia prywatnego aktu oskarżenia w ciągu 14 dni i wniesienia go do
sądu karnego.
Natomiast w moim mniemaniu z akt, a szczególnie z treści zażalenia wynika,
że oskarżenie powino wyjść poza przytoczone paragrafy i poza krąg osób
wspomnianych w postanowieniu prokuratury rejonowej.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora
>> o
>> odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego
>> rozpoznaje
>> prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak
>> interesu
>> społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy.
>> W innych sprawach zażalenie na odmowę wszczęcia powinien rozpoznac sąd.
>
> Na jakie przepisy prawa możesz się powołać?

art 465 par 2 i par 2a k.p.k. - w brzmieniu obowiazujacym po 12.07.2007 r.

Cezar

do góry

A które to było umorzenie w tej samej sprawie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Chodzi o przestępstwo z art. 212 § 1 kk na zasadzie art. 322 § 1 kpk oraz
> o
> przestępstwo z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984r. z
> późniejszymi zmianami prawo prasowe na zasadzie art. 322 1 kpk. Na te
> przepisy powoływał się Prokurator Rejonowy oraz wskazał możliowość
> sporządzenia prywatnego aktu oskarżenia w ciągu 14 dni i wniesienia go do
> sądu karnego.
> Natomiast w moim mniemaniu z akt, a szczególnie z treści zażalenia
> wynika,
> że oskarżenie powino wyjść poza przytoczone paragrafy i poza krąg osób
> wspomnianych w postanowieniu prokuratury rejonowej.

Nie wiem co wynika z akt. Ale skoro prokurator rejonowy odmowil wszczecia
postepowania z urzedu w sprawie prywatnoskargowej z powodu braku interesu
spolecznego w sciganiu tego czynu z urzedu (a tak wynika, z tego co
napisales), to wlasciwym do rozpoznania zazalenia jest prok nadrzedny czyli
okregowy (art 465 par 2a kpk) - tak to wyglada od noweli kpk obowiazujacej
od 12 lipca 2007.. Od rozstrzygniecia prok okregowego odwolania nie ma, ale
sam mozesz wniesc prywatny akt oskarzenia (krotki termin przedawnienia) i
prowadzic postepowanie samemu (z tzw skargi prywatnej).

Cezar

Cezar.

do góry