Jacek_P napisał(a):
> W pl.soc.prawo Sky
_ <w...@g...pl> napisal:
>
>>Również nie karalna zbrodnia, jest zbrodnią.
>>Gdyby bowiem tak nie było, to i holokaust nie byłby zbrodnią,
>>wszak był zgodny z socjalistycznym prawem III Rzeszy,
>>czyż nie?
>
>
> Zjezdzaj religijny psycholu! Sam jestes przykladem, ze aborcja
> niekiedy jest potrzebna!
nie zgadzam sie z tym, że ten osobnik
jest przykładem zapotrzebowania na aborcję

natomiasst ty to jesteś głąb kapuściany prymityw i najprawdopodobniej
onanista
dodam jeszce ze pewnie masz kłopoty ze wzwodem
a generalnie to prawdopodobnie jesteś impotent wiec sie nie wypowiadaj
na temat rzeczy o których nie masz pojecia.
paszoł won!!

do góry

W pl.soc.prawo prudek grudek <b...@o...pl> napisal:
> natomiasst ty to jesteś głąb kapuściany prymityw i najprawdopodobniej
> onanista
> dodam jeszce ze pewnie masz kłopoty ze wzwodem
> a generalnie to prawdopodobnie jesteś impotent wiec sie nie wypowiadaj
> na temat rzeczy o których nie masz pojecia.
> paszoł won!!

Posluchaj prymitywie z obsesjami seksualnymi,

autor tego watku, sadzac z tresci innych postow fanatyk religijny i prozelita,
wpieprzyl sie na *TRZY* grupy dyskusyjne ze swoim nawiedzonym tekstem.
Ja czytam prawo a nie religie czy polityke. Na religii lub polityce taki tekst
moze jeszcze ujdzie, bo zachodzi tam stabilne bicie piany, a na liscie prawo
to on mi zwisa, a facet wzbudza moja odraze. I stad moja dla niego, a i dla
ciebie odpowiedz: w swoim religijnym grajdole mozecie sie kisic, ale od
listy prawo trzymajcie sie z daleka.
--
Bez pozdrowien,

Jacek

do góry

Jacek_P napisał(a):
> W pl.soc.prawo Chiron <eleuzis@no_spam.polbox.com> napisal:
>
>>Co Ciebie tak naprawdę zdenerwowało w tej wypowiedzi? Idę się założyć, że
>>to, iż ma rację...
>
>
> Nie dla kazdego zlepek komorek jest czlowiekiem.
> Nie kazdy jest ortodoksyjnym wyznawca jedynie slusznego pogladu z Watykanu.
> Nie kazdy oddaje wlasne myslenie w pacht facetom w sukienkach.
> Nie dla kazdego poglady zadnych wladzych biskupow sa objawieniem bozym.
> I tyle w tej kwestii.
> EOT.

nie jestem ortodoksyjnym wyznawcą jedynego słusznego poglądu z Watykanu
i dlatego nie kocham blizniego jak siebie samego w związku z tym jestem
za aborcją takich osobników jak ty w czase dowolnym .
Taki zlepek komórek w dodatku z wyraźnym otepieniem, w społeczeństwie
racjonalnym powinien byc eliminowany za pomocą zastrzyka powietrznego
prosto w zyłę.
Decyzje taka powinien podejmować referent w urzędzie miasta i gminy na
pisemną prośbe dwóch innych obywateli.
jeden tzn ja juz jest

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <Z...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:fnfo1r$hg4$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> W pl.soc.prawo Sky
_ <w...@g...pl> napisal:
> > Również nie karalna zbrodnia, jest zbrodnią.
> > Gdyby bowiem tak nie było, to i holokaust nie byłby zbrodnią,
> > wszak był zgodny z socjalistycznym prawem III Rzeszy,
> > czyż nie?
>
> Zjezdzaj religijny psycholu! Sam jestes przykladem, ze aborcja
> niekiedy jest potrzebna!

Alle o sso chozzi? Do mnie pijesz?
Ja nie piszę z adresu w...@g...pl
i nie ja założyłem powyższy wątek,
ale tzw "aborcja" faktycznie jest czymś
odrażającym w świetle prawa naturalnego
gatunku który pretenduje do miana bycia
ponad zwierzęce instynkty, w tym egotyzm
obciążania odpowiedzialnością niewinnych
bytów, choćby i nieuznawanych za ludzi...

do góry

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fnile6$g1l$1@news.onet.pl...
>
>
> tzw "aborcja" faktycznie jest czymś
> odrażającym w świetle prawa naturalnego

Nie ma czegoś takiego jak "prawo naturalne".
To watykański bełkot.
Nowomowa kościelna mająca na celu zmanipulowanie i propagandę.

ab.

do góry

ab.666 napisał(a):
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fnile6$g1l$1@news.onet.pl...
>
>>
>>tzw "aborcja" faktycznie jest czymś
>>odrażającym w świetle prawa naturalnego
>
>
> Nie ma czegoś takiego jak "prawo naturalne".
> To watykański bełkot.
> Nowomowa kościelna mająca na celu zmanipulowanie i propagandę.
>
> ab.
>
>
nie wiem czy jest prawo naturalne czy nie i mnie to nie obchodzi
natomiast jak sie chce dupczyc i w wynku tego powstanie dziecko to
trzeba ponieść konsekwencje a nie je mordowac.
jebac sie chce a efekty wytrzucac na smietnik.
nie morduuje sie młodych ze swojego gatunku.
nie zamierzam dyskutowac kiedy ktos staje sie człowiekiem .
bo to nie jest ważne.
zadupczyłeś w wyniku tego powstało zycie ludzkie to go nie niszcz.
Natomiast jak przyjmujesz stanowisko ze mozna abortować małych to
konsekwentnie trza tez podjąc działania w kwestii ewentualnej aborcji
pedałów, psychicznych, starców , kalek i wszelkiego tałatajstwa nie
pasującego do młodego wzorcowego dyskutanta z internetu

do góry

Użytkownik "ab.666" <t...@n...jest.adres.pl> napisał w wiadomości
news:fnimjj$n1a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fnile6$g1l$1@news.onet.pl...
> >
> >
> > tzw "aborcja" faktycznie jest czymś
> > odrażającym w świetle prawa naturalnego
>
> Nie ma czegoś takiego jak "prawo naturalne".
> To watykański bełkot.
> Nowomowa kościelna mająca na celu zmanipulowanie i propagandę.

Powiedz to gwiazdom i planetom że nie dążą po "niebie" wg zasad swej natury
powiedz to atomom że nie tworzą związków wg tychże samych praw naturalnych
powiedz to istotom których działaniem kieruje informacja zawarta w ich DNA
że nie ma naturalnych praw-zasad-informacji które konstytuują ich istnenie
a potem pierdol o jakimś watykańskim bełkocie, jeśli nawet nie zapoznałeś
podstaw świeckiej etyki czy filozofii humanistycznej a trujesz dupę tylko
dlatego żeby ukryć swoją płytkość intelektualną i brak wrażliwości na życie
-istnienie jako takie- jeśli już nie na samo życie-istnienie ludzkie...

;P

do góry

Użytkownik "ab" <t...@n...jest.adres.pl> napisał w wiadomości
news:fnimjj$n1a$1@nemesis.news.tpi.pl...

>
> Nie ma czegoś takiego jak "prawo naturalne".
> To watykański bełkot.
> Nowomowa kościelna mająca na celu zmanipulowanie i propagandę.

Przeczytaj chociaż to:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_naturalne

no i odczep się od Watykanu i KRK- to pogadamy

Chiron

do góry

Użytkownik "Ndziorl" <d...@w...us> napisał w wiadomości
news:fniolh$asq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fninmr$no0$1@news.onet.pl...
> > > Nie ma czegoś takiego jak "prawo naturalne".
> > > To watykański bełkot.
> > > Nowomowa kościelna mająca na celu zmanipulowanie i propagandę.
> >
> > Powiedz to gwiazdom i planetom że nie dążą po "niebie" wg zasad swej
> natury
> > powiedz to atomom że nie tworzą związków wg tychże samych praw naturalnych
> > powiedz to istotom których działaniem kieruje informacja zawarta w ich DNA
> > że nie ma naturalnych praw-zasad-informacji które konstytuują ich istnenie
> > a potem pierdol o jakimś watykańskim bełkocie, jeśli nawet nie zapoznałeś
> > podstaw świeckiej etyki czy filozofii humanistycznej a trujesz dupę tylko
> > dlatego żeby ukryć swoją płytkość intelektualną i brak wrażliwości na
> życie
> > -istnienie jako takie- jeśli już nie na samo życie-istnienie ludzkie...
>
> Tzw. prawa natury i prawo naturalne to jednak nie jedno i to samo.

To jakbyś rozróżniał potoczne rozumienie-nazywanie jakiegoś tematu z
dookreslonym dłuższą refleksją i bardziej wyspecjalizowanym językiem
ludzi uważających się za mniej "prozaicznych" niż inni, tylko dlatego
że się tego jezyka od innych -ponoć "mniej prozaicznych"- nasłuchali.
Ale i tak chodzi o to samo...o zasady jakimi nacechowana jest sama
rzeczywistość i o ich nasze ludzkie próby dookreślenia-ponazywania.

do góry

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@nospam_polbox.com> napisał w wiadomości
news:fnip46$pf7$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "ab" <t...@n...jest.adres.pl> napisał w wiadomości
> news:fnimjj$n1a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> >
> > Nie ma czegoś takiego jak "prawo naturalne".
> > To watykański bełkot.
> > Nowomowa kościelna mająca na celu zmanipulowanie i propagandę.
>
> Przeczytaj chociaż to:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_naturalne
>
> no i odczep się od Watykanu i KRK- to pogadamy
>
Własnie...a do watykańców przyczep się z tytułu
tego co bardziej nadaje się na temat przyczepienia...
chocby celibat, jako uwłaczajacy logice powoływania
się przez nich na prawo naturalne, stojące niby u
podstaw zasad wg jakich ponoć sami -jak mowią- żyją ;)

do góry