Witam!


Mam nastepujace pytanie. Zgodnie z art. 30 § 1 ksh:

"Umowa spółki może przewidywać, że wspólnik jest pozbawiony prawa
reprezentowania spółki albo że jest uprawniony do jej reprezentowania tylko
łącznie z innym wspólnikiem lub prokurentem."

Jednakże zgodnie z art. 29 § 3:

"Prawa reprezentowania spółki nie można ograniczyć ze skutkiem wobec osób
trzecich."

... spółka odpowiada za zobowiązania wspólnika pozbawionego prawa do
reprezentowania spółki, jeżeli ten w imieniu spółki jednak je podjął?



pozdrawiam
Greg

do góry

Greg napisał(a):

> Mam nastepujace pytanie. Zgodnie z art. 30 § 1 ksh:
>
> "Umowa spółki może przewidywać, że wspólnik jest pozbawiony prawa
> reprezentowania spółki albo że jest uprawniony do jej reprezentowania tylko
> łącznie z innym wspólnikiem lub prokurentem."
>
> Jednakże zgodnie z art. 29 § 3:
>
> "Prawa reprezentowania spółki nie można ograniczyć ze skutkiem wobec osób
> trzecich."
>
> ... spółka odpowiada za zobowiązania wspólnika pozbawionego prawa do
> reprezentowania spółki, jeżeli ten w imieniu spółki jednak je podjął?
>

Tak.

do góry

Johnson w news:41DFF9DD.8020700@nospam.pl napisał(a):
>
>> ... spółka odpowiada za zobowiązania wspólnika pozbawionego
>> prawa do reprezentowania spółki, jeżeli ten w imieniu spółki
>> jednak je podjął?
> Tak.

Dziękuję za szybką odpowiedź :-)




pozdrawiam
Greg

do góry

Johnson w news:41DFF9DD.8020700@nospam.pl napisał(a):
>
>> ... spółka odpowiada za zobowiązania wspólnika pozbawionego
>> prawa do reprezentowania spółki, jeżeli ten w imieniu spółki jednak
>> je podjął?
> Tak.

Pytanie dodatkowe - spółka nie odpowiada już jednak za zobowiązania
wspólnika, który na drodze sądowej pozbawiony został prawa do jej
reprezentowania (art. 30 § 2)?

Przepraszam, że pytam o sprawy zapewne oczywiste, ale ponoć wielu Polaków
nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Zrozumienie prawa jest jeszcze
trudniejsze, dlatego wolę się upewnić :-)



pozdrawiam
Greg

do góry

"Greg" <ozma@BEZ_SPAMUop.pl> naskrobał/a w
news:crotar$kqf$1@news.onet.pl:

> ... spółka odpowiada za zobowiązania wspólnika pozbawionego prawa do
> reprezentowania spółki, jeżeli ten w imieniu spółki jednak je
> podjął?

Tak.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Ograniczenie predkosci swiatla, to ograniczanie naszych praw obywatelskich i powinno
byc zwalczane.

do góry

Johnson w news:41DFF9DD.8020700@nospam.pl napisał(a):
>
>> ... spółka odpowiada za zobowiązania wspólnika pozbawionego
>> prawa do reprezentowania spółki, jeżeli ten w imieniu spółki jednak
>> je podjął?
> Tak.

Pojawiły się wątpliwości... Tak, jeżeli wspomniana osoba trzecia nie
wiedziała o pozbawieniu wspólnika prawa do reprezentowania spółki? Jeżeli
była tego świadoma, to spółka za zobowiązanie nie odpowiada? Nie widzę
artykułu, który o takiej sytuacji pisze wprost. Moje dotychczasowe
doświadczenia z prawem (znikome) skłoniły mnie do takich przypuszczen.
Dodatkowe pytanie - spółka nie odpowiada już jednak za zobowiązania
wspólnika, który na drodze sądowej pozbawiony został prawa do jej
reprezentowania (art. 30 § 2), nawet jeśli osoba trzecia o tym nie
wiedziała?

Przepraszam, że pytam o sprawy zapewne oczywiste, ale ponoć wielu Polaków
nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Zrozumienie prawa jest jeszcze
trudniejsze, dlatego wolę się upewnić :-)



pozdrawiam
Greg

do góry