Wczoraj w debacie TV red. Durczoka jeden z dyżurnych ekspertów
telewizyjnych - socjolog I. Krzemiński w ten sposób uzasadnił
stwierdzenie, że zboczeńcy mieli prawo do demonstracji
swej odmienności w Poznaniu:
a) w klasycznej teorii prawa istnieje pojęcie "obywatelskiego
nieposłuszeństwa"
b) ci, ktorym odmówiono prawa do demonstracji
mają prawo do takiego nieposłuszeństwa.

Moim zdaniem tą wypowiedzią I. Krzemiński tą wypowiedzią
dołączyłdo grona "wybitnych autorytetów" prawa.
Jeśli bowiem nieposłuszeństwo obywatelskie
jest złamaniem obowiązującego prawa
(http://www.zb.eco.pl/bzb/29/czesc1.htm),
to według Wielkiego Autorytetu (wielkiego z powodu
częstej obecności w TV) prawo zawiera reguły jego łamiania.
Super.

Jurek

do góry

Dnia 24.11.2005 Jurek Wawro <j...@W...tenar.pl> napisał/a:

> Moim zdaniem tą wypowiedzią I. Krzemiński tą wypowiedzią
> dołączyłdo grona "wybitnych autorytetów" prawa.
> Jeśli bowiem nieposłuszeństwo obywatelskie
> jest złamaniem obowiązującego prawa
> (http://www.zb.eco.pl/bzb/29/czesc1.htm),
> to według Wielkiego Autorytetu (wielkiego z powodu
> częstej obecności w TV) prawo zawiera reguły jego łamiania.
> Super.

Czym mogę nie płacić ZUS-u na zasadzie "obywatelskiego nieposłuszeństwa"?

Powód: zmuszanie mnie do niekorzystnego rozporządzenia moją własnością jest
- o ile mi wiadomo - ścigane z urzędu...
--
pozdrowienia

Z.

do góry

"Jurek Wawro" <j...@W...tenar.pl> wrote in message
news:dm5g08$1fn$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Moim zdaniem tą wypowiedzią I. Krzemiński tą wypowiedzią
> dołączyłdo grona "wybitnych autorytetów" prawa.
> Jeśli bowiem nieposłuszeństwo obywatelskie
> jest złamaniem obowiązującego prawa
> (http://www.zb.eco.pl/bzb/29/czesc1.htm),
> to według Wielkiego Autorytetu (wielkiego z powodu
> częstej obecności w TV) prawo zawiera reguły jego łamiania.
> Super.
> Jurek

Moim zdaniem nie rozumiesz jak działa obywatelskie
nieposłuszeństwo.
To że człowiek ma do niego prawo,nie oznacza że ma być
nie karany.Wręcz przeciwnie!
Ludzie którzy przyjdą np. na demonstracje,mają być
pałowani, polewani wodą, aresztowani.Wszystkie dziłania
policji oczywiście w granicach prawa.
Im ostrzej zareaguje władza, im bardziej niewspólmiernie
do czynu, tym gorzej dla władzy.

rafal.

do góry

>
> Moim zdaniem nie rozumiesz jak działa obywatelskie
> nieposłuszeństwo.
> To że człowiek ma do niego prawo,nie oznacza że ma być
> nie karany.Wręcz przeciwnie!
> Ludzie którzy przyjdą np. na demonstracje,mają być
> pałowani, polewani wodą, aresztowani.Wszystkie dziłania
> policji oczywiście w granicach prawa.
> Im ostrzej zareaguje władza, im bardziej niewspólmiernie
> do czynu, tym gorzej dla władzy.
>

Chyba mylnie wybrałeś adresata swej wypowiedzi.
Ja doskonale rozumiem, jak działa obywatelskie nieposłuszeństwo.
I dlatego irytują mnie bzdury wypowiadane przez prof. Krzemienia.
J.

do góry

Zbigniew B. napisał(a):

> Czym mogę nie płacić ZUS-u na zasadzie "obywatelskiego nieposłuszeństwa"?
>
> Powód: zmuszanie mnie do niekorzystnego rozporządzenia moją własnością jest
> - o ile mi wiadomo - ścigane z urzędu...

Oczywiście, że możesz nie płacić - ale to nie znaczy, że masz do tego
prawo (głupota Krzemienia polega właśnie na tym, że tego nie rozróżnia).
ZUS naśle Ci komornika, który zlicytuje Ci np. telewizor.
Gdyby taka akcja (nie płacenia) przybrała powszechny charakter -
to zapewne władza musiałaby zrobić coś więcej, niż sięgać po aparat
represji.

Jurek

do góry

Jurek Wawro wrote:
>

> Oczywiście, że możesz nie płacić - ale to nie znaczy, że masz do tego
> prawo (głupota Krzemienia polega właśnie na tym, że tego nie rozróżnia).
> ZUS naśle Ci komornika, który zlicytuje Ci np. telewizor.

A jakby zrobic tak: nie przyjeli mnie u lekarza "bo nie ma funduszy" -
wiec po klotni dostalem od kierownika osrodka na pismie, ze mnie nie
przyjeli, bo nie mieli juz funduszy. Poszedlem zatem prywatnie, mam
rachunek i informacje, ze to bylo konieczne. Teraz pisze do ZUSu
pisemko, ze ja, taki a taki, wplacam skladki (tutaj kserokopie wplat za
ostatnie 2 lata) i przytrafila mi sie taka sytuacja, ze potrzebowalem
pomocy,a le mi jej w ramach nfz nie udzielono (tutaj pismo z przychodni)
w zwiazku z czym uwazam, ze nieslusznie potrocano mi te skladki, przez
ostatnie dwa lata. Ale ze jestem ugodowy, to niniekjsza kwote (rachunek
za lecznie) odbije sobie w przyszlych wplatach na rzez zdrowotnego -
czyli przez kolejne pol roku bede oplacal pol skladki. Otrzymuja: ZUS,
Rzecznik Praw Pacjenta, NFZ.

I co sie dzieje dalej? Nasla na mnie komornika? Najpierw bedziemy
prowadzic korespondencje zazarta, ze oni sie nei zgadzaja a ja nalegam?

> Gdyby taka akcja (nie płacenia) przybrała powszechny charakter -
> to zapewne władza musiałaby zrobić coś więcej, niż sięgać po aparat
> represji.

W dalszym wiec dzialaniu naglasniam sprawe w mediach. Ludzie zaczynaja
reagowac podobnie. Przychodnie dostaja przykaz z NFZ ze maja jednak
przyjmowac pieniaczy, jednoczenie nie placac za te uslugi. Nagle
wszystko robi pierdut. Zamykane sa przychodnie, szopitale. Pozostaje
sluzba prywatna. Nikt jzu nie placi skladek do ZUS. Powstaja
ubecpieczalnie prywatne. Dokonalo sie.

Pozdr
m

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Dnia 25.11.2005 Jurek Wawro <j...@t...pl> napisał/a:

> Oczywiście, że możesz nie płacić - ale to nie znaczy, że masz do tego
> prawo

Czy to znaczy, że nie mam prawa korzystać ze swego prawa do bycia
niezmuszanym do niekorzystnego rozporządzenia swoją własnością?
--
pozdrowienia

Z.

do góry

Jurek Wawro napisał(a):
> Oczywiście, że możesz nie płacić - ale to nie znaczy, że masz do tego
> prawo (głupota Krzemienia polega właśnie na tym, że tego nie rozróżnia).

Nie może nie płacić. Proponuję poczytać o obywatelskim
nieposłuszeństwie. Nie dotyczy ono dobra jednostki, nie dotyczy ono
uchylania się od płacenia podatków. Powinni Cię nauczyć tego w liceum.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia 25.11.2005 scream <n...@p...pl> napisał/a:

> Nie może nie płacić. Proponuję poczytać o obywatelskim
> nieposłuszeństwie. Nie dotyczy ono dobra jednostki, nie dotyczy ono
> uchylania się od płacenia podatków. Powinni Cię nauczyć tego w liceum.

Chciałbym zwrócić uwagę, iż tzw. składka ZUS - jak dotąd - NIE JEST żadnym
podatkiem. Określa się to właśnie jako "składkę".

A składki winny być dobrowolne, nieprawdaż?
--
pozdrowienia

Z.

do góry

On 2005-11-25 00:49, Jurek Wawro wrote:

> stwierdzenie, że zboczeńcy mieli prawo do demonstracji
> swej odmienności w Poznaniu:

Odróżniasz tolerancję od zboczeńia? Czy z automatu przyklejasz etykietkę
i szufladkujesz wszystkich "innych" do jednego wora?

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry