Witam
Mam pytanie odnośnie praw autorskich do stron WWW. Oto one:
Czy mogę skopiować jakąś stronę na nośnik CD-R w postaci identycznej jak na
serwerze z którego została skopiowana, z zachowaniem wszystkich odnośników,
reklam itp., a następnie sprzedać ów nośnik nie dzieląc się jednocześnie
zyskiem z autorem strony? Zaznaczam że kopia nie będzie się różnić niczym od
oryginału ogólnie dostępnego dla wszystkich w Internecie.
--
El-Viz

do góry

El-Viz:

> Mam pytanie odnośnie praw autorskich do stron WWW. Oto one:
> Czy mogę skopiować jakąś stronę na nośnik CD-R w postaci identycznej jak
> na serwerze z którego została skopiowana, z zachowaniem wszystkich
> odnośników, reklam itp., a następnie sprzedać ów nośnik nie dzieląc się
> jednocześnie zyskiem z autorem strony?

nie

--
psycomy

do góry

Użytkownik "psycomy" <a...@u...pl> napisał w wiadomości
news:bskrso$elq$1@inews.gazeta.pl...
> nie
>
> --
> psycomy

Dzięki za szczerą i elokwentną wypowiedź :)). Załóżmy że masz rację. Załóżmy
też że zdobyłem pozwolenie na rozpowszechnianie owej strony i pozwolenie to
mam na piśmie w postaci maila. Czy jest on wystarczającym dowodem w oczach
prawa? Czy może nic nie znaczy?

El-Viz

do góry

Niejaki(a) El-Viz w wiadomości <3...@n...vogel.pl> powiedział(a) co
następuje:

> Dzięki za szczerą i elokwentną wypowiedź :)). Załóżmy że masz rację. Załóżmy
> też że zdobyłem pozwolenie na rozpowszechnianie owej strony i pozwolenie to
> mam na piśmie w postaci maila. Czy jest on wystarczającym dowodem w oczach
> prawa? Czy może nic nie znaczy?

To pisz od razu na czym stoisz a nie chrzań na grupie pierdół. Udzielono
Ci prawidłowej odpowiedzi na Twoje pytanie, biorąc pod uwagę ilość
danych jakie nam udostępniłeś. Czego więcej oczekiwałeś? Zachwytów?

--
Olgierd
"Gdy słowa stracą swoje znaczenie, ludzie stracą swoją wolność",
Konfucjusz

do góry

Użytkownik "Olgierd" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dwdpsmsf6500$.dlg@olgierd.gov.pl...

> To pisz od razu na czym stoisz a nie chrzań na grupie pierdół. Udzielono
> Ci prawidłowej odpowiedzi na Twoje pytanie, biorąc pod uwagę ilość
> danych jakie nam udostępniłeś. Czego więcej oczekiwałeś? Zachwytów?

Po pierwsze moje pytanie to nie pierdoła (dla mnie).
Po drugie mieści się w tematyce grupy.
Po trzecie, jeśli uważasz je za nieistotne to na nie odpowiadaj.
Nie oczekiwałem zachwytów tylko uzasadnienia. Choćby króciutkiego. A trzy
litery w odpowiedzi to chyba trochę za mało. Powtarzam: jeśli Psycomy uznał
je za nieistotne mógł na nie w ogóle nie odpowiadać.
A Ty jakich danych się jeszcze spodziewałeś? Adresu strony? Podałem
dokładnie tyle faktów ile było potrzeba do rozpatrzenia problemu, a drugie
pytanie było bezpośrednią konsekwencją odpowiedzi jakiej uzyskałem na
pierwsze, a nie "na czym stoję".

El-Viz

do góry

El-Viz:

[...]

http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7585

jesli idzie mail to sad decyduje, czy taki dowod jest wiarygodny

--
psycomy

do góry

Użytkownik "psycomy" <a...@u...pl> napisał w wiadomości
news:bsoufi$33t$1@inews.gazeta.pl...

> jesli idzie mail to sad decyduje, czy taki dowod jest wiarygodny

thx!

do góry

> Mam pytanie odnośnie praw autorskich do stron WWW. Oto one:
> Czy mogę skopiować jakąś stronę na nośnik CD-R w postaci identycznej jak
na
> serwerze z którego została skopiowana, z zachowaniem wszystkich
odnośników,
> reklam itp., a następnie sprzedać ów nośnik nie dzieląc się jednocześnie
> zyskiem z autorem strony? Zaznaczam że kopia nie będzie się różnić niczym
od
> oryginału ogólnie dostępnego dla wszystkich w Internecie.

Dogadaj się z nim, że jesteś jego przedstawicielem i sprzedajesz na jego
życzenie idzielisz się zyskiem.

Jacek

do góry

Niejaki(a) El-Viz w wiadomości <3fefeec0$1@news.vogel.pl> powiedział(a)
co następuje:

> Nie oczekiwałem zachwytów tylko uzasadnienia. Choćby króciutkiego. A trzy
> litery w odpowiedzi to chyba trochę za mało. Powtarzam: jeśli Psycomy uznał
> je za nieistotne mógł na nie w ogóle nie odpowiadać.

Przeczytaj jeszcze raz swoje pytanie, a następnie odpowiedź. Pytanie nie
było pierdołą, było normalnym pytaniem, odpowiedź była w 100%
prawidłowa, na temat, merytoryczna. Nie prosiłeś o uzasadnienie,
natomiast... eee nie chce mi się pisać na ten temat.
Przypomina mi to trochę takich gości, którzy tu czasem pytają, dostają
odpowiedź (niekoniecznie po ich myśli), po czym w następnym poście walą:
"ale proszę o odpowiedź profesjonalnych prawników".
Psycomy uznał pytanie za istotne, udzielił odpowiedzi. Odpowiedź
brzmiała "nie". Uzasadnienie brzmi: bo takie są przepisy.

--
Olgierd
"Istnieją dwaj wrogowie wolności - instytucjonalni altruiści i
niegodziwcy na Kremlu", Milton Friedman

do góry