Witam,

Mam pewien dylemat.
Obecnie wiekszosc programow i gier komputerowych sprzedawanych na plytach
CD posiada zabezpieczenie przed kopiowaniem. Niestety w wielu przypadkach
konieczne wydaje sie obejscie tych zabezpieczen. Jak wyglada to od sprawy
prawnej. Czy majac oryginalne nosniki, przestrzegajac zapisow licencyjnych
mowiacych o uzywaniu jednej kopii w jednym czasie (jedna gra, program, na
jedno stanowisko), bedac w posiadaniu faktur zakupu, jednak korzystajac z
tzw."krakow" aby moc korzystac z wykonanej samodzielnie kopii naruszam
prawo?

Warto zauwazyc iz w wiekszosci licencji widnieje zapis pozwalajacy na
wykonanie kopii oryginalnego nosnika, jednak wydawcy stosuja rozmaite
zabezpieczenia przed kopiowaniem, co wymusza na stosowanie wspomnianych
narzedzi pozwalajacych je obejsc.

Watek interesuje mnie pod kontem kawiarni internetowej, gdzie nie sposob
klientom wydawac nosniki, tym bardziej oryginalne. Z rozeznania na rynku
widze ze wszyscy wykorzystuja kopie plyt 'zrzucone' na dysku, badz
aplikacje umozliwiajace gre bez plyty. Praktyka powszechna, jednak na ile
nie kolidujaca z prawem?

Pawel

do góry

Użytkownik "Kit" <k...@d...plwywal.to> napisał w wiadomości
news:211aaa024af5bf87e5b8291e1b4273ce@news.home.net.
pl...
> Witam,
>
> Mam pewien dylemat.
> Obecnie wiekszosc programow i gier komputerowych sprzedawanych na plytach
> CD posiada zabezpieczenie przed kopiowaniem. Niestety w wielu przypadkach
> konieczne wydaje sie obejscie tych zabezpieczen. Jak wyglada to od sprawy
> prawnej. Czy majac oryginalne nosniki, przestrzegajac zapisow licencyjnych
> mowiacych o uzywaniu jednej kopii w jednym czasie (jedna gra, program, na
> jedno stanowisko), bedac w posiadaniu faktur zakupu, jednak korzystajac z
> tzw."krakow" aby moc korzystac z wykonanej samodzielnie kopii naruszam
> prawo?

IMHO - nie.

>
> Warto zauwazyc iz w wiekszosci licencji widnieje zapis pozwalajacy na
> wykonanie kopii oryginalnego nosnika, jednak wydawcy stosuja rozmaite
> zabezpieczenia przed kopiowaniem, co wymusza na stosowanie wspomnianych
> narzedzi pozwalajacych je obejsc.

Nawet gdyby był zapis, że ci nie wolno to i tak wolno.

> Watek interesuje mnie pod kontem kawiarni internetowej, gdzie nie sposob
> klientom wydawac nosniki, tym bardziej oryginalne. Z rozeznania na rynku
> widze ze wszyscy wykorzystuja kopie plyt 'zrzucone' na dysku, badz
> aplikacje umozliwiajace gre bez plyty. Praktyka powszechna, jednak na ile
> nie kolidujaca z prawem?

Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.

do góry

Użytkownik "william" <n...@m...mnie.pl> napisał w wiadomości
news:f7lu5j$1227$1@news2.ipartners.pl...
>
> Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
> widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.

W wiekszosci licencji nie pozwalaja robic kopii zapasowej.

do góry

W wiadomości news:f7lvnv$1386$1@news2.ipartners.pl FlashT <g...@l...com>
pisze:

>> Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
>> widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.
> W wiekszosci licencji nie pozwalaja robic kopii zapasowej.
Nie szkodzi. Art. 75 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (ze
zmianami) o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. 2000 nr 80 poz.
904)

--
Jotte

do góry

Dnia 18.07.2007 Kit <k...@d...plwywal.to> napisał/a:
> Obecnie wiekszosc programow i gier komputerowych sprzedawanych na plytach
> CD posiada zabezpieczenie przed kopiowaniem. Niestety w wielu przypadkach
> konieczne wydaje sie obejscie tych zabezpieczen. Jak wyglada to od sprawy
> prawnej. Czy majac oryginalne nosniki, przestrzegajac zapisow licencyjnych
> mowiacych o uzywaniu jednej kopii w jednym czasie (jedna gra, program, na
> jedno stanowisko), bedac w posiadaniu faktur zakupu, jednak korzystajac z
> tzw."krakow" aby moc korzystac z wykonanej samodzielnie kopii naruszam
> prawo?

Od biedy podpada to MZ pod art. 118(1) u.2. ale nie wiem czy jest on w
takich przypadkach stosowany.

--
Marcin

do góry

"william" <n...@m...mnie.pl> napisał(a):
> Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
> widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.

Patrze na to jak na ingerencje w oprogramowanie. Podmieniajac plik aby mogl
dzialac z utworzona przeze mnie kopia podejmuje sie w moim mniemaniu
naruszenia... no wlasnie, tutaj Panowie wstawcie odpowiednie sformuowanie,
ja, byc moze blednie nazwalem to prawem autorskim.
Zreszta jak zwal, tak zwal, zasadnicze pytanie jednak pozostaje czy oby na
pewno takie podejscie nie jest naruszeniem prawa?

Pawel

do góry

Kit napisał(a):
> "william" <n...@m...mnie.pl> napisał(a):
>
>>Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
>>widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.
>
>
> Patrze na to jak na ingerencje w oprogramowanie. Podmieniajac plik aby mogl
> dzialac z utworzona przeze mnie kopia podejmuje sie w moim mniemaniu
> naruszenia... no wlasnie, tutaj Panowie wstawcie odpowiednie sformuowanie,
> ja, byc moze blednie nazwalem to prawem autorskim.

Art. 75.
1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust.
4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do
korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w
tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego
posiadanie.
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do
korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej,
kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,

Art 74 ust 4 pkt.1 i 2:
1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego,
2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek
innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która
tych zmian dokonała,

Czyli: jeśli kopia zapasowa (wykonana legalnie, zgodnie z Art 75 ust. 2)
nie działa, to jest to błąd, do którego poprawienia możesz program
zmodyfikować.

Wykonanej kopii nie wolno, rzecz jasna, rozpowszechniać, użyczać i
wynajmować.

R.

do góry

Robert Osowiecki <r...@r...art.pl> napisał(a):
> Art. 75.
> 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust.
>
> 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do
> korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w
> tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego
> posiadanie.
> 2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
> 1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do
> korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej,
> kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,
>
> Art 74 ust 4 pkt.1 i 2:
> 1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
>
> całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
> zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
> przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
> jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego,
> 2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek
> innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która
> tych zmian dokonała,
>
> Czyli: jeśli kopia zapasowa (wykonana legalnie, zgodnie z Art 75 ust. 2)
>
> nie działa, to jest to błąd, do którego poprawienia możesz program
> zmodyfikować.
>
> Wykonanej kopii nie wolno, rzecz jasna, rozpowszechniać, użyczać i
> wynajmować.
>

Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz.
Pozdrawiam,

Pawel

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f7m03u$ujh$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:f7lvnv$1386$1@news2.ipartners.pl FlashT <g...@l...com>
> pisze:
>
>>> Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
>>> widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.
>> W wiekszosci licencji nie pozwalaja robic kopii zapasowej.
> Nie szkodzi. Art. 75 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (ze
> zmianami) o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. 2000 nr 80 poz.
> 904)

W zasadzie racja... na licencje zgadza sie przy instalacji danego
oprogramowania, a kopie mozna zrobic przed instalacja :)

do góry

On Thu, 19 Jul 2007, FlashT wrote:

> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
>> Nie szkodzi. Art. 75 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (ze
>> zmianami) o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. 2000 nr 80 poz.
>> 904)
>
> W zasadzie racja... na licencje zgadza sie przy instalacji danego
> oprogramowania, a kopie mozna zrobic przed instalacja :)

Nie w tę stronę - idzie o to, że umowa nie może naruszać ustawy,
a ściślej jest w tym zakresie bezskuteczna.
Dajmy na to, zawrzesz umowę że nie tylko nie bedziesz kopiować, ale
dodatkowo dasz się zastrzelić jak skopiujesz - myślisz że jak
druga strony umowy pójdzie do sądu, to ów sąd naprawdę każe Cię
zastrzelić? ;)
A jak nie, to dlaczego z kopiowaniem do którego masz USTAWOWE PRAWO
miałoby być inaczej?

pzdr, Gotfryd

do góry