Serdecznie pozdrawiam sądowe mendy*, których myślenie niekiedy boli a
przyzwoitość przyprawia o mdłości.

http://wyborcza.pl/1,76842,7215009,Buty__komorka_i_r
ok_w_areszcie.html

Takich kretynów co w sądzie to niekiedy nawet w gimnazjum nie ma. Trud im
niekiedy sprawia kojarzenie najprostszych faktów. Miałem niewątpliwą
nieprzyjemność mieć styczność i już nie dziwię się napisom (C)HWDP czy
obrzucaniu "stróżów" prawa najgorszymi obelgami. Wiem, że wielu z nich g*wno
obchodzi prawo, sprawiedliwość czy prawda.

W moim przypadku miałem okazję być skazanym (na szczęście nieprawomocnie) przez
pajaca-samicę nawet bez podstawy prawnej (rażąca obraza prawa czy jak to się
nazywa). Co się łajza miała fatygować orzekaniem wg. prawa, kiedy łatwiej
przepchnąć oskarżenie koleżanki-kretynki z prokuratury bez wnikania o co tak
naprawdę chodzi.

Tak więc pozdrawiam was, mendy sądowe, w imieniu swoim i wielu niewinnie
skazanych. Niektórzy spośród was zastosowali do mnie domniemanie winy, więc
teraz ja stosuję w stosunku do was domniemanie sk*rwysyństwa i udowadniajcie, że
są wśród was porządni. Tak jak ja musiałem udowadniać niewinność.

*) menda za PWN: obraź. o osobie odrażającej moralnie

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mi pisze:
> Serdecznie pozdrawiam sądowe mendy*, których myślenie niekiedy boli a
> przyzwoitość przyprawia o mdłości.
>
> http://wyborcza.pl/1,76842,7215009,Buty__komorka_i_r
ok_w_areszcie.html

Dlaczego nie jestem zaskoczony...

Zaśpiewajmy razem: "Już tylko Kiler..." ;-/

do góry

> mi pisze:
> > Serdecznie pozdrawiam sądowe mendy*, których myślenie niekiedy boli a
> > przyzwoitość przyprawia o mdłości.
> > http://wyborcza.pl/1,76842,7215009,Buty__komorka_i_r
ok_w_areszcie.html
> Dlaczego nie jestem zaskoczony...
> Zaśpiewajmy razem: "Już tylko Kiler..." ;-/

-Dostali poltora roku za napad
-Co tak malo?
-Sąd wziął pod uwagę, że byli niewinni


mi


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jak dla mnie mendy to byliby Ci dwaj "inni" (ciekawe, że nazwisk tych "innych" nie ma
- wiedziałbym, kto jest mendą) rzekomi
sędziowie, co za morderstwo nie chcieli dać dożywocia.

Pewnie za gwałty dają po trzy lata, a za zabójstwo pieszego na pasach zawieszenie.

W ogóle świat jest pełen samych niewinnych, a dzieciaki same na siebie napadają, żeby
komórę opylić w tajemnicy przed ojcem.
JaC

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 02:25:31 +0100, ąćęłńóśżź napisał(a):
> W ogóle świat jest pełen samych niewinnych, a dzieciaki same na siebie napadają,
> żeby komórę opylić w tajemnicy przed ojcem.

Więc kiedyś jak już jakimś cudem będziesz miał swoje dzieci, prewencyjnie wpakujemy
ja do pierdla, a co.
Pasuje?
--
marcin

do góry

On 21 Lis, 09:22, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Sat, 21 Nov 2009 02:25:31 +0100, ąćęłńóśżź napisał(a):
>
> > W ogóle świat jest pełen samych niewinnych, a dzieciaki same na siebie napadają,
> > żeby komórę opylić w tajemnicy przed ojcem.
>
> Więc kiedyś jak już jakimś cudem będziesz miał swoje dzieci, prewencyjnie wpakujemy
ja do pierdla, a co.
> Pasuje?
> --
> marcin

Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
wyborczej to moze jednak lekka przesada.

Nie wiem czy sa winni czy tez nie - ale ja bym sie wstrzymal od
zalamywania rak i wyzywania sedziego tylko dlatego, ze 17 letni
oskarzony chlopak cos powiedzial dziennikarzowi wyborczej.

Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
dziennikarze? ;)

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 00:27:53 -0800 (PST), BK napisał(a):

> Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
> wyborczej to moze jednak lekka przesada.

Zdaje się, że SN też im uwierzył

> Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
> dziennikarze? ;)

O coś musimy się opierać. Chyba nie o nienapisane artykuły :)
--
marcin

do góry

On 21 Lis, 10:06, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Sat, 21 Nov 2009 00:27:53 -0800 (PST), BK napisał(a):
>
> > Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
> > wyborczej to moze jednak lekka przesada.
>
> Zdaje się, że SN też im uwierzył
>
> > Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
> > dziennikarze? ;)
>
> O coś musimy się opierać. Chyba nie o nienapisane artykuły :)
> --
> marcin

Tak ale niestety nawet wyborcza w kwestii relacji spraw sadowych nie
jest nawet w malym stopniu wiarygodna. Dziennikarze, ktorzy pisza o
sprawach sadowych nie sa zainteresownai prawda, nie maja elementarnej
wiedzy na temat prawa procesowego - im chodzi jedynie o emocje/
sensacje. IMO na tej grupie mozna sie opierac na wyroku/uzasadnieniu/
czasopismach fachowych - wyborcza/fakt/gala/twoj styl z prawem nie
maja nic wspolnego.

do góry

BK pisze:

> Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
> wyborczej to moze jednak lekka przesada.

Znaczy się uważasz, że to zupełnie zrozumiałe, że np. jeden z
oskarżonych i skazanych wg. sędziego biegał w niewidzialnym gipsie
schowanym pod "adidasem"?

Cierpisz na percepcję polskiego sędzi?

do góry

On 21 Lis, 11:12, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> BK pisze:
>
> > Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
> > wyborczej to moze jednak lekka przesada.
>
> Znaczy się uważasz, że to zupełnie zrozumiałe, że np. jeden z
> oskarżonych i skazanych wg. sędziego biegał w niewidzialnym gipsie
> schowanym pod "adidasem"?
>
> Cierpisz na percepcję polskiego sędzi?

A gdzie ja napisalem, ze to zupelnie zrozumiale?

Tylko biorac pod uwage zrodlo informacji moze sie okazac, ze nie
mercedesy rozdaja - a kradna rowery.

Zdarzylo sie nie raz, nie dwa.

Dlatego mnie dziwi, ze ktos jeszcze ma ochote linczowac sedziego na
podstawie relacji oskarzonego opisanej w wyborczej.

Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie
niekompeteni sedziowie - to nie ulega watpliwosci.

do góry