Witam!
Wyobraźmy sobie że jest rozprawa w sprawie kradzieży auta np. we
Wrocławiu. I oskarżony stwierdza, że nie mógł samochodu ukraść bo w tym
czasie mordował na zlecenia jakiegoś gościa w Ostrołęce.
Czy ktoś ma obowiązek podjąć śledztwo w sprawie tego mordu w Ostrołęce
na podstawie oświadczenia kryminała?
Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta
i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?

do góry

W dniu 2012-09-07 02:04, Smok Eustachy pisze:
> Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta
> i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?

Może być i na odwrót - jeden mu uwierzy, że zabił, bo mordował, i
uniewinni od kradzieży, drugi mu uwierzy, że kradł, i uniewinni z
morderstwa.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:k2c8eb$833$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-09-07 02:04, Smok Eustachy pisze:
>> Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta
>> i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?
>
> Może być i na odwrót - jeden mu uwierzy, że zabił, bo mordował, i
> uniewinni od kradzieży, drugi mu uwierzy, że kradł, i uniewinni z
> morderstwa.

A jeśli dwie prokuratury prowadzą konkurencyjne śledztwa
w sprawie zamordowania gen. Papały i oskarżają inne osoby
- to sądy mogą skazać obu oskarżonych? Każda prokuratura
ma swoich świadków koronnych, którzy zeznają przeciwko
"kandydatowi" danej prokuratury. Zakładając, że żaden
z oskarżonych nie ma alibi oraz że są inne dowody poszlakowe
przeciwko każdemu z nich - można teoretycznie skazać
obu za to samo?

Swoją drogą, był by to niezły sposób dla obu prokuratur, aby
wyjść z twarzą z tej sytuacji :)

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50493a1d$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam!
> Wyobraźmy sobie że jest rozprawa w sprawie kradzieży auta np. we
> Wrocławiu. I oskarżony stwierdza, że nie mógł samochodu ukraść bo w tym
> czasie mordował na zlecenia jakiegoś gościa w Ostrołęce.
> Czy ktoś ma obowiązek podjąć śledztwo w sprawie tego mordu w Ostrołęce
> na podstawie oświadczenia kryminała?

Sąd wyłącza z urzędu materiały w tej sparwie i przesyła do włąściwej
prokuratury.

> Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta i
> go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?

Teoretycznie tak. Z tym, że jeśli faktycznie zostałby później skazany za to
zabójstwo, a odstęp czasowy byłby takim, ze wykluczał popełnienie tego
pierwszego czynu, to możliwe byłoby wzrószenie prawomocnego juz pewnie
wówczas wyroku w sprawie kradzieży.

do góry