Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
wyposażenie i pisze tam:
1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
itd.
Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
Jacek

do góry

W dniu 08.10.2012 10:46, Jacek pisze:
> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
> wyposażenie i pisze tam:
> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
> itd.
> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?

"Musi" może oznaczać fizyczny lub psychiczny przymus.

A "powinien" oznacza, że ktoś ma taką powinność/obowiązek.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:507296a8$1@news.home.net.pl...
>W dniu 08.10.2012 10:46, Jacek pisze:
>> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
>> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
>> wyposażenie i pisze tam:
>> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
>> itd.
>> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
>> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
>
> "Musi" może oznaczać fizyczny lub psychiczny przymus.
>
> A "powinien" oznacza, że ktoś ma taką powinność/obowiązek.

Ale przymusu nie ma i nie może być to wymagane. "Musi mieć" to znaczy, że
musi, a "powinien być wyposażony w" to trochę inna kategoria i nie jest
obwiązkowa, ale wypadałoby mieć. Powinno się pisać konkretnie w przepisach,
ale nie piszą bo to nie jest obowiązkowe...

do góry

W dniu 08.10.2012 11:48, Przemek Lipski pisze:

[ciach pokaleczone cytaty + bełkot]

Popraw kodowanie.

do góry

Dnia Mon, 08 Oct 2012 10:46:28 +0200, Jacek napisał(a):

> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?

Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo
jest ono nieładne.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze:

> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo
> jest ono nieładne.
>
No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję.
http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM
Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te
wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę.
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5072ae71$0$26705$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze:
>
>> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo
>> jest ono nieładne.
>>
> No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję.
> http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM
> Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te
> wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę.

Nie musisz, ale wóczas narażasz sie na mandaty albo wyroki. Ale nie musisz.

do góry

Jacek w
<news:5072ae71$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze:
>> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo
>> jest ono nieładne.
> No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję.
> http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM
> Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te
> wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę.

Nie musisz. Brak tego co powinno być a nie ma jest odpowiednio wyceniony w
taryfikatorze

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5072ae71$0$26705$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze:
>
>> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo
>> jest ono nieładne.
>>
> No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję.
> http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM
> Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te
> wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę.
> Jacek
>

Tylko prawa Boskie są formuowane kategorycznie.
Nie zabijaj, nie kradnij itd.
W kodeksie karnym już takich zakazów nie znajdziesz.
Prawo omawia problem i wyznacza cenę za uchybienie, choćby 25 lat więzienia.
Więc rower też powinien a nie musi.

do góry

I jeszcze uzupełnienie.
Gdyby rower w zapisie musiał mieć pompkę to rower bez pompki nie byłby
rowerem.
A gdy napisane jest, że powinien mieć, to rower bez pompki jest dalej
rowerem, choć nieprzepisowym.

do góry