Ave!

Dziś zadzwonili do mnie z jakąś ofertą (tylko cholera zgubiłem notatkę,
skąd...) i powiedzieli, że "dane udostępnił im Polkomtel".

Ktoś przechodził uzyskanie odszkodowania od tych łobuzów?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Fri, 13 Dec 2013, Andrzej Lawa wrote:

> Ave!
>
> Dziś zadzwonili do mnie z jakąś ofertą (tylko cholera zgubiłem notatkę,
> skąd...) i powiedzieli, że "dane udostępnił im Polkomtel".
>
> Ktoś przechodził uzyskanie odszkodowania od tych łobuzów?

Jeśli dobrze rozumiem, problem (a raczej dwa problemy) jest inny:
pytaniem jest, czy wycofałeś zgodę na "obrót marketingowy",
a po drugie kiedy te dane kupili.
AFAIR prawo niestety nie przewiduje obowiązku "forwardowania"
żądania zaprzestania przetwarzania (zresztą byłoby to właśnie
przetwarzanie :), co nie zmienia faktu że taki wyjątek miałby
sens)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> AFAIR prawo niestety nie przewiduje obowiązku "forwardowania"
> żądania zaprzestania przetwarzania (zresztą byłoby to właśnie
> przetwarzanie :), co nie zmienia faktu że taki wyjątek miałby
> sens)
>

Właściciel danych moze uzyskać informację o administratorach
danych do których dane zostały przekazane przez pierwszego
administratora danych i następnie do poszczególnych z nich
bezpośrednio skierować żądanie zaprzestania przetwarzania danych.

do góry

Dnia Fri, 13 Dec 2013 20:34:51 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Ave!
>
> Dziś zadzwonili do mnie z jakąś ofertą (tylko cholera zgubiłem notatkę,
> skąd...) i powiedzieli, że "dane udostępnił im Polkomtel".
>
> Ktoś przechodził uzyskanie odszkodowania od tych łobuzów?

ciekawe czy ma zastosowanie art. 25 ustawy, gdzie napisano, że nabywca
danych osobowych, ma obowiązek każdego poinformowac o utrwaleniu jego
danych osobowych w swojej bazie.
ustawa zwalnia z tego obowiązku tylko w nielicznych przypadkach.

jeśli nabywca nie dokonał obowiązku informacyjnego to naruszył ustawę i
grozi mu za to odpowiedzialność z art. 54 ustawy


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/album4/Mokotow/index.php

do góry

W regulaminie mają napisane, że mogą dawać, to jest uznaniowe.
Pszed momentem czytałam.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

On Sat, 14 Dec 2013, poszukiwacz wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> AFAIR prawo niestety nie przewiduje obowiązku "forwardowania"
>> żądania zaprzestania przetwarzania (zresztą byłoby to właśnie
>> przetwarzanie :), co nie zmienia faktu że taki wyjątek miałby
>> sens)
>
> Właściciel danych moze uzyskać informację o administratorach danych do
> których dane zostały przekazane przez pierwszego administratora danych
> i następnie do poszczególnych z nich bezpośrednio skierować żądanie
> zaprzestania przetwarzania danych.

Ale to jest znacznie gorsza dla uprawnionego sytuacja.
Zakładając, że dane zostały sprzedane do kolejnych firm w łańcuszku,
może okazać się, że nie nadąża z wysyłaniem żądań "zaprzestania" :),
bo nim wyśle do firmy X, to dowiaduje się od firmy X+2 że oni
kupili od X+1 która kupiła od X.
Różnica między wysłaniem jednej "blokady" a poszukiwaniem setki
miejsc do których mogły trafić forwardy jest zasadnicza.

Krzysztof powołał obowiązek "powiadomienia", znaczy wysłania jednego
spamu więcej ;), ale jak zwykle można się pospierać o znaczenie
słowa "bezpośrednio" :)

pzdr, Gotfryd

do góry