Osobnik posiadający mail l...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> Pan N. (podający się za K.) podczas formalności przy sprzedaży
> mieszkania posługiwał się dowodem osobistym pana K., kluczami do
> mieszkania, oraz sam (lub z pomocą ojca K.) załatwiał wszelkie
> zaświadczenia, wymeldowania, itp.

notariusz ne ma ubezpieczenia na wypadek takich ewidentnych zaniedban w
swojej pracy?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

Równie kosmiczna jak przypadkowe samobójstwo w areszcie zawodowego mordercy zabójcy
Dębskiego i później przypadkowe samobójswtow w autriackim areszcie zleceniodawcy
zabójstwa zabójcy Dębskiego.
O samobójstwach w sprawie Olewników nie wspominając itp. itd.
Widzisz tylko wierzchołek góry lodowej.
Jej podstawa to mieszkanai za bezcen w "zatoce czerwonych swiń", dla kochanek
burmistrzów, przedwojenne lkamienice dla partyjnej wierchuszki.
JaC


-----

> Ale ta sprawa mi się wydaje lekko kosmiczna.

do góry

Co wydaje się o tyle korzystne, że notariusz jest obowiązkowo ubezpieczony od
odpowiedzialności.
Ale ciekawe jak z przedawnieniem w tym przypadku?
JaC


-----

> Więc ja jednak, po przespaniu się powiem, że wydajemniesięże jednak notariusz to
najpewniejszy kierunek, ze względu na domniemanie z 471 KC.
> Obalić to domniemanie w tych okolicznościach będzie trudno, bo trzeba by wykazać,
że dokument był podrobiony doskonale, co, podobnie jak wykazanie tezy przeciwnej,
będzie trudne.
> Ale oczywiście skonsultować to trzeba.

do góry

> notariusz ne ma ubezpieczenia na wypadek takich ewidentnych zaniedban w
> swojej pracy?

Oczywiście, że ma. Ale jak to już bylo wcześniej wspomniane "nic nie wzbudziło
podejrzeń" a dokumenty "zawsze wnikliwie oglądamy".
Od początku myślimy o dobraniu się do OC notariusza, zwłaszcza że perfidnie
załapał się na rolę "pokrzywdzonego" (wymuszono na nim poświadczenie
nieprawdy). Tylko jak skutecznie wydobyć z niego te pieniądze i faktycznie, co
z przedawnieniem?
Zresztą, naszym zdaniem, jego zupełna niewinność i nieświadomość sytuacji jest
co najmniej dyskusyjna - niestety nie mamy żadnych dowodów, jedynie poszlaki i
nieoficjalne przecieki.

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2009 17:10:15 +0000 (UTC), lena napisał(a):

> Proszę podpowiedzcie

A notariusz to jakie miał zadanie?
Do czego w ogóle ci osobnicy są potrzebni?

do góry

On 13 Sie, 10:45, "lena" <l...@W...gazeta.pl> wrote:

Ja jako czysty amator, i bardziej jako przyczynek do dyskusji niż
ralna rada (której powinien udzielić profesjonalista) mógłbym
zaproponować pozew zbiorczy przeciwko wszystkim - może akurat coś
zaskoczy. Odpowiedzialność "in solidum" (w przeciwieństwie do
solidarnej, ale podobnie):

1. Przeciwko K. oczywiście jako głównemu sprawcy. Do wygrania bez
problemu, ale zapewne nie da się ściągnąć.
2. Przeciwko ojcu N, jako współsprawcy. Skoro wspósprawstwo zostało
stwierdzone, to odpowiedzialność (nie wiem czy za całość) również bez
problemu, ale problem ze ściągnięciem.
3. Przeciwko N za bezpodstawne wzbogacenie. On będzie musiał
ewentualnie udowodnić, że został ograbiony ze środków. Znowu - raczej
problem ze ściągnięciem.
4. O ustalenie istnienia odpowiedzialności banku względem N za
bezpodstawne wypłacenie pieniędzy K. Na wypadek, gdyby N zrzekł się
tych roszczeń - od razu wniosek o uznanie tego zrzeczenia za nieważne
jako skarga pauliańska. Jakoś tam trzeba zamieszać, żebyście pieniądze
ewentualnie dostali wy bezpośrednio (jaka tu konstrukcja?).
5. Pozew przeciwko notariuszowi jako odpowiedzialność kontraktowa -
niedokonanie należytej staranności.

Do tego odpowiednie wnioski o zabezpieczenie - na mieszkaniu, ich
mieszkaniach itp.

Dziwię się, że nie robiliście tego przez 6 lat. No i skoro był pozew
od właściela, to powinno być wasze powództwo wzajemne.

Ale to wszystko, jak powiedziałem, powinien profesjonalista zrobić.

do góry

> Dziwi=EA si=EA, =BFe nie robili=B6cie tego przez 6 lat. No i skoro by=B3 po=
> zew
> od w=B3a=B6ciela, to powinno by=E6 wasze pow=F3dztwo wzajemne.

Naiwnie liczyliśmy na wymiar (przepraszam za wyrażenie) sprawiedliwości.
Formalnie właściciel jeszcze się do nas nie zwrócił, po prostu zadzwonił i
powiedział, że chce mieszkanie. Czekamy na papierek do niego.

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ąćęłńóśźż pisze:

> O samobójstwach w sprawie Olewników nie wspominając itp. itd.

Ostatnio sąd wypuścił podejrzanego w tej sprawie, bo uznał za wiarygodne
jego tłumaczenie, że detale tego porwania znał nie z własnego udziału
tylko od... jasnowidza.

do góry

>
> 1. Przeciwko K. oczywi=B6cie jako g=B3=F3wnemu sprawcy. Do wygrania bez
> problemu, ale zapewne nie da si=EA =B6ci=B1gn=B1=E6.

Główny oskarżony - N, ma co najmniej dwa dosyć wartościowe biznesy
(organizacja ekstremalnych wypraw turystycznych oraz wynajem limuzyn).
Jak zabrać się za sprawdzenie czy to jest formalnie jego własność? Czy po
prostu znaleźć komornika, wręczyć mu wyrok sądu i czekać na efekty, czy w
jakiś sposób (prywatne śledztwo) można coś usprawnić?
Pytam, bo nie wiemy jak się za to zabrać, a to napewno pierwsze źródło, które
powinniSmy zacząć nękać.

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2009 18:59:46 +0000 (UTC), lena napisał(a):

>>
>> Prosta sugestia - idzcie z tym do prawnika, dobrego prawnika bo grupa
>> dyskusyjna to nie jest opodwiednie miejsce do szukania porady w takiej
>> sprawie.
>
> No właśnie prawnicy uważają, że nie mamy szans :(. Jest jeszcze możliwość
> sprawy cywilnej przeciw notariuszowi (jego OC), ale podobno realnie nawet nie
> warto próbować (koszty).

Koszty są zwracane po wygranej przecież. Tylko jak rozumiem wygrana nie
jest pewna.

Propozycja: może zwróćcie się z tym do prasy/telewizji?

do góry