eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPat w umowie
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 9

  • 1. Data: 2008-08-13 22:37:30
    Temat: Pat w umowie
    Od: Marek <m...@z...adres.pl>

    Będąc bezrobotnym uzyskałem zgodę na indywidualne szkolenie, które sfinansuje
    Urząd Pracy. Pomiędzy Urzędem Pracy a instytucją szkoleniową musi być zawarta
    umowa, w której jest sporny zapis dotyczący ubezpieczenia mnie od następstw
    nieszczęśliwych wypadków. Ubezpieczyć mnie musi instytucja szkoleniowa - koszt
    polisy jest zwracany przez UP. Od zapisu tego "pośredniak" nie może odstąpić,
    jak chce tego organizator kursu,ze względu na taki wymóg zawarty w art. 41 ust.
    7 i 8 (Dz.U. 2004 Nr 99 poz. 1001). Nie chcą podpisać tej umowy, w której
    pośrednicz w wykupieniu polisy NNW z obawy o to, że gdyby doszło do wypadku z
    moim udziałem, to ja lub moja rodzina, możemy ich zaskarżyć dlaczego tak niska
    polisa została wykupiona (zawsze istnieje droższa polisa). Urzad nie może
    wykreślić spornego zapisu z kolei instytucja szkoleniowa nie podpisze umowy z
    tym paragrafem. "Pośredniak" nie może też narzucić w umowie wartości polisy bo
    to pozwoliłoby wyelimninować "zagrożenie". Urząd Pracy działa rutynowo i nie
    szuka wyjścia z sytuacji z kolei dla drugiej strony też to tylko jeden kursant.
    Bardzo zależy mi na uratowaniu tego szkolenia, dlatego proszę o pomoc w
    znalezieniu wyjścia z tej patowej sytuacji.

    --
    dziękuję za pomoc i pozdrawiam
    Marek


  • 2. Data: 2008-08-15 23:12:45
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    Marek pisze:
    > Będąc bezrobotnym uzyskałem zgodę na indywidualne szkolenie, które
    > sfinansuje Urząd Pracy. Pomiędzy Urzędem Pracy a instytucją szkoleniową
    > musi być zawarta umowa, w której jest sporny zapis dotyczący
    > ubezpieczenia mnie od następstw nieszczęśliwych wypadków. Ubezpieczyć
    > mnie musi instytucja szkoleniowa - koszt polisy jest zwracany przez UP.
    > Od zapisu tego "pośredniak" nie może odstąpić, jak chce tego organizator
    > kursu,ze względu na taki wymóg zawarty w art. 41 ust. 7 i 8 (Dz.U. 2004
    > Nr 99 poz. 1001). Nie chcą podpisać tej umowy, w której pośrednicz w
    > wykupieniu polisy NNW z obawy o to, że gdyby doszło do wypadku z moim
    > udziałem, to ja lub moja rodzina, możemy ich zaskarżyć dlaczego tak
    > niska polisa została wykupiona (zawsze istnieje droższa polisa). Urzad
    > nie może wykreślić spornego zapisu z kolei instytucja szkoleniowa nie
    > podpisze umowy z tym paragrafem. "Pośredniak" nie może też narzucić w
    > umowie wartości polisy bo to pozwoliłoby wyelimninować "zagrożenie".
    > Urząd Pracy działa rutynowo i nie szuka wyjścia z sytuacji z kolei dla
    > drugiej strony też to tylko jeden kursant. Bardzo zależy mi na
    > uratowaniu tego szkolenia, dlatego proszę o pomoc w znalezieniu wyjścia
    > z tej patowej sytuacji.


    Ewentualne Twoje roszczenie jest na tyle bezpodstawne, że jeśli ktoś
    się obawia, to znaczy, że coś nie za bardzo jest z jego inteligencją.
    Dlatego też branie udział w szkoleniach w takiej firmie to jakieś
    nieporozumienie.


    Poza tym skoro ubezpieczenie jest zwracane przez UP, to w czym
    problem wykupić najwyższą polisę, na przykład na 1000 000 milionów zł?

    --
    Pozdrawiam,
    Liwiusz
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl


  • 3. Data: 2008-08-16 00:28:38
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Marek wrote:
    > Będąc bezrobotnym uzyskałem zgodę na indywidualne szkolenie, które
    > sfinansuje Urząd Pracy. Pomiędzy Urzędem Pracy a instytucją szkoleniową
    > musi być zawarta umowa, w której jest sporny zapis dotyczący
    > ubezpieczenia mnie od następstw nieszczęśliwych wypadków. Ubezpieczyć
    > mnie musi instytucja szkoleniowa - koszt polisy jest zwracany przez UP.
    > Od zapisu tego "pośredniak" nie może odstąpić, jak chce tego organizator
    > kursu,ze względu na taki wymóg zawarty w art. 41 ust. 7 i 8 (Dz.U. 2004
    > Nr 99 poz. 1001). Nie chcą podpisać tej umowy, w której pośrednicz w
    > wykupieniu polisy NNW z obawy o to, że gdyby doszło do wypadku z moim
    > udziałem, to ja lub moja rodzina, możemy ich zaskarżyć dlaczego tak
    > niska polisa została wykupiona (zawsze istnieje droższa polisa). Urzad
    > nie może wykreślić spornego zapisu z kolei instytucja szkoleniowa nie
    > podpisze umowy z tym paragrafem. "Pośredniak" nie może też narzucić w
    > umowie wartości polisy bo to pozwoliłoby wyelimninować "zagrożenie".
    > Urząd Pracy działa rutynowo i nie szuka wyjścia z sytuacji z kolei dla
    > drugiej strony też to tylko jeden kursant. Bardzo zależy mi na
    > uratowaniu tego szkolenia, dlatego proszę o pomoc w znalezieniu wyjścia
    > z tej patowej sytuacji.
    >

    Nie rozumiem. Skoro UP zwraca koszty polisy, to dlaczego firma szkoląca
    nie chce wykupić "najdroższego" ubezpieczemia. Przecież im zwrócą.
    Czy UP jakieś limity wprowadził? Tego nie napisałeś.


  • 4. Data: 2008-08-16 09:33:42
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: Marek <m...@z...adres.pl>

    Liwiusz pisze:
    [...]
    > Ewentualne Twoje roszczenie jest na tyle bezpodstawne, że jeśli ktoś
    > się obawia, to znaczy, że coś nie za bardzo jest z jego inteligencją.
    Proszę rozwiń sprawę tej "bezpodstawności" - może rzeczywiście nie mają
    się czego obawiać.

    > Dlatego też branie udział w szkoleniach w takiej firmie to jakieś
    > nieporozumienie.
    W zakresie szkoleń, które prowadzą są bardzo dobrzy dlatego ich wybrałem.

    > Poza tym skoro ubezpieczenie jest zwracane przez UP, to w czym problem
    > wykupić najwyższą polisę, na przykład na 1000 000 milionów zł?

    Czy aby na pewno nie istnieje wyższa polisa w innej firmie
    ubezpieczeniowej - tutaj jest przysłowiowy pies pogrzebany.

    --
    Marek


  • 5. Data: 2008-08-16 09:39:54
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: Marek <m...@z...adres.pl>

    witek pisze:

    > Nie rozumiem. Skoro UP zwraca koszty polisy, to dlaczego firma szkoląca
    > nie chce wykupić "najdroższego" ubezpieczemia. Przecież im zwrócą.
    > Czy UP jakieś limity wprowadził? Tego nie napisałeś.

    Nic nie wiem o limitach ale zapewne gdyby były to nie byłoby problemu,
    bo wykupiliby właśnie najwyższe i nikt nie mógłby (czyli ja lub moja
    rodzina) wytoczyć zarzutu dlaczego zastosowali taką stawkę ubezpieczenia.

    --
    Marek


  • 6. Data: 2008-08-16 11:30:26
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    Marek pisze:
    > Liwiusz pisze:
    > [...]
    >> Ewentualne Twoje roszczenie jest na tyle bezpodstawne, że jeśli
    >> ktoś się obawia, to znaczy, że coś nie za bardzo jest z jego
    >> inteligencją.
    > Proszę rozwiń sprawę tej "bezpodstawności" - może rzeczywiście nie mają
    > się czego obawiać.


    Nie, nie mają się czego obawiać. Nie ma obowiązku wykupywania
    najdroższego ubezpieczenia.

    --
    Pozdrawiam,
    Liwiusz
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl


  • 7. Data: 2008-08-16 11:40:02
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:g86doe$kvd$1@news.onet.pl...

    > Nie, nie mają się czego obawiać. Nie ma obowiązku wykupywania
    > najdroższego ubezpieczenia.

    Moim zdaniem wymóg spełni najniższe możliwe. A jeśli organizator kursu
    obawia się czegoś, to powinien wykupić ubezpieczenie od odpowiedzialności
    cywilnej dla siebie.


  • 8. Data: 2008-08-16 12:05:18
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: Marek <m...@z...adres.pl>

    Liwiusz pisze:
    [...]
    > Nie, nie mają się czego obawiać. Nie ma obowiązku wykupywania
    > najdroższego ubezpieczenia.
    >
    Jeżeli mógłbym organizatorowi kursu przedstawić podstawę prawną do
    Twojego stwierdzenia to byłoby wspaniale :)

    --
    Marek


  • 9. Data: 2008-08-16 13:05:15
    Temat: Re: Pat w umowie
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    Marek pisze:
    > Liwiusz pisze:
    > [...]
    >> Nie, nie mają się czego obawiać. Nie ma obowiązku wykupywania
    >> najdroższego ubezpieczenia.
    >>
    > Jeżeli mógłbym organizatorowi kursu przedstawić podstawę prawną do
    > Twojego stwierdzenia to byłoby wspaniale :)


    Ale jaką chcesz podstawę prawną? "Nie trzeba wykupywać najdroższego
    ubezpieczenia"? Nie ma takiej. Podstawą prawną powinien się posługiwać
    ten, kto chciałby od organizatora coś uzyskać. Jeśli organizator
    twierdzi, że niewykupując najdroższego ubezpieczenia będzie się narażał
    na jakieś roszczenie z Twojej strony, to niech poda podstawę prawną
    takiego roszczenia.




    --
    Pozdrawiam,
    Liwiusz
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1