Witam,
jak się ma sytuacja publikacji przez prasę, radio, telewizję aktualnej
fotografii reporterskiej... ale przeedytowanej przez tą prasę (dokładnie
kadrowanie). Z tego co wyczytałem w ustawie to na mój rozum zmiana może
dotyczyć jedynie tłumaczenia czegoś na inny język. Jeśli nie można, to czy
automatycznie zamykamy sprawę dowzwolnego użytku przez prasę i zamiast
wynagrodzenia możemy wystąpić o odszkodowanie?
Pozdrawiam

PS. Mimo wiadomej daty, bardzo proszę o poważne odpowiedzi ;) zależy mi na
tym.

do góry

On 1 Kwi, 08:35, "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
> Witam,
> jak się ma sytuacja publikacji przez prasę, radio, telewizję aktualnej
> fotografii reporterskiej... ale przeedytowanej przez tą prasę (dokładnie
> kadrowanie). Z tego co wyczytałem w ustawie to na mój rozum zmiana może
> dotyczyć jedynie tłumaczenia czegoś na inny język. Jeśli nie można, to czy
> automatycznie zamykamy sprawę dowzwolnego użytku przez prasę i zamiast
> wynagrodzenia możemy wystąpić o odszkodowanie?
> Pozdrawiam
>
> PS. Mimo wiadomej daty, bardzo proszę o poważne odpowiedzi ;) zależy mi na
> tym.

Raio chyba ma pewne problemy z fotografia. Kadrowanie jest calkowicie
normalne, to nie jest ingerencja w fotografie niczego nie dorysowuja
nie podmieniaja.

do góry

Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
wiadomości
news:976a0778-e8ce-47df-86df-82a0fba3a44d@b64g2000hs
a.googlegroups.com...
>Raio chyba ma pewne problemy z fotografia.

Wiem, chodziło mi tylko o ogólny zapis dla utworów ;).

>Kadrowanie jest calkowicie
>normalne, to nie jest ingerencja w fotografie niczego nie dorysowuja
>nie podmieniaja.

Zmienia jednak zdecydowanie intencje autora. Wg. mnie jest to opracowanie,
ale szukam podstawy prawnej, aby to podeprzeć. A pomijając kwestię czy jest
to opracowanie (zakładamy, że jest) to jak wygląda to w takiej sytuacji?
Pozdrawiam

do góry

On 1 Kwi, 09:29, "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:

>
> Zmienia jednak zdecydowanie intencje autora.
> Pozdrawiam

Podaj przyklad. Gazeta czy czasopismo kupuje od autora zdjecie i moze
z nim zrobic co chce (w ramach prawa i umowy z fotografem) nawet nie
opublikowac.

do góry

Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
wiadomości
news:c11ab27f-cd53-4125-9023-a64a09d3f411@59g2000hsb
.googlegroups.com...
> On 1 Kwi, 09:29, "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
>
>>
>> Zmienia jednak zdecydowanie intencje autora.
>> Pozdrawiam
>
> Podaj przyklad.

Przykładu szukać nie trzeba. Logiczne, że autor kadrując tak, a nie inaczej
chciał ukazać coś tak, a nie inaczej ;).

>Gazeta czy czasopismo kupuje od autora zdjecie i moze
> z nim zrobic co chce (w ramach prawa i umowy z fotografem) nawet nie
> opublikowac.

Faktycznie, może wprost tego nie napisałem, ale chodzi mi o sytuację gdy
prasa wykorzystała takie zdjęcie bez pytania. Jakby nie kadrowali to wg. PA
mogą, ale ciekaw jestem jak jest z tą edycją.
Pozdrawiam

do góry

In article <fsss6m$5a5$1@news.dialog.net.pl>,
"fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:

> chodzi mi o sytuację gdy
> prasa wykorzystała takie zdjęcie bez pytania. Jakby nie kadrowali to wg. PA
> mogą,

Że co?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:jareks-6A0274.11185401042008@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> In article <fsss6m$5a5$1@news.dialog.net.pl>,
> "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
>
>> chodzi mi o sytuację gdy
>> prasa wykorzystała takie zdjęcie bez pytania. Jakby nie kadrowali to wg.
>> PA
>> mogą,
>
> Że co?

art. 25 PA.
Pozdrawiam

do góry

In article <fst0bo$7u7$1@news.dialog.net.pl>,
"fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości news:jareks-6A0274.11185401042008@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> > In article <fsss6m$5a5$1@news.dialog.net.pl>,
> > "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
> >
> >> chodzi mi o sytuację gdy
> >> prasa wykorzystała takie zdjęcie bez pytania. Jakby nie kadrowali to wg.
> >> PA
> >> mogą,
> >
> > Że co?
>
> art. 25 PA.
> Pozdrawiam

Możesz doprecyzować? Bo z tego, co napisałeś do tej pory, to rozumiem,
że wzięli sobie cudzą fotkę bez pytania, a do tego skadrowali po swojemu.
A w art., który przywołujesz, są dwa zastrzeżenia: "już
rozpowszechnione" i "w celach informacyjnych".

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:jareks-70C41F.13251701042008@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> In article <fst0bo$7u7$1@news.dialog.net.pl>,
> "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
>
>> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
>> wiadomości news:jareks-6A0274.11185401042008@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
>> > In article <fsss6m$5a5$1@news.dialog.net.pl>,
>> > "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
>> >
>> >> chodzi mi o sytuację gdy
>> >> prasa wykorzystała takie zdjęcie bez pytania. Jakby nie kadrowali to
>> >> wg.
>> >> PA
>> >> mogą,
>> >
>> > Że co?
>>
>> art. 25 PA.
>> Pozdrawiam
>
> Możesz doprecyzować? Bo z tego, co napisałeś do tej pory, to rozumiem,
> że wzięli sobie cudzą fotkę bez pytania, a do tego skadrowali po swojemu.
> A w art., który przywołujesz, są dwa zastrzeżenia: "już
> rozpowszechnione" i "w celach informacyjnych".
>

No i spełnia te dwa warunki. Jednak w tym samym artykule jest zawarta
informacja, że dzieło może być zarówno w orginale jak i tłumaczeniu. Czy
zatem, żeby mogli w ramach tego art. wykorzystać zdjęcie i je skadrować
potrzebny był by konkretny zapis w PA czy skoro nie ma wzmianki o tym, to
mogą kadrować?
Pozdrawiam

do góry

Dnia 01.04.2008 fotografffffff <n...@n...pl> napisał/a:
> No i spełnia te dwa warunki. Jednak w tym samym artykule jest zawarta
> informacja, że dzieło może być zarówno w orginale jak i tłumaczeniu. Czy
> zatem, żeby mogli w ramach tego art. wykorzystać zdjęcie i je skadrować
> potrzebny był by konkretny zapis w PA czy skoro nie ma wzmianki o tym, to
> mogą kadrować?

MZ nie, bo nie będzie to już ten sam utwór a utwór zależny (opracowanie),
nierozpowszechniony.

--
Marcin

do góry