W oddawczym UP nr 55 składamy żądanie doręczania adresowanych do nas
rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w obszarze
doręczeń oddawczego UP nr 99.
Jednocześnie w oddawczym UP nr 99 składamy żądanie doręczania adresowanych
do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w
obszarze doręczeń oddawczego UP nr 55.
Kto pierwszy zwątpi?

Uaktualnienie:
Jak to zrobić dla InPostu??
W przypadku tej firmy nie ma z kim rozmawiać (na pewno nie z panietką w
warzywniaku) :-o

Cel oscylatora:
Przeżycie 3-tygodniowego urlopu zagranicznego bez uprawomocnienia
czegokolwiek ;-)

do góry

On Sat, 26 Jul 2014 18:38:59 +0200, " ?????????" <n...@d...spamerow>
wrote:
> W oddawczym UP nr 55 składamy żądanie doręczania adresowanych do
nas
> rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w
obszarze
> doręczeń oddawczego UP nr 99.
> Jednocześnie w oddawczym UP nr 99 składamy żądanie doręczania
adresowanych
> do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się
w
> obszarze doręczeń oddawczego UP nr 55.
> Kto pierwszy zwątpi?

Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55
zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list
odrzucą.

--
Marek

do góry

Dnia Sat, 26 Jul 2014 23:59:44 +0200, Marek napisał(a):

> Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55
> zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list
> odrzucą.

Odeślą nadawcy z komunikatem "infinity loop detected"?
W którymś miejscu powinni podjąć próbę dostarczenia więc jak nie mają
centralnego rejestru to oscylator powinien dać dodatkowy czas.
Gorzej jeśli mają centralną bazę. Wtedy powinni brać pod uwagę tylko
ostatnie oświadczenie. W przypadku inpostu takie rozwiązanie jest bardzo
prawdopodobne.
Może jest ktoś chętny na przeprowadzenie stosownych eksperymentów?

do góry

Ważne, jak:
a) list po powrocie z urlopu przechwycić ;-)
b) w przypadku nieudanej próby powyższego - z jaką adnotacją i kiedy wróci
do nadawcy (sądu, urzędu).
Jak powszechnie wiadomo, w Polsce wyroki zaoczne wydaje listonosz, i nikomu
to nie przeszkadza, sędziowie sa jak Piłaci "to nie my, to durne prawo",
durne nie durne stan spoczynku się należy i o to wszystkim chodzi.

do góry

W dniu 27.07.2014 09:48, rmrmg pisze:
> Dnia Sat, 26 Jul 2014 23:59:44 +0200, Marek napisał(a):
>
>> >Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55
>> >zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list
>> >odrzucą.
> Odeślą nadawcy z komunikatem "infinity loop detected"?
> W którymś miejscu powinni podjąć próbę dostarczenia więc jak nie mają
> centralnego rejestru to oscylator powinien dać dodatkowy czas.
> Gorzej jeśli mają centralną bazę. Wtedy powinni brać pod uwagę tylko
> ostatnie oświadczenie.

Poczta na pewno jeszcze kilka lat takiej bazy nie miała, bowiem
przyszedł do mnie kiedyś list z łańcuszkiem przekierowań z kolejnych
adresów.

I sądząc po pieczątkach nabijanych na list, jest on przekierowany w
konkretnej placówce a nie w sortowni. Jakby była baza - to by już w
sortowni szedł w inne miejsce.

p. m.

do góry

On 2014-07-26, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

[...]

> Cel oscylatora:
> Przeżycie 3-tygodniowego urlopu zagranicznego bez uprawomocnienia
> czegokolwiek ;-)

Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego?
I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w
warzywniaku?


-----
> Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd.

do góry

On 2014-07-27, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

> Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego?

Znalazłem taki ciąg:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.x
sp?key=101DC692
Nie wiem czy przepisy się w tym zakresie nie zmieniły, ale wydaje mi się
że nie.

> I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w
> warzywniaku?

A na infolinii nie wiedzą? ;)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2014-07-27 20:41, Wojciech Bancer pisze:
> On 2014-07-27, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:
>
>> Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego?
>
> Znalazłem taki ciąg:
> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.x
sp?key=101DC692
> Nie wiem czy przepisy się w tym zakresie nie zmieniły, ale wydaje mi się
> że nie.
>
>> I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w
>> warzywniaku?
>
> A na infolinii nie wiedzą? ;)
>

W swoim czasie dzwoniłem. Otrzymałem informację, że nie ma u nich
możliwości przekierowania korespondencji. Uściślając, dzwoniłem do PGP S.A.

do góry

Wojciech Bancer wrote:
> Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd.
>
Tak. Jednakże dokonując zwrot listu z sądu/US do nadawcy, to
operator pocztowy ma obowiązek uczynić na liście adnotację o
nowym znanym mu adresie adresata.

$11 ust. 1a Rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 19
kwietnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w
postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 190, poz. 1277, z późn. zm.).

Jeśli operator pocztowy zaniedba ten obowiązek to adresat może
ubiegać się o przywrócenie terminu pod warunkiem że udowodni
nadawcy że wcześniej poinformował pisemnie operatora o swoim
nowym adresie doręczania przesyłek.

do góry