Witam.

Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.

Zatem jeśli realizacja usług jest tylko w połowie, to czy nie powinna
być połowa abonamentu. Jak to z tym jest?

--
Peter

do góry

Użytkownik "Peter May" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:duaasb$dp$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
> rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
> nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
> możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.

A z czyjej winy?
Operatorowi cos sie popsulo i nie mozna dzwonic, czy tez to Tobie nei
chcialo sie placic a teraz jeszcze masz pretensje?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

> Witam.
>
> Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
> rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
> nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
> możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.
>
> Zatem jeśli realizacja usług jest tylko w połowie, to czy nie powinna
> być połowa abonamentu. Jak to z tym jest?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

> Witam.
>
> Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
> rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
> nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
> możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.
>
> Zatem jeśli realizacja usług jest tylko w połowie, to czy nie powinna
> być połowa abonamentu. Jak to z tym jest?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

> Witam.
>
> Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
> rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
> nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
> możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.
>
> Zatem jeśli realizacja usług jest tylko w połowie, to czy nie powinna
> być połowa abonamentu. Jak to z tym jest?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

> Witam.
>
> Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
> rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
> nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
> możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.
>
> Zatem jeśli realizacja usług jest tylko w połowie, to czy nie powinna
> być połowa abonamentu. Jak to z tym jest?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

> Witam.
>
> Czy operator telefoniczny ma prawo pobierać pełny abonament, kiedy
> rozmowy wychodzące są wyłączone? Nachodzą mnie wątpliwości, bo usługa
> nie jest w pełni realizowana, bo wg mnie jest w pełni wtedy, gdy jest
> możliwość przeprowadzania rozmów w dwie strony.
>
> Zatem jeśli realizacja usług jest tylko w połowie, to czy nie powinna
> być połowa abonamentu. Jak to z tym jest?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

SDD napisał(a):
[...]

> A z czyjej winy?
> Operatorowi cos sie popsulo i nie mozna dzwonic, czy tez to Tobie nei
> chcialo sie placic a teraz jeszcze masz pretensje?

Ale masz coś konkretnego do powiedzenia? Czy tylko tak sobie blogujesz?

--
Peter May

do góry

Peter May napisał(a):
> SDD napisał(a):
> [...]
>
>> A z czyjej winy?
>> Operatorowi cos sie popsulo i nie mozna dzwonic, czy tez to Tobie nei
>> chcialo sie placic a teraz jeszcze masz pretensje?
>
> Ale masz coś konkretnego do powiedzenia? Czy tylko tak sobie blogujesz?
>

Napisał Ci bardzo konkretnie. Operator odpowiada za niewykonanie usługi
ze swojej winy. Tu winy operatora zdecydowanie nie ma.

M.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Napisał Ci bardzo konkretnie. Operator odpowiada za niewykonanie usługi
> ze swojej winy. Tu winy operatora zdecydowanie nie ma.

Tu nie chodzi o to, czy to wina operatora czy odbiorcy. Operator w
sposób zupełnie inny rozliczył należności, jakby spodziewał się tego
odbiorca. W tej sposób powstały pewne nieścisłości i przez dłuższy okres
nie można było dojść do ładu. Z jednej strony płaciło się rachunku, a z
drugiej "tajemnicze" rozliczenia operatora powodowały ciągłą blokadę
rozmów wychodzących. Nie szukam tutaj winnych. Chodzi tylko o to, aby
operator pobierał stawki za usługi faktycznie świadczone, a nie, że
stawka za abonament jest stała, a rozmowy w obie strony albo są, albo
ich nie ma.

Jednak usługa dzwonienia to możliwość korzystania z wykonywania i
odbierania połączeń. W przypadku zablokowania wychodzących usługa jest
realizowana ... w połowie. Skoro abonament płaci się za wykonanie pełnej
usługi, to za tylko rozmowy przychodzące płacić powinno się połowę
stawki. Chodzi mi tylko o to, aby pobierane opłaty były zgodne z
faktycznym wykonywaniem usługi w pełni, a nie to, że stawka jest pełna a
usługi wykonywane są w całości lub części.

Zatem czy prawo definiuje w jakikolwiek sposób te relacje z wykonaniem
usług oraz ich należności?

--
Peter May

do góry