-
41. Data: 2004-04-12 13:21:12
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: "Przemyslaw Rokicki" <biuro(wycinamy)@love(myslnik)office(wycinamy).com>
:
: >> Czyżby Twoja wiedza na temat p2p na tym się kończyła?.
: >> Heh, i jak tu dziwć mnistrom którzy chcą podnieść VAT
: >> na internet skoro on służy wyłącznie do przeglądania
: >> stron porongraficznych. :(
:
: > no to fajen masz skojarzenia "kolego".
:
: "Fajne" to czyli jakie?.
":
: >> Czyżby Twoja wiedza na temat p2p na tym się kończyła?.
: >> Heh, i jak tu dziwć mnistrom którzy chcą podnieść VAT
: >> na internet skoro on służy wyłącznie do przeglądania
: >> stron porongraficznych. :(
"
takie.
:
: > Programy p2p sluza glownie temu,
:
: Nie wiem co się kryje pod "temu"?.
sciaganiu nielegalnych plikow , filmy, gry, muzyka itp.
:
: > Jezeli tak nie uwazasz to powiedz moze do czego ty wykorzystujesz,
:
: Do tego do czego ma służyć. Do przesyłania
: i odbierania plików.
patrz wyzej
:
: > po za tym do czego mozesz np google wykorzystac.
:
: Nawet tego nie wiesz?. "Google" to wyszukiwarka
: którą możesz wyszukać adresy do potrzebnych
: Ci wiadomości.
w kazie mozesz tez uzsykac adresy do interesujacych stron (teraz to zes sie
pochawlil wiedza- z tymi googlami))
P.
-
42. Data: 2004-04-12 13:52:06
Temat: Ograniczenie w sieci....
Od: Artur <a...@j...net>
> -----Original Message-----
> From: Przemyslaw Rokicki [mailto:b...@l...com]
> Posted At: Monday, April 12, 2004 3:21 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: Ograniczenie w sieci....
> Subject: Re: Ograniczenie w sieci....
>
>
> : Nie wiem co się kryje pod "temu"?.
>
> sciaganiu nielegalnych plikow , filmy, gry, muzyka itp.
>
Sadze, ze sam proceder sciagania jako taki nie jest nielegalny (choc
moge sie mylic w tym wzgledzie). Mnie glownie chodzi o dzialania
polegajace na dystrybycji takich materialow, a to jest juz obwarowane
odpowiednimi przepisami.
A.
-
43. Data: 2004-04-12 14:12:07
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
User "Przemyslaw Rokicki"
<biuro(wycinamy)@love(myslnik)office(wycinamy).com> napisał(a)
w news'ie: news:c5e4ia$p0g$1@inews.gazeta.pl
>> 1. *Posty podpisuje się*
> Pole OD: Przemysław Rokicki
> juz lepszego podpisu nie znajdziesz.
To jest nazwa konta Twojego czytnika grup, a nie podpis.
Ciekawi mnie czy gdy pisząc jakieś pismo urzędowe w
którym w prawym górnym rogu *musisz* podać swoje
dane to czy także tego pisma nie podpisujesz bo przecież
- "tam na górze już jest"
>> 2. Wskazane jest aby pozostawiać wrotkę.
> moglbys "Dziecinko spijrzec wyzej? "Moglbys Podac zrodlo tych
> rewelacji" ?
Nie wiem na co ma "dziecinka" spoglądać wyżej, ale...
To nie są żadne rewelacje, a "tylko" Netykieta. Netykieta
zaś to zbiór zaleceń_sugestii postępowania w usenecie.
http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm
http://sunrise.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Dla tych "innych" instrukcja postepowania jest tu:
http://hell.pl/kya/turbonetykieta.html
>> 3. Skonfiguruj (wreszcie!) czytnik.
>> http://tinyurl.com/p5nb
> pierwsza osoba ktora mi to mowi.
> Nikt nie mowil, przyjalem ze jest ok, ustawienia byly standardowe
OK!, ustawiłeś i jest w porządku.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Siła kobiet nie tkwi w tym co mówią,
ale ile razy to powtarzają."
www.amikom.com.pl
-
44. Data: 2004-04-12 14:17:46
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
User "Przemyslaw Rokicki"
<biuro(wycinamy)@love(myslnik)office(wycinamy).com> napisał(a)
w news'ie: news:c5e54i$apl$1@inews.gazeta.pl
>> [....................]
>> Nawet tego nie wiesz?. "Google" to wyszukiwarka
>> którą możesz wyszukać adresy do potrzebnych
>> Ci wiadomości.
> w kazie mozesz tez uzsykac adresy do interesujacych stron (teraz to zes
> sie pochawlil wiedza- z tymi googlami))
Nie używam Kazzy więc nie muszę o tym wiedzieć.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Alkohol i namiętność jednakowo zawracają w głowie."
Antoni Regulski
www.amikom.com.pl
-
45. Data: 2004-04-12 14:19:18
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
User "Andrzej_K." n...@n...spam.pl napisał(a)
w news'ie: news:12042004.1346EF55@p.i.k.i
> [..................]
> To jest nazwa konta Twojego czytnika grup, a nie podpis.
> Ciekawi mnie czy gdy pisząc jakieś pismo urzędowe w
> którym w prawym górnym rogu *musisz* podać swoje
> dane to czy także tego pisma nie podpisujesz bo przecież
> - "tam na górze już jest"
Oczywiście pisząc miałem na myśli *lewy górny róg*
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Skrót to najdłuższa droga pomiędzy dwoma punktami."
www.amikom.com.pl
-
46. Data: 2004-04-12 17:36:34
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c59mgb$229f$1@news2.ipartners.pl...
> Jeśli podajesz takie dokładne dane liczbowe - poproszę o dowody.
> Legalnie uzyskane, w miarę możliwości.
Rzeczy oczywiste nie wymagają dowodu (KPK).
--
Pozdr
Leszek
GG1631219
"Psy szczekają, karawana idzie dalej"
-
47. Data: 2004-04-12 20:16:32
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: Drwal <w...@s...com>
Leszek 12 kwietnia 2004, 19:36:34, szrajbnął:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:c59mgb$229f$1@news2.ipartners.pl...
>> Jeśli podajesz takie dokładne dane liczbowe - poproszę o dowody.
>> Legalnie uzyskane, w miarę możliwości.
> Rzeczy oczywiste nie wymagają dowodu (KPK).
Oczywiste? W tym przypadku nie ma mowy o 'oczywistosci'. Gdyby tak
bylo to prokurator/sedzia czy kto tam nie mieli by problemu z
udowodnieniem winy tysiacom (milionom?) ludzi korzystajacym z p2p.
I oczywiscie nie moze byc 'oczywistosci' tak dokladnych liczb.
--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!
-
48. Data: 2004-04-12 20:47:45
Temat: Ograniczenie w sieci....
Od: Artur <a...@j...net>
> -----Original Message-----
> From: Drwal [mailto:w...@s...com]
> Posted At: Monday, April 12, 2004 10:17 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: Ograniczenie w sieci....
> Subject: Re: Ograniczenie w sieci....
>
> I oczywiscie nie moze byc 'oczywistosci' tak dokladnych liczb.
Owszem moze. Oczywistosc ta dotyczy co prawda tylko tego kawalka sieci,
ktory moge zbadac (co zostalo zaznaczone), jednak takie sa smutne
realia.
A.
-
49. Data: 2004-04-12 20:48:41
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Drwal wrote:
> Leszek 12 kwietnia 2004, 19:36:34, szrajbnął:
>>Rzeczy oczywiste nie wymagają dowodu (KPK).
>
>
> Oczywiste? W tym przypadku nie ma mowy o 'oczywistosci'. Gdyby tak
> bylo to prokurator/sedzia czy kto tam nie mieli by problemu z
> udowodnieniem winy tysiacom (milionom?) ludzi korzystajacym z p2p.
Dla Lesia-luftbranzlung-trolla takie rzeczy są oczywiste - tak sam jak
oczywistym jest, że każdy złodziej to pijak, bo każdy pijak to złodziej ;-P
-
50. Data: 2004-04-13 09:00:32
Temat: Re: Ograniczenie w sieci....
Od: Drwal <w...@s...com>
Andrzej 12 kwietnia 2004, 22:48:41, szrajbnął:
> Dla Lesia-luftbranzlung-trolla takie rzeczy są oczywiste - tak sam jak
> oczywistym jest, że każdy złodziej to pijak, bo każdy pijak to złodziej ;-P
Nie pijak, a Polak ;)
Ale o trollowanie bym tak nie oskarzal na lewo i prawo :)
--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!