Witam,
Chcialbym sie dowiedziec co mowi Kodeks Cywilny o odpowiedzialnosci za
problemy wynikajace z dziela. Dokladniej: zalozmy, ze wykonalem w ramach
umowy o dzielo program i okazalo sie, ze wskutek jego dzialania firma
poniosla straty, jakie konsekwencje by mnie czekaly w zwiazku z tym?
Na szczescie takiej sytuacji jeszcze nie mialem, ale chcialbym wiedziec na
wszelki wypadek. A - i czy uwazacie, ze dodatkowy punkt o nie ponoszeniu
odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programu w umowie jest czyms
niezwyklym? Umowy licencyjne sa w ten sposob konstruowane i nikt nie ma
pretensji, ale jaka moze byc reakcja w przypadku umiesczenia takiego zapisu
w Umowie o dzielo?

pozdrawiam
Merlin

--
Tomasz 'Merlin' Kolinko
"Fear kills more people than death."
gen. George Patton

do góry

Tomasz 'Merlin' Kolinko wrote:
> Chcialbym sie dowiedziec co mowi Kodeks Cywilny o odpowiedzialnosci za
> problemy wynikajace z dziela. Dokladniej: zalozmy, ze wykonalem w ramach
> umowy o dzielo program i okazalo sie, ze wskutek jego dzialania firma
> poniosla straty, jakie konsekwencje by mnie czekaly w zwiazku z tym?
> Na szczescie takiej sytuacji jeszcze nie mialem, ale chcialbym wiedziec na
> wszelki wypadek. A - i czy uwazacie, ze dodatkowy punkt o nie ponoszeniu
> odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programu w umowie jest czyms
> niezwyklym?


Art. 471. Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z
niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że
niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za
które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Art. 472. Jeżeli ze szczególnego przepisu ustawy albo z czynności
prawnej nie wynika nic innego, dłużnik odpowiedzialny jest za
niezachowanie należytej staranności.

Art. 473. § 1. Dłużnik może przez umowę przyjąć odpowiedzialność za
niewykonanie lub za nienależyte wykonanie zobowiązania z powodu
oznaczonych okoliczności, za które na mocy ustawy odpowiedzialności nie
ponosi.
§ 2. Nieważne jest zastrzeżenie, iż dłużnik nie będzie odpowiedzialny za
szkodę, którą może wyrządzić wierzycielowi umyślnie.

Do tego ewentualnie rękojmia za wady dzieła.

KG

do góry

[CUT]
Dziekuje. Mam jeszcze watpliwosc czy dobrze zrozumialem kwestie zastrzegania
wylaczenia od odpowiedzialnosci. Jesli w umowie zaznacze, ze nie bede
odpowiedzialny za szkode ktora wyrzadzilem nieumyslnie (przypadkowa wada
programu) to to bedzie zgodne z prawem, tak? Nie bylo to explicite zapisane
w zacytowanych punktach.

pozdrawiam
Merlin

--
Tomasz 'Merlin' Kolinko
"Fear kills more people than death."
gen. George Patton

do góry

> [CUT]
> Dziekuje. Mam jeszcze watpliwosc czy dobrze zrozumialem kwestie
zastrzegania
> wylaczenia od odpowiedzialnosci. Jesli w umowie zaznacze, ze nie bede
> odpowiedzialny za szkode ktora wyrzadzilem nieumyslnie (przypadkowa wada
> programu) to to bedzie zgodne z prawem, tak? Nie bylo to explicite
zapisane
> w zacytowanych punktach.

Tak. Niezachowanie nalezytej starannosci utozsamiane jest (pomijam
kwestie doktrynalne) z nieumyslnoscia.

Konrad

do góry