-
11. Data: 2003-05-30 20:11:20
Temat: Re: swiadek
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bb8dmg$757$1@atlantis.news.tpi.pl...
> expierd nawet nie potrafi wkleic:-((((((a WaCHadelko nie zna artykulow
kpk.
> wstyd LeCHu:-(((((ale LeH nie potrafi poradzic jak te artykuly
> wyegzekwowac... on wie, ze LeH WaChadelko to dzieciol_9(((((( wstyd
> dzieciole:-(((((
Wróć niedouczona,niewychowana i znerwicowana mendo tam skąd nieopacznie
wyszłaś.
Tacy jak ty wyrabiają obraz przeciętnego polskiego policjanta.
PLONK
-
12. Data: 2003-05-30 20:11:42
Temat: Re: swiadek
Od: "ssj5" <s...@p...onet.pl>
gdybys dzieciole wiedzial co znaczy "społeczny obowiązek " to moze
podyskutowalibysmy. a tak nie Twoja karawana jedzie daje:-((((
ssj5
-
13. Data: 2003-05-30 20:42:24
Temat: Re: swiadek
Od: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
Leszek wrote:
> A więc konkretną odpowiedzią na Twoje pytanie brzmi: nic mu nie grozi.
> To czy chce być świadkiem czy nie zależy tylko i wyłącznie od jego
> obywatelskiej postawy.Co innego gdyby został wezwany do sądu- wtedy pod
> odpowiedzialnością karna musi zeznawać prawdę i nic nie zatajać z tego co mu
> jest wiadome.
A jak powie, że nie, to co?
I dlaczego do sądu, policja też może go przesłuchać.
KG
-
14. Data: 2003-05-31 07:47:53
Temat: Odp: swiadek
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Tfu!
Spluniecie na buty to jedyne, na co to zasluguje.
Wstyd.
--
Depi.