Obilo mi sie o uszy, ze u nas nie jest mozliwe skazanie kogos dwa razy z
tego samego artykulu. Czy to jest prawda? Bylbym wdzieczny za odpowiedz.


Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c2n080$d10$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Obilo mi sie o uszy, ze u nas nie jest mozliwe skazanie kogos dwa razy z
> tego samego artykulu. Czy to jest prawda? Bylbym wdzieczny za odpowiedz.
>
Znaczy sie , ze jak raz kogos zabije i zostane skazany
z art 148 § 1 k,k to moge potem jeszcze raz kogos
zabic, bo nie jest mozliwe ponowne skazanie mnie z art 148 § 1 kk ?:))
Postaraj sie zadac logicznie brzmiace pytanie :)
Pozdr

do góry

> Obilo mi sie o uszy, ze u nas nie jest mozliwe skazanie kogos dwa razy z
> tego samego artykulu. Czy to jest prawda? Bylbym wdzieczny za odpowiedz.
>

nie jest mozliwe skazanie 2x za ten sam czyn a nie z tego samego artykulu

pozdr
Lukasz

do góry

> nie jest mozliwe skazanie 2x za ten sam czyn a nie z tego samego artykulu
>

Aha. Dzieki za odpowiedz. Ale znalazlem jeszcze cos takiego:
Art. 17. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało
prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się.


W skrocie chodzi o to, ze mialem sprawe z art 116 o rozprowadzanie
pirackiego oprogramowania. Sprawa zakonczyla sie prawomocnym wyrokiem, ale
prokurator najwyrazniej postawil sobie za cel udupienie mnie i twierdzi, ze
pare elementow zostalo wylaczone do odrebnego postepowania. A ze czlowiek
jest malo komunikatynywny, wiec nie udalo mi sie dowiedziec o co mu chodzi.
Chcialbym sie wiec zapytac, czy w odrebnym postenowaniu moge miec sprawe za
to samo, skoro juz raz zapadl wyrok.
Bylbym wdzieczny za odpowiedz, bo w tej kwestii jestem niestety laikiem.


Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c2ndca$igq$1@nemesis.news.tpi.pl...

> W skrocie chodzi o to, ze mialem sprawe z art 116 o rozprowadzanie
> pirackiego oprogramowania. Sprawa zakonczyla sie prawomocnym wyrokiem,
ale
> prokurator najwyrazniej postawil sobie za cel udupienie mnie i twierdzi,
ze
> pare elementow zostalo wylaczone do odrebnego postepowania. A ze
czlowiek
> jest malo komunikatynywny, wiec nie udalo mi sie dowiedziec o co mu
chodzi.
> Chcialbym sie wiec zapytac, czy w odrebnym postenowaniu moge miec sprawe
za
> to samo, skoro juz raz zapadl wyrok.
> Bylbym wdzieczny za odpowiedz, bo w tej kwestii jestem niestety laikiem.

Wyjaśnie na przykłądzie. Sprzedałeś 100 pirackich płyt. Prokurator ustalił
pokrzywdzonych do 90, a w wypadku 10 nie mógł. No to wyłączył te 10 do
osobnego postępowania i wniusł akt oskarżenia na pozostałe 90, za co
zostałęś skazany. Teraz znalazł pozostałych pokrzywdzonych i wnosi w
części pozostałej.

do góry

>
> Wyjaśnie na przykłądzie. Sprzedałeś 100 pirackich płyt. Prokurator ustalił
> pokrzywdzonych do 90, a w wypadku 10 nie mógł. No to wyłączył te 10 do
> osobnego postępowania i wniusł akt oskarżenia na pozostałe 90, za co
> zostałęś skazany. Teraz znalazł pozostałych pokrzywdzonych i wnosi w
> części pozostałej.

No dobra, to rozumiem. Ale w tym wypadku jakies znaczenie moze miec Art 17
KPK
"Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
- postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało
prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się"

Bo wedlug mnie oznaczaloby to, ze skoro jedna sprawa zakonczyla sie
wyrokiem, to kolejne dotyczace tego samego czynu powinny byc umorzone,
prawda? Nie wiem tylko czy dobrze rozumuje i bylbym wdzieczny, jesli moglbys
to wyjasnic.


Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c2q1rv$ub$1@atlantis.news.tpi.pl...

> No dobra, to rozumiem. Ale w tym wypadku jakies znaczenie moze miec Art
17
> KPK
> "Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
> - postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało
> prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się"

Nie. Nie, bo postepowanie toczyło się wobec tych 90 płyt, a teraz toczy
wobec pozostałych 10. Nielegalne skopiowanie każdej z nich jest osobnym
czynem.

do góry