Jak wygląda ta kwestia w UE. Czy waszym zdaniem można rozwiązać
przekształcenie wieczystego użytkowania we własność na mocy jednego aktu
prawnego, niejako automatycznie?
Piotr

do góry

> Jak wygląda ta kwestia w UE.

Nijak nie wygląda ponieważ użytkowanie wieczyste to specyficzna forma
własności, nieznana w UE.

pozdrawiam
T.

do góry

> Nijak nie wygląda ponieważ użytkowanie wieczyste to specyficzna forma
> własności, nieznana w UE.

Mnie uczono że użytkowanie wieczyste to ograniczone prawo rzeczowe.

Marcin.

do góry

Użytkownik "KRZEM" <marcineq@[nie udzielam porad mailem]skrzynka.pl> napisał
w wiadomości news:w4Jl8.23713$4h6.202030@news.chello.at...
>
> > Nijak nie wygląda ponieważ użytkowanie wieczyste to specyficzna forma
> > własności, nieznana w UE.
>
> Mnie uczono że użytkowanie wieczyste to ograniczone prawo rzeczowe.
>
> Marcin.

To musiało być dawno. Taki pogląd faktycznie funkcjonował ale został
zarzucony. Obecnie zdecydowanie przeważa w doktrynie pogląd, iż jest to
prawo pośrednie pomiędzy prawem własności a prawami rzeczowymi
ograniczonymi. ( tak np.Breyer, Ignatowicz, Majorowicz, Rudnicki,
Smyczyński). Stanowisko takie zajął również SN - orz. z 17.01.1974, III CRN
316/73, OSN 1974, Nr 11, poz. 197.
>
>

do góry

Użytkownik Buker <n...@d...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a77vrg$7f7$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "KRZEM" <marcineq@[nie udzielam porad mailem]skrzynka.pl>
napisał
> w wiadomości news:w4Jl8.23713$4h6.202030@news.chello.at...
> >
> > > Nijak nie wygląda ponieważ użytkowanie wieczyste to specyficzna forma
> > > własności, nieznana w UE.
> >
> > Mnie uczono że użytkowanie wieczyste to ograniczone prawo rzeczowe.
> >
> > Marcin.
>
> To musiało być dawno. Taki pogląd faktycznie funkcjonował ale został
> zarzucony. Obecnie zdecydowanie przeważa w doktrynie pogląd, iż jest to
> prawo pośrednie pomiędzy prawem własności a prawami rzeczowymi
> ograniczonymi. ( tak np.Breyer, Ignatowicz, Majorowicz, Rudnicki,
> Smyczyński). Stanowisko takie zajął również SN - orz. z 17.01.1974, III
CRN
> 316/73, OSN 1974, Nr 11, poz. 197.

wskazywaloba na to tez wykladnia systemowa z systematyki kodeksu cywilnego-
wszak uzytkowanie wieczyste to tyul odrebny od tytulu ogr. prawa rzeczowe...


pozdrawiam
mateusz

do góry

> To musiało być dawno. Taki pogląd faktycznie funkcjonował ale został
> zarzucony. Obecnie zdecydowanie przeważa w doktrynie pogląd, iż jest to
> prawo pośrednie pomiędzy prawem własności a prawami rzeczowymi
> ograniczonymi. ( tak np.Breyer, Ignatowicz, Majorowicz, Rudnicki,
> Smyczyński). Stanowisko takie zajął również SN - orz. z 17.01.1974, III
CRN
> 316/73, OSN 1974, Nr 11, poz. 197.

poza tym w kodeksie art 244 KC enumeratywnie wylicza ogr. pr. rzeczowe

uzytkowanie jest w inntm rozdziale..
pozdr.
marcin

do góry