Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:aeo2n5$ed8$...@n...tpi.pl...

A nie powinnaś z prostej przyczyny,że sprawy rodzinne są sprawami bardzo
złożonymi i dla dobra małoletnich jak i samych stron. Nie podchodzi się tak
jak do spraw typowo cywilnych czy karnych . Niekiedy okrężną drogą szuka
się pewnych rozwiązań by jak najlepiej rozstrzygnąć spór między małżonkami.
Zgadza się, że badania RODK mają na względzie powierzenie władzy
rodzicielskiej rodzicowi gwarantującemu dziecku należytą opiekę. Ale i tym
samym są wielce pomocne przy wydaniu całości orzeczenia. A co do wezwania do
sądu obojętnie w jakiej sprawie małoletniego, sąd jeśli uzna to za
konieczne to, to zrobi i będzie rozmawiał z małoletnim w obecności kuratora
i opiekuna małoletniego.W takiej sytuacji nikt nie zarzuci mu uchybienia w
postępowaniu.
Jeśli Ci chodzi o pytanie moje dot. sekretariatu czy asesora wynikło ono z
tego,że osoba zainteresowana tą tamtyką poinformowała,że małoletnie dziecko
zostało wezwane jako świadek - być może to błąd jakieś uchybienie.
I jeśli byłaś chociaż raz na rozprawie rozwodowej to powinnaś wiedzieć,że
ona nie przebiega tak jak postepowanie karne czy cywilne - czysto służbowo i
tylko w oparciu o kodeksy.
Co do czytania moich postów inf,że gdy mnie coś męczy to nie czytam. O nic
mi nie chodziło tylko postawilam pytanie. Ale skoro tak bardzo Cię to
zdenerwowało nie będę na przyszłość Ciebie pytała nawet gdyby miotała mną
wątpliwość.

Bardzo Cię przepraszam jak sprawiłam Ci jakiś kłopot.
I nie uważam się za alfe i omegę.
Pozdrowienia Sandra

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aeo5m1$lli$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do
> grup dyskusyjnych napisał:aeo2n5$ed8$...@n...tpi.pl...
>
> A nie powinnaś z prostej przyczyny,że sprawy rodzinne są sprawami bardzo
> złożonymi i dla dobra małoletnich jak i samych stron. Nie podchodzi się
tak
> jak do spraw typowo cywilnych czy karnych

Dlatego nie powolywalam sie na przepisy z kpk, czy ogolne z kpc. Skupilam
sie na tych, ktore wyraznie dotyczyly przedmiotowego postepowania odrebnego
w kpc, czyli spraw malzenskich.

>Niekiedy okrężną drogą szuka
> się pewnych rozwiązań by jak najlepiej rozstrzygnąć spór między
małżonkami.

To wlasnie sa te nie do konca przepisowe zwyczaje, na ktore sie powolujesz.

> A co do wezwania do
> sądu obojętnie w jakiej sprawie małoletniego, sąd jeśli uzna to za
> konieczne to, to zrobi i będzie rozmawiał z małoletnim w obecności
kuratora
> i opiekuna małoletniego.W takiej sytuacji nikt nie zarzuci mu uchybienia w
> postępowaniu.

Nikt, kto nie zna art. 430 kpc, czyli w praktyce wiekszosc spoleczenstwa.
Nie dlatego, ze sad dziala wowczas legalnie, a dlatego, ze obywatel nie zna
prawa.
Ale zauwaz, ze kanopa celowo zapytal/a, czy sad moze, a nie, czy to sie
zdarza. Sad nie moze, nie wolno mu, choc czasem, jak slusznie zauwazylas,
probuje to omijac.

> I jeśli byłaś chociaż raz na rozprawie rozwodowej to powinnaś wiedzieć,że
> ona nie przebiega tak jak postepowanie karne czy cywilne - czysto służbowo
i
> tylko w oparciu o kodeksy.
Bylam wielokrotnie i nadal uwazam, ze uchybienia formalne pozostaja
uchybieniami formalnymi. Szczegolnie, ze mowimy o przepisie, ktory wymyslono
celowo po to, by chronic dzieci przed okropnosciami rozprawy rozwodowej
rodzicow.

> Ale skoro tak bardzo Cię to
> zdenerwowało nie będę na przyszłość Ciebie pytała nawet gdyby miotała mną
> wątpliwość.
Nie zdenerwowalas mnie, tylko zaskoczylas.
A bylam zdziwiona, ze wyrazasz niedookreslona watpliwosc, wskutek czego
trzeba sie domyslac, co u Ciebie te watpliwosc wzbudzilo. Jesli masz jakies
watpliwosci to pytaj wprost.

> I nie uważam się za alfe i omegę.
Ja siebie tez nie :-)

Pozdrawiam,
MArta

do góry