Witam,
Toczy się sprawa rozwodowa już prawie od 2 lat z orzeczeniem o winie.
Małżonka niewinna, małżonek winny. Jenak On próbuje udowodnić winę powołując
się już w tej chwili na sytuacje i świadków, powołanych daleko (ok 1 rok) po
wniesieniu sprawy o rozwód i pierwszych sprawach. (Czyli nie mających nic
wspólnego z powodem i pozwaną w okresie wniesienia sprawy.) Czy sąd powinien
dopuszczać takie dowody? (o ile to możliwe to proszę jak najbardziej
konkretnie odpowiedzieć) Przecież w ten sposób sprawa może ciągnąć się w
nieskończoność! Czy jedynymi dowodami nie powinni być świadkowie i sprawy do
czasu wniesienia pozwu do sądu, ewentualnie rozprawy pojednawczej? Przecież
to są czynniki, które przyczyniły się do rozpadu związku, a nie te które
zaczęły się daleko po wszczęciu całej sprawy. Dodam, że małżonkowie są w
separacji.
Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie uwagi i sugestie
Szymon

do góry

Użytkownik Szymek <s...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b9nnpk$eot$...@n...onet.pl...
> Witam,
> Toczy się sprawa rozwodowa już prawie od 2 lat z orzeczeniem o winie.
> Małżonka niewinna,

o tym orzeknie sąd ...

małżonek winny.

o tym również :-)

Jenak On próbuje udowodnić winę powołując
> się już w tej chwili na sytuacje i świadków, powołanych daleko (ok 1 rok)
po
> wniesieniu sprawy o rozwód i pierwszych sprawach. (Czyli nie mających nic
> wspólnego z powodem i pozwaną w okresie wniesienia sprawy.)

sąd o tym zdecyduje czy osoby te nic nie wnoszą do sprawy a dlaczego prosty
przyklad ...wniesiona sprawa / wiele jest takich/ niby nie żyją z soba a
tu się okazuje ,że jednak w trakcie sprawy o rozwód prowadzą jakieś życie
....i nie mów mi , że to nie ma związku ze sprawa ...nie zyją a sypiają np.
od czasu do czasu ze sobą lub coś innego... jakieś wspólny wypadzik a co tam
?

Czy sąd powinien
> dopuszczać takie dowody?

to zależy co te osoby mają do powiedzenia jw. napisałam może sie okazac ,że
małżonkowie podjeli jakies współżycie po wniesieniu sprawy ? i to sąd po
wysłuchaniu świadków stwierdzi czy wnosza coś nowego do tej sprawy...



(o ile to możliwe to proszę jak najbardziej
> konkretnie odpowiedzieć) Przecież w ten sposób sprawa może ciągnąć się w
> nieskończoność!

może , sprawy rozwodowe to jedne ze spraw bardzo niewdzięcznych gdzie się
wyciąga niekiedy wszystkie brudy...

Czy jedynymi dowodami nie powinni być świadkowie i sprawy do
> czasu wniesienia pozwu do sądu, ewentualnie rozprawy pojednawczej?

niekoniecznie jak pisałam wyżej...

Przecież
> to są czynniki, które przyczyniły się do rozpadu związku, a nie te które
> zaczęły się daleko po wszczęciu całej sprawy.

ale np. podjęcie w miedzy czasie współżycia ,czy jakies inne działania mogą
wskazywać na to ,że jest jakaś szansa na uratowanie tego związku lub zmiana
z winy jednego na wine obojga np.

Dodam, że małżonkowie są w
> separacji.

a świadkowie będa twierdzili ,że to fikcja ,że ludzie Ci żyją z sobą, robią
razem zakupy czy też coś innego ...



Sandra

do góry

A co powiesz o tym. Znalazłem to zgłębiając temat

Separacja nie jest alternatywną instytucją w stosunku do rozwodu, ale
skuteczna separacja jest oznaką spełnienia pozytywnych przesłanek
rozwodowych - rozkładu zupełnego trwającego jakiś czas - co w ewentualnym
procesie o rozwód, ogranicza postępowanie dowodowe do badania przeszkód
rozwodowych.

Art. 441. Postępowanie dowodowe ma przede wszystkim na celu ustalenie
okoliczności dotyczących rozkładu pożycia, jak również okoliczności
dotyczących dzieci stron i ich sytuacji, a w razie uznania powództwa - także
przyczyn, które skłoniły do tego stronę pozwaną.

W nastepstwie separacji
- pomiedzy malzonkami powstaje rozdzielnosc majatkowa,
- powstaje mozliwosc dochodzenia alimentów na podstawie art. 60 k.r.o.,
- do dziecka urodzonego po uplywie trzystu dni od orzeczenia separacji nie
znajduje zastosowanie domniemanie pochodzenia dziecka od meza matki,
- ustaje obowiazek wspólnego pozycia oraz zachowania wiernosci,
- w sferze prawa spadkowego niedopuszczalne jest powolanie do dziedziczenia
z ustawy malzonka spadkodawcy pozostajacego w separacji / art.935k.c./

Zaznaczyłem że są w separacji. A może niezbyt dokładnie powiedziałem, że
świadkowie powoływani przez męża mają m.in. wykazać, że pozwana zaczęła nowe
życie z innym mężczyzną. Czyli w sumie...sam nie wiem jakie zadanie mają Ci
świadkowie.

A gdyby nawet nie byli w separacji, to art 441 dość wyraźnie określa
zakres postępowania dowodowego. Ja to rozumiem jako postępowanie, które
wykazuje dlaczego małżeństwo zostało rozbite. A skoro sprawa o rozwód
została wniesiona to były już wcześniejsze dowody i w ich następstwie doszło
do wniesienia sprawy. Nowo poznani ludzie czy wydarzenia, nie powinni mieć
udziału w tej sprawie. Bo niby co mieliby udowodnić. Oczywiście wykluczam
jakiekolwiek kontakty obojga małżonków jakoby istniała szansa ich zejścia.

Pozdrawiam
Szymon

do góry