Witam,

Pytanie jest nastepujace:
Sad wydaje wyrok w sprawie A. Kazda ze stron ma prawo zazadac odpisu tego
wyroku.
Sprawa w dokladnie tej samej sprawie. Zapada wyrok dotyczacy dokladnie tego
samego co w sprawie A.
Jednym slowem wyrok w sprawie A zostal zmieniony kolejnym wyrokiem.
I pytanie (w koncu): Czy strony pierwszego postepowania moga brac odpisy z
PIERWSZEJ sprawy, pomimo tego ze zapadl juz kolejny wyrok zmieniajacy ten
pierwszy.

Mam nadzieje, ze nie zamieszalem za bardzo (troche na pewno).

Dzieki za pomoc,

G.

do góry

Użytkownik Gacek <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aq707p$poa$...@p...wcss.wroc.pl...
> Witam,
>
> Pytanie jest nastepujace:
> Sad wydaje wyrok w sprawie A. Kazda ze stron ma prawo zazadac odpisu tego
> wyroku.
> Sprawa w dokladnie tej samej sprawie. Zapada wyrok dotyczacy dokladnie
tego
> samego co w sprawie A.
> Jednym slowem wyrok w sprawie A zostal zmieniony kolejnym wyrokiem.
> I pytanie (w koncu): Czy strony pierwszego postepowania moga brac odpisy z
> PIERWSZEJ sprawy, pomimo tego ze zapadl juz kolejny wyrok zmieniajacy ten
> pierwszy.
>
> Mam nadzieje, ze nie zamieszalem za bardzo (troche na pewno).

mają dlaczego nie? wiesz niekiedy sie dziewczyny zastanawiają w sądzie , co
ludzie robią z odpisami czy może tapetują ściany?
nic nie wiadomo ale na podst. wydanych odpisów wiele nie można zdziałać
ponieważ wyrok wydany a pozniej zmieniony wydawany jest włacznie ze zmianami
czyli nastepny jesli uchyla w pkt.I pkt. III to powinno byc wskazane w
dobrze sporządzonym odpisie...

Sandra

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aq70m6$3sm$1@absinth.dialog.net.pl...
> > Pytanie jest nastepujace:
> > Sad wydaje wyrok w sprawie A. Kazda ze stron ma prawo zazadac odpisu
tego
> > wyroku.
> > Sprawa w dokladnie tej samej sprawie. Zapada wyrok dotyczacy dokladnie
> tego
> > samego co w sprawie A.
> > Jednym slowem wyrok w sprawie A zostal zmieniony kolejnym wyrokiem.
> > I pytanie (w koncu): Czy strony pierwszego postepowania moga brac odpisy
z
> > PIERWSZEJ sprawy, pomimo tego ze zapadl juz kolejny wyrok zmieniajacy
ten
> > pierwszy.
> >
> > Mam nadzieje, ze nie zamieszalem za bardzo (troche na pewno).
>
> mają dlaczego nie? wiesz niekiedy sie dziewczyny zastanawiają w sądzie ,
co
> ludzie robią z odpisami czy może tapetują ściany?
> nic nie wiadomo ale na podst. wydanych odpisów wiele nie można zdziałać
> ponieważ wyrok wydany a pozniej zmieniony wydawany jest włacznie ze
zmianami
> czyli nastepny jesli uchyla w pkt.I pkt. III to powinno byc wskazane w
> dobrze sporządzonym odpisie...
Zgadza sie, ale w proszac sad o wydanie odpisu "pierwszego" wyroku nie jest
na nim napisane nic o tym, ze zapadl kolejny wyrok w tej sprawie oraz jest
na nim "swieza data" sporzadzenia tego odpisu. Czyli mozna by sie nim
posluzyc w kilku miejscach w roznych celach (powiedzmy nie u komornika).
Zgadza sie ?

G.

do góry

Użytkownik Gacek <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aq74vl$r2i$...@p...wcss.wroc.pl...
> posluzyc w kilku miejscach w roznych celach (powiedzmy nie u komornika).

zgadza się :-) ale gdzie np.? i jakie np.korzyści miałyby z tego wynikać?

Sandra

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aq75ci$5uo$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Gacek <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl> w wiadomości do
grup
> dyskusyjnych napisał:aq74vl$r2i$...@p...wcss.wroc.pl...
> > posluzyc w kilku miejscach w roznych celach (powiedzmy nie u komornika).
>
> zgadza się :-) ale gdzie np.? i jakie np.korzyści miałyby z tego wynikać?
Np. student bioracy alimenty moze w celu udokumentowania swoich dochodow na
uczelni przedstawic jeden z kilku (np. ten najnizszy) wyrokow orzekajacych o
alimentacji (badz jej podwyzszeniu).
Uczelnia wymaga przedstawienia co roku odpisu (z akutalna data) bez wzgledu
na to, ze mimo wszystko moze byc to dowolnie stary wyrok. Stad pytanie.

G.

do góry

Z tego co wiem, a wiedzieć mogę nieprecyzyjnie, to wyrok alimentacyjny traci
ważność po trzech latach. Wtedy konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy
przez sąd i aktualny wyrok - to w celu rozpoznania aktualnej sytuacji obu
stron.
Jednak prawo ponownego rozpatrzenia sprawy istnieje także w przypadku
istotnej zmiany sytuacji życiowej jednej ze stron lub po okresie jednego
roku od poprzedniego wyroku.

Zastrzegam możliwość pomyłki.

pzdr


Użytkownik "Gacek" <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl> napisał w
wiadomości news:aq76fa$rf2$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> "Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
> news:aq75ci$5uo$1@absinth.dialog.net.pl...
> >
> > Użytkownik Gacek <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl> w wiadomości do
> grup
> > dyskusyjnych napisał:aq74vl$r2i$...@p...wcss.wroc.pl...
> > > posluzyc w kilku miejscach w roznych celach (powiedzmy nie u
komornika).
> >
> > zgadza się :-) ale gdzie np.? i jakie np.korzyści miałyby z tego
wynikać?
> Np. student bioracy alimenty moze w celu udokumentowania swoich dochodow
na
> uczelni przedstawic jeden z kilku (np. ten najnizszy) wyrokow orzekajacych
o
> alimentacji (badz jej podwyzszeniu).
> Uczelnia wymaga przedstawienia co roku odpisu (z akutalna data) bez
wzgledu
> na to, ze mimo wszystko moze byc to dowolnie stary wyrok. Stad pytanie.
>
> G.
>
>

do góry